鐘某
周玉啟代理權(quán)限為代為出庭
調(diào)解
代為簽收法律文書
代為領(lǐng)取執(zhí)行款
李某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告鐘某，居民。
委托代理人周玉啟。代理權(quán)限為代為出庭、調(diào)解、代為簽收法律文書、代為領(lǐng)取執(zhí)行款。
被告李某，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地在襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼74765098-4。
負(fù)責(zé)人楊俊，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告鐘某與被告李某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由審判員張軍獨(dú)任審判，書記員吳冬波擔(dān)任記錄，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某的委托代理人周玉啟、被告李某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告鐘某在本案訴爭(zhēng)的交通事故中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李某系本案肇事車輛鄂F×××××雪佛蘭牌小型轎車的所有人、駕駛?cè)?，?duì)機(jī)動(dòng)車擁有實(shí)際支配力并對(duì)其享有運(yùn)行支配利益，是本案的承擔(dān)責(zé)任的直接適格主體，并且按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí)，被告李某在發(fā)生本案訴爭(zhēng)的道路交通事故時(shí)持有的駕駛證、行車證合法有效，且交通事故發(fā)生于被告李某為其所有的肇事車輛鄂F×××××雪佛蘭牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，因此原告鐘某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司依據(jù)該公司與被告李某訂立的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額予以賠償；仍有不足的，由被告李某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因該辯稱理由符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司還辯稱，原告鐘某各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求依法予以核實(shí)。本院認(rèn)為，一、關(guān)于傷殘賠償金和誤工費(fèi)。原告鐘某為支持其傷殘賠償金和誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，舉出了其工作單位谷城縣鐘氏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、關(guān)于原告鐘某的工資停發(fā)情況證明、工資條等有效證據(jù)，已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任，而且證據(jù)符合法定有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，與其他有效證據(jù)能夠相互印證，足以證明原告鐘某的工作、工資收入和誤工情況。因此，原告鐘某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告鐘某發(fā)生本案訴爭(zhēng)的交通事故時(shí)63周歲，因此，應(yīng)當(dāng)減少三年。原告鐘某的傷殘賠償金依法計(jì)算為35428元。原告鐘某于2013年6月27日受傷后住院52天，出院后休息三個(gè)月，合計(jì)誤工142天，按照其月平均工資2555.25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為12094.85元。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)。原告鐘某的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為30255.50元。2014年3月4日谷城縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書和2013年12月3日谷城縣銀城法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書均載明原告鐘某需二次手術(shù)取內(nèi)固定，費(fèi)用8000元，因此原告鐘某的后續(xù)治療費(fèi)8000元系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告鐘某受傷后住院52天，但其未舉出相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員的工資情況，因此其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鐘某的護(hù)理費(fèi)計(jì)52天計(jì)款3365.44元。四、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告鐘某受傷后住院52天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算為1040元，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。五、關(guān)于精神撫慰金。依照原告鐘某的傷情，必然為其帶來(lái)精神損害，其訴請(qǐng)的精神撫慰金2000元于法有據(jù)，本院予以支持。六、關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。法醫(yī)鑒定費(fèi)依據(jù)認(rèn)定為1560元；對(duì)交通費(fèi)原告鐘某未舉出證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。七、關(guān)于原告鐘某訴請(qǐng)的后期護(hù)理費(fèi)和后期誤工費(fèi)。原告鐘某需二次手術(shù)取內(nèi)固定雖系必然發(fā)生，但其在二次手術(shù)時(shí)住院時(shí)間、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能發(fā)生變化，本院尚不能確定。因此對(duì)原告鐘某的該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告鐘某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因此，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司該項(xiàng)辯稱理由中的合法合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鐘某訴請(qǐng)的其他損失，因無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告鐘某除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元以外的各項(xiàng)損失合計(jì)92183.79元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償62888.29元；余款29295.50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、原告鐘某的法醫(yī)鑒定費(fèi)損失1560元，由被告李某賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1017元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1017元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告鐘某在本案訴爭(zhēng)的交通事故中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李某系本案肇事車輛鄂F×××××雪佛蘭牌小型轎車的所有人、駕駛?cè)?，?duì)機(jī)動(dòng)車擁有實(shí)際支配力并對(duì)其享有運(yùn)行支配利益，是本案的承擔(dān)責(zé)任的直接適格主體，并且按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí)，被告李某在發(fā)生本案訴爭(zhēng)的道路交通事故時(shí)持有的駕駛證、行車證合法有效，且交通事故發(fā)生于被告李某為其所有的肇事車輛鄂F×××××雪佛蘭牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，因此原告鐘某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司依據(jù)該公司與被告李某訂立的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額予以賠償；仍有不足的，由被告李某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因該辯稱理由符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司還辯稱，原告鐘某各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求依法予以核實(shí)。本院認(rèn)為，一、關(guān)于傷殘賠償金和誤工費(fèi)。原告鐘某為支持其傷殘賠償金和誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，舉出了其工作單位谷城縣鐘氏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、關(guān)于原告鐘某的工資停發(fā)情況證明、工資條等有效證據(jù)，已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任，而且證據(jù)符合法定有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，與其他有效證據(jù)能夠相互印證，足以證明原告鐘某的工作、工資收入和誤工情況。因此，原告鐘某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告鐘某發(fā)生本案訴爭(zhēng)的交通事故時(shí)63周歲，因此，應(yīng)當(dāng)減少三年。原告鐘某的傷殘賠償金依法計(jì)算為35428元。原告鐘某于2013年6月27日受傷后住院52天，出院后休息三個(gè)月，合計(jì)誤工142天，按照其月平均工資2555.25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為12094.85元。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)。原告鐘某的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為30255.50元。2014年3月4日谷城縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書和2013年12月3日谷城縣銀城法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書均載明原告鐘某需二次手術(shù)取內(nèi)固定，費(fèi)用8000元，因此原告鐘某的后續(xù)治療費(fèi)8000元系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告鐘某受傷后住院52天，但其未舉出相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員的工資情況，因此其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鐘某的護(hù)理費(fèi)計(jì)52天計(jì)款3365.44元。四、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告鐘某受傷后住院52天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算為1040元，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。五、關(guān)于精神撫慰金。依照原告鐘某的傷情，必然為其帶來(lái)精神損害，其訴請(qǐng)的精神撫慰金2000元于法有據(jù)，本院予以支持。六、關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。法醫(yī)鑒定費(fèi)依據(jù)認(rèn)定為1560元；對(duì)交通費(fèi)原告鐘某未舉出證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。七、關(guān)于原告鐘某訴請(qǐng)的后期護(hù)理費(fèi)和后期誤工費(fèi)。原告鐘某需二次手術(shù)取內(nèi)固定雖系必然發(fā)生，但其在二次手術(shù)時(shí)住院時(shí)間、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能發(fā)生變化，本院尚不能確定。因此對(duì)原告鐘某的該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告鐘某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因此，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司該項(xiàng)辯稱理由中的合法合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鐘某訴請(qǐng)的其他損失，因無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告鐘某除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元以外的各項(xiàng)損失合計(jì)92183.79元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償62888.29元；余款29295.50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、原告鐘某的法醫(yī)鑒定費(fèi)損失1560元，由被告李某賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1017元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍

書記員：吳冬波