上訴人（原審被告）：鐘松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣。
被上訴人（原審原告）：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣。
委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師。

上訴人鐘松某因與被上訴人桂某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2017）鄂1125民初237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鐘松某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判并予以改判；2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、我與桂某某是業(yè)務(wù)上的合作伙伴，2015年5月29日所欠的35600元是我購(gòu)買他的水泥結(jié)賬所欠水泥尾款，他是銷售方不存在計(jì)息；2、2015年7月15日欠水泥款79000元，是我欠蔡國(guó)安水泥款，由蔡國(guó)安轉(zhuǎn)給了桂某某，蔡國(guó)安當(dāng)時(shí)說(shuō)不計(jì)息；3、2015年10月29日欠水泥款38880元是巴河步行街欠的，這中間我還幫步行街墊付了現(xiàn)金18000元給桂某某。實(shí)際我本人錢桂某某的水泥款只有兩筆，35600元和8400元，總計(jì)44000元。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，桂某某向法院提交的鐘松某出具的欠條、欠款結(jié)算單、還款計(jì)劃等，能夠證明鐘松某欠款的事實(shí)成立，鐘松某應(yīng)當(dāng)按期償還，同時(shí)，鐘松某于2015年7月15日、2015年5月29日出具的欠條上載明了利息，一審?fù)彆r(shí)，桂某某同意欠款中約定利息的部分均按照月利率2%計(jì)算，亦不違反法律規(guī)定。故原判對(duì)本案的處理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人鐘松某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人鐘松某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　易俊 審判員　　張瑾 審判員　　張嚴(yán)

書記員：彭聰