鐘某某
王樓（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
黃岡市黃州區(qū)禹某街道辦事處禹某城村民委員會(huì)
張霞（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）
邱元洲
曾愛國

原告鐘某某。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡市黃州區(qū)禹某街道辦事處禹某城村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人佘志紅，副主任。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人邱元洲，該村委會(huì)干部。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾愛國。
原告鐘某某與被告黃岡市黃州區(qū)禹某街道辦事處禹某城村民委員會(huì)（以下簡稱禹某城村委會(huì)）及本案追加被告曾愛國漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂黃州民初字第00203號(hào)民事判決，原告鐘某某不服，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，該院于2014年12月3日作出（2014）鄂黃岡中民一終字第01057號(hào)民事裁定，以原審認(rèn)定事實(shí)不清，遺漏當(dāng)事人為由發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某某的委托代理人王樓，被告禹某城村委會(huì)副主任佘志紅及該村委會(huì)委托代理人張霞、邱元洲到庭參加訴訟。
本案追加被告曾愛國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某訴稱:原告鐘某某于2009年1月21日與被告禹某城村委會(huì)簽訂了一份《漁池承包合同》，合同約定，原告鐘某某承包被告禹某城村委會(huì)漁池面積約為55.3畝，承包時(shí)間為2009年1月至2010年1月。
但如果承包到期后，國家沒有將該漁池征用，原告鐘某某的承包期將自動(dòng)順延。
合同簽訂后，原告鐘某某依約履行合同。
2009年8月，原告鐘某某承包的漁池有一小部分被國家征用，依約應(yīng)得到賠償費(fèi)，但其只得到被告禹某城村委會(huì)給付的一部分賠償費(fèi)，未全部賠償?shù)轿弧?br/>該村委會(huì)賠償標(biāo)準(zhǔn)是按4000元／畝，但是給付原告鐘某某的賠償費(fèi)是按1800元／畝，另一部分賠償費(fèi)被該村委會(huì)截留了，且被告禹某城村委會(huì)將另一部分沒被國家征用的漁池承包給他人，造成其現(xiàn)在生活無著落的巨大經(jīng)濟(jì)損失。
原告鐘某某特訴至法院，請求依法判令被告禹某城村委會(huì)賠償其損失和違約金117260元，并由被告禹某城村委會(huì)承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告禹某城村委會(huì)辯稱:原告的訴稱不是事實(shí)，原告作為本案訴訟主體存在問題，該漁池實(shí)際承包人是曾愛國，而非原告鐘某某，他們兩人系郎舅關(guān)系。
當(dāng)時(shí)承包的漁池名義上叫漁池，其實(shí)不是漁池，是藕和魚混合池，按藕池標(biāo)準(zhǔn)賠償是1400元-1500元／畝，為照顧他們，才按1800元／畝賠償給被告曾愛國，且賠償標(biāo)準(zhǔn)及終止協(xié)議都是被告曾愛國簽訂的，領(lǐng)款人也是被告曾愛國，當(dāng)時(shí)是滿意的。
該終止協(xié)議上還有被告禹某城村委會(huì)干部邱元洲及辦事處駐該村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)及被告曾愛國妻子（原告鐘某某的妹妹）簽字。
簽字幾方均未對(duì)此賠償標(biāo)準(zhǔn)提出任何異議。
此終止承包協(xié)議合法有效。
本案訴訟時(shí)效也有問題，該承包合同終止時(shí)間是2009年，但原告在2013年5月才向人民法院起訴，超過訴訟時(shí)效。
請求法院依法駁回原告鐘某某的訴訟請求。
原告鐘某某為支持其訴訟請求，在原審?fù)徏爸貙復(fù)徶刑峤蝗缦伦C據(jù):
1、身份證復(fù)印件。
擬證明原告訴訟主體資格適格。
2、《東邊漁池承包合同》一份。
擬證明承包漁池面積為55.3畝，承包期限為一年（2009年1月至2010年1月）。
合同期滿，如土地沒有被國家征用，此合同期限自動(dòng)往下順延。
并約定了交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及交款時(shí)間等內(nèi)容。
3、原告鐘某某申請證人鐘某出庭，鐘某當(dāng)庭陳述:聽別人說，征地青苗費(fèi)由工業(yè)園出3000元／畝，村里出1000元／畝。
該漁池一直是曾愛國看著的，該漁池有藕有魚。
被告禹某城村委會(huì)對(duì)原告鐘某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2合同的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該漁池實(shí)際承包人是被告曾愛國，而非原告鐘某某。
原來一直是被告曾愛國與村里簽承包合同，因?yàn)楸桓嬖鴲蹏峭獯迦?，本村人有意見，而被告曾愛國與原告鐘某某系郎舅關(guān)系，就由原告鐘某某代簽。
實(shí)際上是每年都由被告曾愛國上繳承包金（2004年-2008年底），且青苗賠償費(fèi)也是由被告曾愛國簽字并領(lǐng)取的，2009年的終止解除承包漁池協(xié)議也是被告曾愛國簽字同意；對(duì)證據(jù)3證人鐘某證言認(rèn)為青苗賠償費(fèi)多少是他聽別人說的，但他陳述該漁池有藕、有魚屬實(shí)。
被告禹某城村委會(huì)為反駁原告鐘某某的訴訟請求，在原審?fù)徏爸貙復(fù)徶刑峁┤缦伦C據(jù)；
1、《協(xié)議書》一份。
擬證明該漁池實(shí)際承包人被告曾愛國已與被告禹某城村委會(huì)簽訂了終止承包漁池協(xié)議，并就征地賠償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)等事宜達(dá)成一致意見，且該終止協(xié)議原件上有被告曾愛國之妻（系原告鐘某某妹妹）簽字認(rèn)可。
2、《曾愛國附屬物補(bǔ)償確認(rèn)表》一份。
擬證明被告曾愛國對(duì)該漁池附屬物拆除補(bǔ)償費(fèi)的確認(rèn)。
3、黃州區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織專用收據(jù)2份。
擬證明被告曾愛國從2004-2008年間承包該漁池及其上繳的承包金，同時(shí)證實(shí)該漁池實(shí)際承包人為被告曾愛國。
4、領(lǐng)條一份，加蓋有黃岡市黃州區(qū)禹某辦事處財(cái)政所公章。
擬證明被告曾愛國領(lǐng)取該漁池青苗賠償費(fèi)99540元，同時(shí)證明被告曾愛國為該漁池實(shí)際承包人。
5、領(lǐng)條一份，加蓋有黃岡市黃州區(qū)禹某辦事處財(cái)政所公章。
擬證明工業(yè)園征地后，被告曾愛國領(lǐng)取地面附屬物拆除補(bǔ)償費(fèi)21984元，同時(shí)證明該漁池實(shí)際承包人為被告曾愛國。
原告鐘某某對(duì)被告禹某城村委會(huì)提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為該協(xié)議是被告曾愛國簽訂的，與原告鐘某某無關(guān)，與本案爭議的事實(shí)無關(guān)；該協(xié)議是給付的青苗賠償費(fèi)，與征用的補(bǔ)償費(fèi)無關(guān)。
對(duì)證據(jù)3、4、5有異議，認(rèn)為沒有2009年上繳承包金的票據(jù)。
被告曾愛國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未到庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證。
合議庭對(duì)原告鐘某某提供的證據(jù)1、2真實(shí)性予以確認(rèn)；合議庭對(duì)被告禹某城村委會(huì)提供的證據(jù)1-5真實(shí)性予以確認(rèn)，合議庭對(duì)證人鐘某當(dāng)庭陳述該漁池有藕有魚，認(rèn)為屬實(shí)，予以采信。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):2009年1月21日，原告鐘某某與被告禹某城村委會(huì)簽訂了一份《東邊漁池承包合同》，合同約定:鐘某某承包被告漁池面積55.3畝，承包時(shí)間為一年（2009年1月至2010年1月）。
合同還約定:合同期滿，如土地沒有被國家征用，此合同期限則自動(dòng)往下順延。
漁池在承包期內(nèi)如被國家征用，其損失由征用單位賠償，賠償金額發(fā)包人與承包人按五五分成，土地屬集體所有。
該合同還對(duì)承包金上繳時(shí)間、漁池抽水費(fèi)等內(nèi)容進(jìn)行了約定……。
合同簽訂后，該承包漁池由被告曾愛國打理。
2009年7月，被告禹某城村委會(huì)（甲方）與被告曾愛國（乙方）簽訂了一份《終止協(xié)議書》，內(nèi)容:甲方依據(jù)禹某工業(yè)園整體規(guī)劃，整體收回乙方承包經(jīng)營的漁池面積（按合同承包面積），含地面建筑物和附屬物（不賠屋款，不拆屋）；二、乙方自簽訂合同之日起必須無條件退出承包地及地面建筑和附屬物，不得阻礙工業(yè)園區(qū)施工；三、按承包面積甲方給付青苗賠償費(fèi)1800元／畝（按承包面積計(jì)算），地面附屬物按工業(yè)園區(qū)折算賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
該協(xié)議簽訂后，被告曾愛國依該終止協(xié)議的約定，于2009年7月22日到被告禹某城村委會(huì)領(lǐng)取該承包漁池青苗賠償費(fèi)99540元（1800元／畝），并領(lǐng)取地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)21984元，并將領(lǐng)款情況告知原告鐘某某。
本院認(rèn)為，2009年1月，原告鐘某某與被告禹某城村委會(huì)簽訂《漁池承包合同》后，該漁池一直由被告曾愛國管理。
2009年7月，被告曾愛國與被告禹某城村委會(huì)簽訂終止承包該漁池的協(xié)議，并已按約定實(shí)際領(lǐng)取了上述青苗賠償費(fèi)及地面附屬物拆除折算補(bǔ)償費(fèi)。
原告鐘某某對(duì)被告曾愛國上述終止承包漁池協(xié)議的行為應(yīng)當(dāng)明知。
其訴稱被告禹某城村委會(huì)截留了賠償費(fèi)，這說明原告鐘某某認(rèn)可了被告曾愛國終止承包漁池協(xié)議的行為，只是對(duì)賠償金額存有異議。
且原告鐘某某又無充足證據(jù)證實(shí)被告禹某城村委會(huì)截留了部分賠償費(fèi)。
故此，原告鐘某某的訴訟請求因證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十一條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告鐘某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2645元，由原告鐘某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2009年1月，原告鐘某某與被告禹某城村委會(huì)簽訂《漁池承包合同》后，該漁池一直由被告曾愛國管理。
2009年7月，被告曾愛國與被告禹某城村委會(huì)簽訂終止承包該漁池的協(xié)議，并已按約定實(shí)際領(lǐng)取了上述青苗賠償費(fèi)及地面附屬物拆除折算補(bǔ)償費(fèi)。
原告鐘某某對(duì)被告曾愛國上述終止承包漁池協(xié)議的行為應(yīng)當(dāng)明知。
其訴稱被告禹某城村委會(huì)截留了賠償費(fèi)，這說明原告鐘某某認(rèn)可了被告曾愛國終止承包漁池協(xié)議的行為，只是對(duì)賠償金額存有異議。
且原告鐘某某又無充足證據(jù)證實(shí)被告禹某城村委會(huì)截留了部分賠償費(fèi)。
故此，原告鐘某某的訴訟請求因證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十一條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告鐘某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2645元，由原告鐘某某承擔(dān)。

審判長：何國琴
審判員：龍婷
審判員：祁夢玲

書記員：羅巍