鐘某
楊珂惠（大悟縣大新法律服務(wù)所）
黃某某
田珊珍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司
張誠(chéng)
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告鐘某。
委托代理人楊珂惠，大悟縣大新法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某某。
委托代理人田珊珍（系原告黃某某妻子）。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司，住所地:本縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號(hào)。
法定代表人張建。
委托代理人張誠(chéng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司員工，住本縣城關(guān)鎮(zhèn)新華西路。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告鐘某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大悟支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月4日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員張超擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員徐德光、人民陪審員汪鈺成參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月14日、12月3日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告鐘某及其委托代理人楊珂惠、被告黃某某及其委托代理人田珊珍和被告財(cái)保大悟支公司的委托代理人張誠(chéng)、魏東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某訴稱，2012年12月29日14時(shí)左右，被告黃某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型汽車(chē)沿三里至東新的通村公路自東向西行駛至布沖村路段時(shí)，與原告駕駛的對(duì)向行駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)大悟縣交警部門(mén)勘查認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告鐘某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告黃某某在被告財(cái)保大悟支公司投了保。
交通事故發(fā)生后，被告黃某某還能積極支付原告的醫(yī)療費(fèi)，原告出院后，交警部門(mén)多次調(diào)解，因雙方對(duì)賠償數(shù)目分歧較大，一直沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用146893.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告鐘某向本院提交了如下證據(jù):
一、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年1月11日出具的悟公交認(rèn)字（2012）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明被告黃某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告鐘某負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、原告鐘某受傷后在大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)住院治療的病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、藥費(fèi)清單。
證明原告住院治療的經(jīng)過(guò)及用去醫(yī)療費(fèi)38202.74元（此款已由被告黃某某支付）。
三、原告鐘某身份證及常住人口登記卡4份。
證明鐘自貴、武安鳳、鐘美婷、鐘婉婷是農(nóng)村戶籍，與原告是親屬關(guān)系。
四、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年5月22日出具的鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字119號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告鐘某的人體損傷程度已構(gòu)成IX級(jí)（9級(jí)）傷殘，誤工損失日為傷后400日，護(hù)理時(shí)間為傷后130日，需1人護(hù)理，需后期治療費(fèi)15000.00元。
五、原告鐘某工資表。
證明原告是沈陽(yáng)辰宇建筑有限責(zé)任公司的工人及誤工損失。
六、交通費(fèi)票據(jù)192張。
證明原告鐘某受傷后用去車(chē)費(fèi)3890.00元。
被告黃某某口頭辯稱，其答辯意見(jiàn)與被告財(cái)保大悟支公司的答辯意見(jiàn)一樣。
為支持其主張，被告黃某某向本院提交了如下證據(jù):
一、號(hào)牌號(hào)碼為鄂K9E567的小型越野客車(chē)的行駛證、被告黃某某的駕駛證。
證明被告黃某某有駕駛資格。
二、被告財(cái)保大悟支公司于2012年3月7日出具的保險(xiǎn)單號(hào)為PDAA201242092200T00216的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
證明被告黃某某與被告財(cái)保大悟支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三、被告財(cái)保大悟支公司于2012年3月7日出具的保險(xiǎn)單號(hào)為PDAA201242092200T00217的機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
證明被告黃某某與被告財(cái)保大悟支公司有第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
四、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票5張。
證明被告黃某某已支付原告鐘某的醫(yī)療費(fèi)38202.74元。
五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明被告黃某某已于2013年5月30日支付了原告鐘某在大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作人體損傷程度鑒定時(shí)的鑒定費(fèi)700.00元。
六、車(chē)輛修理費(fèi)票據(jù)16張。
證明被告黃某某已支付原告鐘某的車(chē)輛修理費(fèi)1500.00元，被告黃某某有車(chē)輛修理費(fèi)17632.00元。
七、收據(jù)3張。
證明被告黃某某已向原告鐘某賠付4000.00元。
被告財(cái)保大悟支公司辯稱，原告不具有駕駛資格，被告財(cái)保大悟支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
若原告具有駕駛資格，被告財(cái)保大悟支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)根據(jù)交警部門(mén)對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分按比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，但賠償總額不超過(guò)122000.00元，其中死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；原告的受傷不是保險(xiǎn)人所造成，原告的精神損害也非保險(xiǎn)人的原因所形成，保險(xiǎn)人只承擔(dān)法定的賠償責(zé)任，而不賠付精神損害撫慰金和訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；保險(xiǎn)人與被告黃某某簽訂了第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，被告黃某某是第三者責(zé)任險(xiǎn)的受益人，原告無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)人在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其損失，保險(xiǎn)人與原告在本案中無(wú)直接關(guān)系，保險(xiǎn)人不承擔(dān)直接向原告賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失；保險(xiǎn)人對(duì)原告提出的部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)有異議，一是原告沒(méi)有提供證據(jù)證明交通費(fèi)的用途及金額，二是誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)業(yè)人口的平均純收入確定賠償?shù)慕痤~，三是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否需要賠償及被扶養(yǎng)人的人數(shù)沒(méi)有確定，即使需要扶養(yǎng)，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)確定，四是原告的醫(yī)療費(fèi)的范圍應(yīng)符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄規(guī)定的范圍。
故請(qǐng)求法院依法公正判決本案。
為支持其主張，被告財(cái)保大悟支公司向本院提交了如下證據(jù):
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
證明保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例是三七開(kāi)。
二、湖北中真司法鑒定所于2013年11月11日出具的鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第943號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告鐘某的人體損傷程度已構(gòu)成X級(jí)（10級(jí)）傷殘，誤工損失日為傷后400日，護(hù)理時(shí)間為傷后100日，需1人護(hù)理，需后期治療費(fèi)12000.00元。
庭審中，原、被告對(duì)相對(duì)方所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:
被告黃某某、財(cái)保大悟支公司對(duì)原告鐘某所舉證據(jù)一表示不清楚；對(duì)證據(jù)二，被告認(rèn)為原告所用醫(yī)藥費(fèi)符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄的就認(rèn)，不符合的就不認(rèn)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但原告要提供證據(jù)證明原告有幾個(gè)兄弟姊妹；對(duì)證據(jù)四有異議，被告認(rèn)為鑒定意見(jiàn)不準(zhǔn)確，沒(méi)有依據(jù)，誤工、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，所需治療費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)五有異議，被告認(rèn)為無(wú)勞動(dòng)合同，沒(méi)有交納勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)的相關(guān)證明，沒(méi)有崗位工種證明，出具證明的單位也無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼，不能證明該單位是否存在，更不能證明原告在該公司的情況；對(duì)證據(jù)六，被告認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)，沒(méi)有時(shí)間起止點(diǎn)，沒(méi)有用途，不能全部認(rèn)定，應(yīng)按合理情況認(rèn)定。
原告對(duì)被告財(cái)保大悟支公司所舉證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的表示異議，認(rèn)為此證據(jù)是行業(yè)規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)賠償；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
被告黃某某對(duì)被告財(cái)保大悟支公司所舉證據(jù)一、二無(wú)異議。
原告對(duì)被告黃某某所舉七份證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保大悟支公司對(duì)被告黃某某所舉證據(jù)一、二、三、七無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四，被告財(cái)保大悟支公司認(rèn)為原告所用醫(yī)藥費(fèi)符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄的就認(rèn)，不符合的就不認(rèn)；對(duì)證據(jù)五，被告財(cái)保大悟支公司拒絕賠償；對(duì)證據(jù)六，被告財(cái)保對(duì)原告的車(chē)損只認(rèn)1360.00元，對(duì)被告黃某某的車(chē)損17632.00元認(rèn)了。
被告黃某某、財(cái)保大悟支公司雖然對(duì)原告鐘某所舉證據(jù)一表示不清楚，但是該書(shū)證是交警部門(mén)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后依法作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是原始證據(jù)，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)一予以采信；雖然被告對(duì)原告所舉證據(jù)二的部分內(nèi)容不認(rèn)可，但是原告提交的住院治療的病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、藥費(fèi)清單的形式、來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，被告亦未提交證據(jù)對(duì)其說(shuō)法予以證實(shí)，故本院對(duì)其證明目的予以采信；因被告對(duì)原告所舉證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；因被告對(duì)原告所舉證據(jù)四表示異議，且原告、被告黃某某對(duì)被告財(cái)保大悟支公司所舉證據(jù)二均無(wú)異議，故本院對(duì)原告證據(jù)四不予認(rèn)定，對(duì)被告財(cái)保大悟支公司的證據(jù)二予以采信；被告對(duì)原告所舉證據(jù)五表示異議，原告已無(wú)其他證據(jù)佐證，故對(duì)其證明目的不予采信；由于被告對(duì)原告所舉證據(jù)六中的部分票據(jù)表示異議，原告亦未對(duì)此予以充分說(shuō)明，故對(duì)其中的部分票據(jù)不予認(rèn)定。
因原告、被告財(cái)保大悟支公司對(duì)被告黃某某所舉證據(jù)一、二、三、七無(wú)異議，故本院予以采信；雖然被告財(cái)保大悟支公司對(duì)被告黃某某所舉證據(jù)四的部分內(nèi)容不認(rèn)可，但是原告提交的住院治療的病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、藥費(fèi)清單的形式、來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，被告亦未提交證據(jù)對(duì)其說(shuō)法予以證實(shí)，故本院對(duì)其證明目的予以采信；雖然被告財(cái)保大悟支公司拒絕賠償鑒定費(fèi)，但被告黃某某所舉證據(jù)五的形式、來(lái)源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；因被告財(cái)保大悟支公司對(duì)被告黃某某支付的原告摩托車(chē)部分修理費(fèi)不認(rèn)可，被告黃某某亦無(wú)其他證據(jù)佐證，故對(duì)被告黃某某所舉證據(jù)六中的摩托車(chē)修理費(fèi)140元不予認(rèn)定。
雖然原告對(duì)被告財(cái)保大悟支公司所舉證據(jù)一中的精神損害撫慰金的證明目的有異議，但被告黃某某與被告財(cái)保大悟支公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同約定了精神損害撫慰金不在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，且被告黃某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)其證明目的予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實(shí)如下:
2012年12月29日下午，被告黃某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型汽車(chē)沿三里至東新通村公路自西向東行駛至三里鎮(zhèn)布沖村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告鐘某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
原告受傷后，在大悟縣人民醫(yī)院檢查、治療，共住院99天，用去醫(yī)療費(fèi)38202.74元（此款已由被告支付）。
在原告受傷治療期間，被告向原告賠付了4000.00元。
2013年1月11日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具了悟公交認(rèn)字（2012）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)原告負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。
湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2013年11月11日出具了鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第943號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告在交通事故中的傷殘程度屬X（十）級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后400日（含及后期取內(nèi)固定誤工時(shí)間），護(hù)理時(shí)間為傷后100日（含及后期取內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），后期醫(yī)療費(fèi)12000元。
原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，因而成訟。
本院認(rèn)為，被告黃某某在通村公路上行駛時(shí)忽視交通安全，遇對(duì)向行駛的原告鐘某駕駛的二輪摩托車(chē)時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，未盡適當(dāng)注意之安全義務(wù)，以致遇緊急情況時(shí)來(lái)不及采取措施，將原告鐘某撞傷，致二車(chē)受損，在主觀上有重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)此交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告鐘某因此事故所造成的70%的經(jīng)濟(jì)損失；原告鐘某在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下上路行駛時(shí)，未在確保安全的原則下通行，對(duì)交通事故的發(fā)生在主觀上亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)交通事故造成的30%的經(jīng)濟(jì)損失。
被告黃某某于2012年3月7日與被告財(cái)保大悟支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告財(cái)保大悟支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；不足部分，由原告鐘某、被告黃某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告黃某某分擔(dān)的賠償金由被告財(cái)保大悟支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，故原告鐘某要求被告黃某某、財(cái)保大悟支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
關(guān)于原告鐘某的醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為38202.74元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費(fèi)用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為25080.55元（22886元／年÷365天×400天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告鐘某的護(hù)理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)固定收入，又無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為6270.00元（22886.00元÷365天×100天）；關(guān)于原告鐘某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，確定為4950.00元（50元／天×99天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，其人體損傷程度已構(gòu)成10級(jí)傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，確定為15704.00元（7852.00元／年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告鐘某有兩個(gè)女兒，鐘美婷、鐘婉婷均11歲（xxxx年xx月xx日出生），各需撫養(yǎng)7年，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為4006.00元（5723.00元／年×2個(gè)×7年×10%÷2）；關(guān)于鑒定費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際支出計(jì)算，確定為700元；關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算原告及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，綜合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為2000.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)確定為5000.00元；關(guān)于原告的車(chē)損1360.00元，應(yīng)予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)115273.29元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告鐘某的損失予以賠償，即被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鐘某殘疾賠償金15704.00元、誤工費(fèi)25080.55元、護(hù)理費(fèi)6270.00元、交通費(fèi)2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4006元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車(chē)損1360元，上述各項(xiàng)合計(jì)69420.55元。
不足部分包括醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)45152.74元（28202.74元＋12000.00元＋4950.00元），由原告鐘某自行負(fù)擔(dān)13545.82元（45152.74元×30%），由被告黃某某賠償原告鐘某31606.92元（45152.74元×70%）；被告黃某某賠償?shù)?1606.92元，由被告財(cái)保大悟支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賠付。
鑒定費(fèi)700元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)210元（700.00元×30%），被告黃某某負(fù)擔(dān)490元（700.00元×70%）。
對(duì)原告鐘某超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因原告鐘某未提交證據(jù)證實(shí)其父母既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其它生活來(lái)源，故對(duì)原告鐘某要求兩被告賠償其父母生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28202.74元、鑒定費(fèi)210.00元和賠付的4000.00元，在被告財(cái)保大悟支公司賠付后予以返還。
被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)210.00元，由原告鐘某退還。
因被告財(cái)保大悟支公司未對(duì)其支付的重新鑒定的費(fèi)用2200.00元提起反訴，本案中不予處理。
被告財(cái)保大悟支公司在原告鐘某住院期間墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以抵扣。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一百零六條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償原告鐘某58614.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司向被告黃某某支付其墊付款32412.74元。
三、駁回原告鐘某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)500元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告黃某某在通村公路上行駛時(shí)忽視交通安全，遇對(duì)向行駛的原告鐘某駕駛的二輪摩托車(chē)時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，未盡適當(dāng)注意之安全義務(wù)，以致遇緊急情況時(shí)來(lái)不及采取措施，將原告鐘某撞傷，致二車(chē)受損，在主觀上有重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)此交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告鐘某因此事故所造成的70%的經(jīng)濟(jì)損失；原告鐘某在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下上路行駛時(shí)，未在確保安全的原則下通行，對(duì)交通事故的發(fā)生在主觀上亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)交通事故造成的30%的經(jīng)濟(jì)損失。
被告黃某某于2012年3月7日與被告財(cái)保大悟支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告財(cái)保大悟支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；不足部分，由原告鐘某、被告黃某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告黃某某分擔(dān)的賠償金由被告財(cái)保大悟支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，故原告鐘某要求被告黃某某、財(cái)保大悟支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
關(guān)于原告鐘某的醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為38202.74元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費(fèi)用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為25080.55元（22886元／年÷365天×400天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告鐘某的護(hù)理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)固定收入，又無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為6270.00元（22886.00元÷365天×100天）；關(guān)于原告鐘某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，確定為4950.00元（50元／天×99天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，其人體損傷程度已構(gòu)成10級(jí)傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，確定為15704.00元（7852.00元／年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告鐘某有兩個(gè)女兒，鐘美婷、鐘婉婷均11歲（xxxx年xx月xx日出生），各需撫養(yǎng)7年，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為4006.00元（5723.00元／年×2個(gè)×7年×10%÷2）；關(guān)于鑒定費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際支出計(jì)算，確定為700元；關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算原告及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，綜合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為2000.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)確定為5000.00元；關(guān)于原告的車(chē)損1360.00元，應(yīng)予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)115273.29元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告鐘某的損失予以賠償，即被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鐘某殘疾賠償金15704.00元、誤工費(fèi)25080.55元、護(hù)理費(fèi)6270.00元、交通費(fèi)2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4006元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車(chē)損1360元，上述各項(xiàng)合計(jì)69420.55元。
不足部分包括醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)45152.74元（28202.74元＋12000.00元＋4950.00元），由原告鐘某自行負(fù)擔(dān)13545.82元（45152.74元×30%），由被告黃某某賠償原告鐘某31606.92元（45152.74元×70%）；被告黃某某賠償?shù)?1606.92元，由被告財(cái)保大悟支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賠付。
鑒定費(fèi)700元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)210元（700.00元×30%），被告黃某某負(fù)擔(dān)490元（700.00元×70%）。
對(duì)原告鐘某超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因原告鐘某未提交證據(jù)證實(shí)其父母既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其它生活來(lái)源，故對(duì)原告鐘某要求兩被告賠償其父母生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28202.74元、鑒定費(fèi)210.00元和賠付的4000.00元，在被告財(cái)保大悟支公司賠付后予以返還。
被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)210.00元，由原告鐘某退還。
因被告財(cái)保大悟支公司未對(duì)其支付的重新鑒定的費(fèi)用2200.00元提起反訴，本案中不予處理。
被告財(cái)保大悟支公司在原告鐘某住院期間墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以抵扣。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一百零六條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償原告鐘某58614.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司向被告黃某某支付其墊付款32412.74元。
三、駁回原告鐘某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)500元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：張超

書(shū)記員：李健