原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：沈治強(qiáng)，湖北省金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市蘭亭山水四期沿街營(yíng)業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，總經(jīng)理。
委托代理人：劉健，河南天圖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告鐘某某、賈某與被告陸某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事責(zé)任一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、賈某及其代理人沈治強(qiáng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司的委托代理人劉健到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日21時(shí)40分，陸某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛在沿福銀高速由銀川往福州方向行駛至1146㎞+600m處時(shí)，因其駕車(chē)時(shí)有其他妨礙安全行車(chē)的行為，致使車(chē)輛與慢速車(chē)道內(nèi)正常行駛的由鐘某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生碰撞，隨后鄂Ｆ×××××號(hào)車(chē)撞上道路中央隔離護(hù)欄，造成鄂Ｆ×××××號(hào)車(chē)上乘坐人賈某受傷，雙方車(chē)輛及道路交通設(shè)施受損的交通事故。2015年12月30日經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出第4284020201500257號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陸某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，鐘某某、賈某無(wú)責(zé)任。賈某受傷后在隨州市中心醫(yī)院門(mén)診檢查治療后轉(zhuǎn)棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療23天。2016年4月7日棗陽(yáng)楚威司法鑒定所受湖北金鶴律師事務(wù)所委托，于2016年4月7日作出楚威法鑒（2016）臨鑒字第269號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、賈某損傷不予評(píng)定傷殘；2、其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為40日；3、二期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需12000元。
另查明，陸某某駕駛的豫Ｐ×××××牽引車(chē)系河南省商水縣商水順達(dá)運(yùn)輸有限公司所有。豫Ｐ×××××車(chē)系周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)通達(dá)運(yùn)輸有限公司所有。該公司于2015年5月5日為豫Ｐ×××××號(hào)掛車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，本院于2017年3月10日委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告鐘某某所有的鄂Ｆ×××××號(hào)車(chē)，因事故造成車(chē)損情況進(jìn)行評(píng)估。2017年5月9日該機(jī)構(gòu)作出鄂循價(jià)鑒（隨）[2017]第055號(hào)鄂Ｆ×××××車(chē)輛損失價(jià)格報(bào)告書(shū)，鐘某某車(chē)損評(píng)估為13861元。
因本次交通事故造成原告鐘某某、賈某的經(jīng)濟(jì)損失有：賈某的醫(yī)療費(fèi)21037.09元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、后期治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3412元（31138元÷365天×40天）、誤工費(fèi)9306元（28305元÷365天×120天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定）、施救費(fèi)9700元（包含作業(yè)費(fèi)、裝卸費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)等）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3600元（傷情鑒定費(fèi)600元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)3000元）、車(chē)輛損失13861元，合計(jì)為76866.15元
本院認(rèn)為，本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告陸某某、賈某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告鐘某某、賈某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陸某某賠付，但陸某某駕駛的車(chē)輛豫豫Ｐ×××××車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失依法由人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元過(guò)高，且沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。本院酌定為800元較為適當(dāng)。原告賈某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元，因賈某尚未構(gòu)成傷殘，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。其誤工費(fèi)按每日129.65元計(jì)算沒(méi)有法律和政策依據(jù)，本院不予采信和支持。本院依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）來(lái)確定原告賈某的誤工費(fèi)損失是合理的。對(duì)于原告的車(chē)輛損失，本院依據(jù)2017年5月9日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告結(jié)論，確定損失價(jià)值具有公信力。被告人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，因被告被保險(xiǎn)人沒(méi)有向我公司申請(qǐng)理賠，故我公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的，合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害與被保險(xiǎn)人是否要求保險(xiǎn)公司理賠沒(méi)有矛盾。故人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司辯稱(chēng)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76866.15元。
二、駁回原告鐘某某、賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2211元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本院判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王保東 人民陪審員 鄧義山 人民陪審員 陳義國(guó)
書(shū)記員：徐明燃
Be the first to comment