原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：沈治強，湖北省金鶴律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負責人：賈國軍，總經(jīng)理。
委托代理人：劉健，河南天圖律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告鐘某某、賈某與被告陸某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱人壽財險周口公司）機動車交通事責任一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鐘某某、賈某及其代理人沈治強、被告人壽財險周口公司的委托代理人劉健到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日21時40分，陸某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛在沿福銀高速由銀川往福州方向行駛至1146㎞+600m處時，因其駕車時有其他妨礙安全行車的行為，致使車輛與慢速車道內正常行駛的由鐘某某駕駛的鄂Ｆ×××××號中型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，隨后鄂Ｆ×××××號車撞上道路中央隔離護欄，造成鄂Ｆ×××××號車上乘坐人賈某受傷，雙方車輛及道路交通設施受損的交通事故。2015年12月30日經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出第4284020201500257號《道路交通事故認定書》，認定陸某某承擔此次交通事故的全部責任，鐘某某、賈某無責任。賈某受傷后在隨州市中心醫(yī)院門診檢查治療后轉棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療23天。2016年4月7日棗陽楚威司法鑒定所受湖北金鶴律師事務所委托，于2016年4月7日作出楚威法鑒（2016）臨鑒字第269號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、賈某損傷不予評定傷殘；2、其誤工損失日為120日，護理期限為40日；3、二期手術去除內固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需12000元。
另查明，陸某某駕駛的豫Ｐ×××××牽引車系河南省商水縣商水順達運輸有限公司所有。豫Ｐ×××××車系周口市遠大運輸集團通達運輸有限公司所有。該公司于2015年5月5日為豫Ｐ×××××號掛車在人壽財險周口公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元，并投有不計免賠附加險，該事故發(fā)生在保險期內。
另查明，本院于2017年3月10日委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告鐘某某所有的鄂Ｆ×××××號車，因事故造成車損情況進行評估。2017年5月9日該機構作出鄂循價鑒（隨）[2017]第055號鄂Ｆ×××××車輛損失價格報告書，鐘某某車損評估為13861元。
因本次交通事故造成原告鐘某某、賈某的經(jīng)濟損失有：賈某的醫(yī)療費21037.09元、住院生活補助費1150元（23天×50元）、后期治療費12000元、護理費3412元（31138元÷365天×40天）、誤工費9306元（28305元÷365天×120天），營養(yǎng)費800元（酌定）、施救費9700元（包含作業(yè)費、裝卸費、轉運費、吊車費等）、交通費2000元、鑒定費3600元（傷情鑒定費600元、車損評估費3000元）、車輛損失13861元，合計為76866.15元

本院認為，本次機動車交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告陸某某承擔此事故的全部責任，原告陸某某、賈某無責任，雙方當事人均無異議，本院予以采信，并作為承擔民事責任的依據(jù)。原告鐘某某、賈某的經(jīng)濟損失應由被告陸某某賠付，但陸某某駕駛的車輛豫豫Ｐ×××××車在人壽財險周口公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失依法由人壽財險周口公司在保險限額內承擔賠付責任。原告訴請營養(yǎng)費3600元過高，且沒有事實依據(jù)。本院酌定為800元較為適當。原告賈某訴請精神損害撫慰金5000元，因賈某尚未構成傷殘，故該項請求本院不予支持。其誤工費按每日129.65元計算沒有法律和政策依據(jù)，本院不予采信和支持。本院依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2016年度）來確定原告賈某的誤工費損失是合理的。對于原告的車輛損失，本院依據(jù)2017年5月9日湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出的評估報告結論，確定損失價值具有公信力。被告人壽財險周口公司辯稱，事故發(fā)生后，因被告被保險人沒有向我公司申請理賠，故我公司不應承擔本案訴訟費和鑒定費。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的，合理的費用，由保險人承擔”。因本案被保險人給第三者造成的損害與被保險人是否要求保險公司理賠沒有矛盾。故人壽財險周口公司辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險和第三者責任險限額內賠付原告各項經(jīng)濟損失76866.15元。
二、駁回原告鐘某某、賈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2211元，由被告陸某某負擔。
如不服本院判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　陳義國

書記員：徐明燃