鐘文
李延林
盧某某
王勝亮
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告鐘文。
委托代理人李延林。
被告盧某某，男。
委托代理人王勝亮。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司
負(fù)責(zé)人陳耀，總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
原告鐘文與被告盧某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘文及其委托代理人李延林、被告盧某某的委托代理人王勝亮、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鐘文提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8、9、10、11，對(duì)方均表示無(wú)異議，該九項(xiàng)證據(jù)不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告鐘文提交的證據(jù)5，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司已申請(qǐng)重新鑒定，故該證據(jù)不予采信；對(duì)于原告鐘文提交的證據(jù)7，被告太平洋義烏支公司的異議理由成立，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)按照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。被告盧某某提交證據(jù)1、2及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司重新申請(qǐng)鑒定的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2682號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)方均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年2月6日23時(shí)30分，被告盧某某（準(zhǔn)駕車型B2D）駕駛浙GC779H小型客車在銀山大道自北往南行至林業(yè)局門前路段與同向前車由原告鐘文駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生追尾，造成二車損壞，原告鐘文受傷。通城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定本次事故由盧某某負(fù)全部責(zé)任，鐘文不負(fù)責(zé)任。
原告鐘文受傷后，2014年2月7日至5月20日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間102天，門診醫(yī)療費(fèi)1252.8元，住院醫(yī)療費(fèi)17467.8元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)18720.6元，該費(fèi)用由被告盧某某直接向通城縣人民醫(yī)院支付。
2014年10月23日，經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)委托，原告鐘文到湖北中真司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2014年10月28日以（2014）同鑒字第825號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)為:被鑒定人鐘文于2014年2月6日因交通事故致頭部、胸部、腰背部及全身多處受傷事實(shí)存在，傷殘程度為X級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用5000元，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。此次花鑒定費(fèi)1500元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司對(duì)原告鐘文提交的傷情鑒定書中的誤工時(shí)間持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2014年12月19日以鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2682號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為“鐘文因車禍傷后誤工時(shí)間為270日”。
2014年2月20日，通城縣價(jià)格認(rèn)證中心以雋價(jià)認(rèn)字（2014）023號(hào)車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書認(rèn)定原告車物損失為6212元。此次花鑒定費(fèi)100元。
2013年9月2日，浙GC779H小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月3日零時(shí)起至2014年9月2日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)一致，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
同時(shí)查明，原告鐘文之父鐘國(guó)甫于xxxx年xx月xx日出生，其母黎員保于xxxx年xx月xx日出生，其女鐘雨晴于xxxx年xx月xx日出生，其子鐘程昶于xxxx年xx月xx日出生。鐘文、鐘國(guó)甫、鐘雨晴、鐘程昶系城鎮(zhèn)居民，黎員保系農(nóng)村居民。原告鐘文的父母共生育鐘艷桃、鐘文、鐘武、鐘艷麗、鐘艷紅五個(gè)子女，其中鐘艷桃為肢體殘疾人。
在審理過(guò)程中，原告鐘文因被告盧某某支付的醫(yī)療費(fèi)未主張而增加訴訟請(qǐng)求30000元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告鐘文的損失確認(rèn)及如何承擔(dān)？
本院認(rèn)為，原告鐘文與被告盧某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛浙GC779H小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鐘文因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告鐘文的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下:
醫(yī)療費(fèi):18720.6元
后續(xù)醫(yī)療費(fèi):5000元
護(hù)理費(fèi):102天×26008元／年÷365天／年＝7268元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):102天×50元／天＝5100元
誤工費(fèi):270天×38720元／年÷365天／年＝28642.19元
殘疾賠償金:22906元／年×20年×10％＝45812元
傷情鑒定費(fèi):1500元
車物損失:6212元
車物損失鑒定費(fèi):100元
交通費(fèi):787.5元
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成原告鐘文10級(jí)傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金3000元為宜。
原告鐘文的父親鐘國(guó)甫的生活費(fèi)15年×15750元／年×10%÷4＝5906.25元，其母黎員保的生活費(fèi)16年×6280元／年×10%÷4＝2512元，其女鐘雨晴的生活費(fèi)11年×15750元／年×10%÷2＝8662.5元，其子鐘程昶的生活費(fèi)13年×15750元／年×10%÷2＝10237.5元。以上生活費(fèi)合計(jì)為27318.25元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告鐘文的殘疾賠償金為73130.25元。
原告鐘文的傷殘賠償項(xiàng)目:殘疾賠償金73130.25元、護(hù)理費(fèi)7268元、誤工費(fèi)28642.19元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)787.5元，合計(jì)112827.94元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金3000元優(yōu)先賠償），余額2827.94元；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)18720.6元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，合計(jì)28820.6元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目余額18820.6元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目:車物損失6212元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額4212元，以及醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目余額18820.6元、傷殘賠償項(xiàng)目余額2827.94元、傷情鑒定費(fèi)1500元、車物損失鑒定費(fèi)100元，合計(jì)27460.54元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司應(yīng)賠償149460.54元；被告盧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司承擔(dān)，故其支付的醫(yī)療費(fèi)18720.6元由原告鐘文返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司賠償原告鐘文各項(xiàng)損失149460.54元。
二、由原告鐘文返還被告盧某某18720.6元。
三、駁回原告鐘文的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1200元，由原告鐘文負(fù)擔(dān)200元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元（開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告鐘文提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8、9、10、11，對(duì)方均表示無(wú)異議，該九項(xiàng)證據(jù)不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告鐘文提交的證據(jù)5，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司已申請(qǐng)重新鑒定，故該證據(jù)不予采信；對(duì)于原告鐘文提交的證據(jù)7，被告太平洋義烏支公司的異議理由成立，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)按照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。被告盧某某提交證據(jù)1、2及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司重新申請(qǐng)鑒定的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2682號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)方均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年2月6日23時(shí)30分，被告盧某某（準(zhǔn)駕車型B2D）駕駛浙GC779H小型客車在銀山大道自北往南行至林業(yè)局門前路段與同向前車由原告鐘文駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生追尾，造成二車損壞，原告鐘文受傷。通城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定本次事故由盧某某負(fù)全部責(zé)任，鐘文不負(fù)責(zé)任。
原告鐘文受傷后，2014年2月7日至5月20日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間102天，門診醫(yī)療費(fèi)1252.8元，住院醫(yī)療費(fèi)17467.8元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)18720.6元，該費(fèi)用由被告盧某某直接向通城縣人民醫(yī)院支付。
2014年10月23日，經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)委托，原告鐘文到湖北中真司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2014年10月28日以（2014）同鑒字第825號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)為:被鑒定人鐘文于2014年2月6日因交通事故致頭部、胸部、腰背部及全身多處受傷事實(shí)存在，傷殘程度為X級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用5000元，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。此次花鑒定費(fèi)1500元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司對(duì)原告鐘文提交的傷情鑒定書中的誤工時(shí)間持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2014年12月19日以鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2682號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為“鐘文因車禍傷后誤工時(shí)間為270日”。
2014年2月20日，通城縣價(jià)格認(rèn)證中心以雋價(jià)認(rèn)字（2014）023號(hào)車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書認(rèn)定原告車物損失為6212元。此次花鑒定費(fèi)100元。
2013年9月2日，浙GC779H小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月3日零時(shí)起至2014年9月2日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)一致，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
同時(shí)查明，原告鐘文之父鐘國(guó)甫于xxxx年xx月xx日出生，其母黎員保于xxxx年xx月xx日出生，其女鐘雨晴于xxxx年xx月xx日出生，其子鐘程昶于xxxx年xx月xx日出生。鐘文、鐘國(guó)甫、鐘雨晴、鐘程昶系城鎮(zhèn)居民，黎員保系農(nóng)村居民。原告鐘文的父母共生育鐘艷桃、鐘文、鐘武、鐘艷麗、鐘艷紅五個(gè)子女，其中鐘艷桃為肢體殘疾人。
在審理過(guò)程中，原告鐘文因被告盧某某支付的醫(yī)療費(fèi)未主張而增加訴訟請(qǐng)求30000元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告鐘文的損失確認(rèn)及如何承擔(dān)？
本院認(rèn)為，原告鐘文與被告盧某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛浙GC779H小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鐘文因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告鐘文的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下:
醫(yī)療費(fèi):18720.6元
后續(xù)醫(yī)療費(fèi):5000元
護(hù)理費(fèi):102天×26008元／年÷365天／年＝7268元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):102天×50元／天＝5100元
誤工費(fèi):270天×38720元／年÷365天／年＝28642.19元
殘疾賠償金:22906元／年×20年×10％＝45812元
傷情鑒定費(fèi):1500元
車物損失:6212元
車物損失鑒定費(fèi):100元
交通費(fèi):787.5元
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成原告鐘文10級(jí)傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金3000元為宜。
原告鐘文的父親鐘國(guó)甫的生活費(fèi)15年×15750元／年×10%÷4＝5906.25元，其母黎員保的生活費(fèi)16年×6280元／年×10%÷4＝2512元，其女鐘雨晴的生活費(fèi)11年×15750元／年×10%÷2＝8662.5元，其子鐘程昶的生活費(fèi)13年×15750元／年×10%÷2＝10237.5元。以上生活費(fèi)合計(jì)為27318.25元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告鐘文的殘疾賠償金為73130.25元。
原告鐘文的傷殘賠償項(xiàng)目:殘疾賠償金73130.25元、護(hù)理費(fèi)7268元、誤工費(fèi)28642.19元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)787.5元，合計(jì)112827.94元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金3000元優(yōu)先賠償），余額2827.94元；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)18720.6元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，合計(jì)28820.6元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目余額18820.6元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目:車物損失6212元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額4212元，以及醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目余額18820.6元、傷殘賠償項(xiàng)目余額2827.94元、傷情鑒定費(fèi)1500元、車物損失鑒定費(fèi)100元，合計(jì)27460.54元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司應(yīng)賠償149460.54元；被告盧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司承擔(dān)，故其支付的醫(yī)療費(fèi)18720.6元由原告鐘文返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)義烏支公司賠償原告鐘文各項(xiàng)損失149460.54元。
二、由原告鐘文返還被告盧某某18720.6元。
三、駁回原告鐘文的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1200元，由原告鐘文負(fù)擔(dān)200元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：徐峰凌

書記員：婁飛霞