原告：鐘文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人：楊舒婷，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：鐘光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：鐘佳蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述三被告共同委托代理人：程晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　原告鐘文華與被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾排除妨礙糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月30日公開開庭進行了審理，原告鐘文華及其委托代理人楊舒婷，被告江某某及三被告共同委托代理人程晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鐘文華訴稱，上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路村富強129號占地面積77平方米的二上二下房屋(以下至判決主文前簡稱涉訟房屋)經(jīng)上海市第一中級人民法院(以下簡稱一中院)判決，由原告享有二分之一所有權份額，被告鐘光華、江某某各享有四分之一所有權份額。但三被告在一中院判決后，仍居住在涉訟房屋內，未將原告所有的二分之一的房屋歸還原告，故起訴要求確認涉訟房屋東首一上一下房屋歸原告所有，要求三被告將西首一上一下房屋交付原告，并支付自2019年3月28日起至實際交付止以每月1,000元(人民幣,下同)計算的房屋使用費。
　　被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾辯稱，雖一中院判決涉訟房屋由原告享有二分之一所有權份額，被告鐘光華、江某某各享有四分之一所有權份額，但上述判決結果錯誤，且只明確了產(chǎn)權份額，未明確涉訟房屋具體哪一部分屬于原告所有。原告主張東首一上一下沒有依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，被告鐘光華、江某某系夫妻關系，被告鐘佳蕾系兩人之女。原告與被告鐘光華系兄弟關系。1980年，鐘守仁、沈鳳娟(兩人系原告及被告鐘光華父母)經(jīng)申請在原南匯縣黃路鄉(xiāng)富強1隊出資建造占地77平方米的兩間平房(門牌號現(xiàn)為浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路村富強129號)。1986年，鐘文華、鐘守仁、沈鳳娟及被告鐘光華作為家庭成員以平房建造已久、下雨漏水為由，申請對原有的平房進行加層，相關部門當年審批同意加層。1991年相關部門對上述農(nóng)村宅基地使用權進行確權，宅基地使用證載明土地使用者為沈鳳娟，農(nóng)民宅基地使用權審查表顯示宅基地權利人為沈鳳娟、被告鐘光華及江某某。
　　另查明，2018年2月，鐘文華、鐘守仁、沈鳳娟向本院起訴被告鐘光華、江某某，要求分割涉訟房屋，同年6月25日本院作出(2018)滬0115民初9029號民事判決，判決涉訟房屋原告鐘文華、被告鐘光華、被告江某某各享有三分之一的份額。嗣后，鐘文華、鐘守仁、沈鳳娟不服本院判決，向一中院提出上訴，2019年3月28日，一中院作出(2018)滬01民終12219號民事判決，撤銷本院(2018)滬0115民初9029號民事判決，改判涉訟房屋由原告鐘文華享有二分之一所有權份額，被告鐘光華、江某某各享有四分之一所有權份額。
　　再查明，涉訟房屋西首一上一下房屋由被告鐘光華、江某某居住，被告鐘佳蕾居住在涉訟房屋東首二樓，涉訟房屋東首底樓由被告鐘光華、江某某放置了雜物等物品。
　　以上事實由原、被告陳述及原告提供的(2018)滬01民終12219號民事判決書一份等證據(jù)證實。
　　本院認為，(2018)滬01民終12219號民事判決書確定了原告鐘文華、被告鐘光華、江某某在涉訟房屋中的產(chǎn)權份額，但上述判決并未明確每一個人的產(chǎn)權份額在涉訟房屋中的哪一部位，導致雙方產(chǎn)生矛盾。本院考慮雙方在一中院判決后仍未能平息矛盾，涉訟房屋仍維持按份共有不利于安定團結，結合原、被告在涉訟房屋中的居住情況，涉訟房屋東首一上一下歸原告所有，西首一上一下歸被告鐘光華、江某某所有為宜，三被告應在合理期限內搬出涉訟房屋東首一上一下，并將上述房屋清空后交付原告。對原告主張的房屋使用費問題，2019年3月28日一中院作出(2018)滬01民終12219號民事判決，上述判決未明確原、被告在涉訟房屋中的具體位置，導致雙方產(chǎn)生糾葛，故在本院確定三被告搬出及清空東首一上一下房屋后，三被告仍不履行相應義務時，由三被告支付原告相應的使用費為宜，具體金額本院參照房屋的地段、年限等綜合情況，酌定為每月500元。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第三十九條、第九十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路村富強129號二上二下房屋(占地面積77平方米)東首一上一下房屋歸原告鐘文華所有，西首一上一下房屋歸被告鐘光華、被告江某某所有(每人各占二分之一份額)；
　　二、被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾于本判決生效之日起三十日內搬出上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路村富強129號二上二下房屋(占地面積77平方米)中的東首一上一下房屋，并將上述房屋內的財物搬離后將上述房屋交付原告鐘文華；
　　三、如被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾逾期履行本判決第二項義務，被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾應按每月500元為標準自逾期履行日起至實際履行日止支付原告鐘文華房屋使用費。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(已由原告鐘文華預交)，由被告鐘光華、江某某、鐘佳蕾負擔，于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云