鐘某某
荊桂生（黑龍江同和律師事務所）
王某
王某某
中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司
丁晨（黑龍江商顯峰律師事務所）
劉冷（黑龍江商顯峰律師事務所）

原告:鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:荊桂生，黑龍江同和律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路89號。
代表人:吳明，該公司總經理。
委托訴訟代理人:丁晨，黑龍江商顯峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉冷，黑龍江商顯峰律師事務所律師。
原告鐘某某與被告王某、王某某、中國人壽保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人荊桂生，被告王某、王某某、人壽保險公司委托訴訟代理人丁晨、劉冷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
鐘某某向本院提出訴訟請求:1、被告連帶賠償原告損失123746.50元；2、被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2015年5月2日14時20分許，王某駕駛黑DE5158號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在佳木斯市長安路由西向東行駛至長安橋南側如家酒店門前處時，與由南向北橫過道路的行人鐘某某相刮撞，造成鐘某某受傷的交通事故。
經佳木斯市交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告王某負事故全部責任，鐘某某無責任。
原告受傷后入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經診斷為:右脛骨平臺骨折、右腓骨小骨頭骨折脫位、頭皮血腫、頭面部外傷、腰椎橫突骨折、輕度顱腦損傷。
被告王某、王某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，肇事車輛有交強險及商業(yè)險。
被告人壽保險公司辯稱，同意在保險范圍內賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人壽保險公司對病歷中結析型接骨板費用有異議，認為該費用超過醫(yī)保理賠范圍，不應理賠；對于急救票據(jù)有異議，認為原告僅受傷一次，發(fā)生兩次救護車費用沒有必要。
本院經審查認為，以上證據(jù)具有真實性、合法性，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。
2015年5月2日14時20分許，王某駕駛黑DE5158號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在佳木斯市長安路由西向東行駛至長安橋南側如家酒店門前處時，與由南向北橫過道路的行人鐘某某相刮撞，造成鐘某某受傷、車輛損壞的交通事故。
佳木斯市交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告王某負事故全部責任，鐘某某無責任。
原告受傷后入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經診斷為:右脛骨平臺骨折、右腓骨小骨頭骨折脫位、頭皮血腫、頭面部外傷、腰椎橫突骨折、輕度顱腦損傷。
佳木斯大學司法鑒定中心2015年12月21日出具佳大司鑒中心[2015]臨鑒字第596號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為:1.鐘某某右脛骨平臺骨折，頭皮血腫，頭面部外傷，腰椎橫突骨折，與頭部、脊柱腰段、右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。
2.鐘某某交通事故致右脛骨平臺骨折，行內固定術等治療后，目前右下肢功能較健側喪失約17.4（》10%），傷殘等級應為拾級傷殘。
3.鐘某某所受損傷，需用保留內固定物取出術之機會，醫(yī)療終結時間應為傷后治療捌個月（含內固定物取出術之醫(yī)療期）。
4.鐘某某所受損傷，護理期限應為傷后肆個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后叁個月（含內固定物取出術之護理、營養(yǎng)期）。
另查明，被告王某某系肇事車輛黑DE5158號北京現(xiàn)代牌小型轎車車主。
再查明，肇事車輛黑DE5158號北京現(xiàn)代轎車在被告中國人壽保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交通強制保險、商業(yè)險。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
被告王某駕駛車輛將原告撞傷，經交警部門認定被告王某負此事故全部責任，原告無責任，故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。
醫(yī)療費、急救費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，為55696.90元；護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為16528.80元（50275元/年÷365天×120日×1人）；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為3200元（100元/天×32天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為4500元（50元/天×90天）；殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為38724.80元（24203元／年×16年×10%）；交通費，因原告未提供票據(jù)，本院按每天3元予以支持，為96元（3元/天×32天）；鑒定費2000元屬于合理費用予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告十級傷殘的后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金予以支持，本院酌定為3000元；被告人壽保險公司作為黑DE5158號小型轎車的保險人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應在其承保的車輛保險賠償限額內向原告承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后10日內，在交強險范圍內賠償原告鐘某某醫(yī)療費10000元；護理費16528.80元，殘疾賠償金38724.80元，交通費96元、精神損害撫慰金3000元，合計68349.60元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后10日內，在商業(yè)險范圍內賠償原告鐘某某賠償原告鐘某某醫(yī)療費45696.90元、住院伙食補助費3200、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2000元，合計55396.90元；
三、被告王某已支付2000元，由原告鐘某某返還被告王某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2775元，減半收取1388元由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，以上證據(jù)具有真實性、合法性，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。
2015年5月2日14時20分許，王某駕駛黑DE5158號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在佳木斯市長安路由西向東行駛至長安橋南側如家酒店門前處時，與由南向北橫過道路的行人鐘某某相刮撞，造成鐘某某受傷、車輛損壞的交通事故。
佳木斯市交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告王某負事故全部責任，鐘某某無責任。
原告受傷后入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經診斷為:右脛骨平臺骨折、右腓骨小骨頭骨折脫位、頭皮血腫、頭面部外傷、腰椎橫突骨折、輕度顱腦損傷。
佳木斯大學司法鑒定中心2015年12月21日出具佳大司鑒中心[2015]臨鑒字第596號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為:1.鐘某某右脛骨平臺骨折，頭皮血腫，頭面部外傷，腰椎橫突骨折，與頭部、脊柱腰段、右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。
2.鐘某某交通事故致右脛骨平臺骨折，行內固定術等治療后，目前右下肢功能較健側喪失約17.4（》10%），傷殘等級應為拾級傷殘。
3.鐘某某所受損傷，需用保留內固定物取出術之機會，醫(yī)療終結時間應為傷后治療捌個月（含內固定物取出術之醫(yī)療期）。
4.鐘某某所受損傷，護理期限應為傷后肆個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后叁個月（含內固定物取出術之護理、營養(yǎng)期）。
另查明，被告王某某系肇事車輛黑DE5158號北京現(xiàn)代牌小型轎車車主。
再查明，肇事車輛黑DE5158號北京現(xiàn)代轎車在被告中國人壽保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交通強制保險、商業(yè)險。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
被告王某駕駛車輛將原告撞傷，經交警部門認定被告王某負此事故全部責任，原告無責任，故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。
醫(yī)療費、急救費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，為55696.90元；護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為16528.80元（50275元/年÷365天×120日×1人）；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為3200元（100元/天×32天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為4500元（50元/天×90天）；殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為38724.80元（24203元／年×16年×10%）；交通費，因原告未提供票據(jù)，本院按每天3元予以支持，為96元（3元/天×32天）；鑒定費2000元屬于合理費用予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告十級傷殘的后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金予以支持，本院酌定為3000元；被告人壽保險公司作為黑DE5158號小型轎車的保險人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應在其承保的車輛保險賠償限額內向原告承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后10日內，在交強險范圍內賠償原告鐘某某醫(yī)療費10000元；護理費16528.80元，殘疾賠償金38724.80元，交通費96元、精神損害撫慰金3000元，合計68349.60元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后10日內，在商業(yè)險范圍內賠償原告鐘某某賠償原告鐘某某醫(yī)療費45696.90元、住院伙食補助費3200、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2000元，合計55396.90元；
三、被告王某已支付2000元，由原告鐘某某返還被告王某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2775元，減半收取1388元由被告王某負擔。

審判長：陳林

書記員：吳靜波