原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市信豐縣，
委托訴訟代理人：劉建兵，江蘇中遠(yuǎn)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周炳華，江蘇中遠(yuǎn)大律師事務(wù)所律師。
被告：南通鑫恒船務(wù)有限公司，住所地：江蘇省南通市港閘區(qū)大生路289號(hào)。
法定代表人：張海軍，總經(jīng)理。

原告鐘某某訴被告南通鑫恒船務(wù)有限公司（以下簡稱鑫恒公司）船舶工程經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人劉建兵到庭參加訴訟，被告鑫恒公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鑫恒公司立即向原告支付欠款人民幣（以下均為人民幣）84618元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年8月起，原告與被告合作投資于被告在湖北華海船舶重工承建的相關(guān)干貨船管道項(xiàng)目，由原告負(fù)責(zé)投入相應(yīng)資金239618元。因原、被告經(jīng)營理念不同，雙方經(jīng)過核算，確認(rèn)了原告的投資數(shù)額，并由原告撤出項(xiàng)目。2016年5月，原、被告經(jīng)過友好協(xié)商，被告同意給原告結(jié)算剩余款項(xiàng)44618元，并補(bǔ)償原告工作費(fèi)用4萬元?，F(xiàn)被告在上述項(xiàng)目的工程已經(jīng)完結(jié)，但一直未向原告支付上述款項(xiàng)，由此成訴。
被告鑫恒公司未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1.鐘某某華海投資墊付清單，證明2016年4月6日，原、被告雙方確認(rèn)原告投資款合計(jì)為239618元，扣除被告已支付部分，余款為99618元；
2.協(xié)議，證明截至2016年5月4日，被告應(yīng)當(dāng)給付原告的剩余投資款數(shù)額，以及被告承諾給付原告工作費(fèi)用4萬元；
3.收條，證明原告已按照協(xié)議將相關(guān)票據(jù)等交付于被告。
被告鑫恒公司未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
原告提交的上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
2015年8月5日至2016年1月31日期間，原告鐘某某投資于被告鑫恒公司承建的湖北華海重工干貨船管道項(xiàng)目，后因原告要求撤回投資，雙方當(dāng)事人于2016年5月4日簽訂協(xié)議，約定：1.雙方確認(rèn)被告應(yīng)返還原告投資款44618元，該款項(xiàng)定于2016年5月份華海船舶重工所付工程款后，在保證工人工資的前提下，向原告結(jié)算，如所付工程款不足結(jié)算原告投資款，剩余投資款應(yīng)從2016年6月份應(yīng)付工程款中支付，以此類推；2.原告鐘某某在華海工作期間的補(bǔ)助4萬元，待項(xiàng)目完工后，工程款有余額時(shí)，按比例分配給原告。該協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)作出了約定，原告及被告法定代表人張海軍在協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告依照約定向被告法定代表人張海軍移交了相關(guān)票據(jù)。截至判決之日，被告仍未依約向原告支付上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，本案系船舶工程經(jīng)營合同糾紛。原告鐘某某投資于被告鑫恒公司承建的船舶管道項(xiàng)目，經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告鑫恒公司同意原告撤回投資款，并對(duì)應(yīng)付投資款及工作補(bǔ)助款作出了確認(rèn)。上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。根據(jù)涉案協(xié)議的約定，被告應(yīng)于收到工程款后，在保證工人工資的前提下，向原告支付上述款項(xiàng)。該項(xiàng)約定雖附有條件，但相應(yīng)條件是否成就的舉證責(zé)任應(yīng)歸于被告，被告拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其未依約支付相關(guān)款項(xiàng)的行為，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告向其主張立即支付上述款項(xiàng)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告南通鑫恒船務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鐘某某支付投資款及補(bǔ)助款共計(jì)84618元。
如未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1915元，由被告南通鑫恒船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 吳昊

書記員： 邱雪梅