鐘某國
杜睿晶
田艷杰（黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所）

上訴人（原審被告）鐘某國，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
被上訴人（原審原告）杜睿晶，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
原審被告張某某，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱女子監(jiān)獄，公民身份號碼×××。
上訴人鐘某國因與被上訴人杜睿晶、原審被告張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院〔2014〕鐵商初字第502號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，從2012年4月起，張某某以經營美容院需要購買設備為由向杜睿晶多次借款累計401,000.00元，其中120,000.00元借款已被認定為詐騙行為，余款281,000.00元被認定為民間借貸。鐘某國二審提交的其與張某某簽署的含有雙方約定對外債務承擔范圍的離婚協(xié)議，因該協(xié)議在一審期間就已存在，不屬于二審程序中新的證據，本院不予采用。對于鐘某國二審提出的因其工作性質長期在外、與張某某夫妻感情不合、未參與美容店實際經營、美容店收益未用于二人家庭生活、其不應承擔還款責任的上訴主張，因其未提供相關證據予以證實，對其上訴理由不予采信。故鐘某國與張某某二人在夫妻關系存續(xù)期間，以張某某名義向杜睿晶借款281,000.00元應承擔共同還款責任。鐘某國二審上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,515.00元，由上訴人鐘某國負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，從2012年4月起，張某某以經營美容院需要購買設備為由向杜睿晶多次借款累計401,000.00元，其中120,000.00元借款已被認定為詐騙行為，余款281,000.00元被認定為民間借貸。鐘某國二審提交的其與張某某簽署的含有雙方約定對外債務承擔范圍的離婚協(xié)議，因該協(xié)議在一審期間就已存在，不屬于二審程序中新的證據，本院不予采用。對于鐘某國二審提出的因其工作性質長期在外、與張某某夫妻感情不合、未參與美容店實際經營、美容店收益未用于二人家庭生活、其不應承擔還款責任的上訴主張，因其未提供相關證據予以證實，對其上訴理由不予采信。故鐘某國與張某某二人在夫妻關系存續(xù)期間，以張某某名義向杜睿晶借款281,000.00元應承擔共同還款責任。鐘某國二審上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,515.00元，由上訴人鐘某國負擔。

審判長：孫世明
審判員：王超
審判員：董銘

書記員：于劍