鐘某國
杜睿晶
田艷杰（黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鐘某國，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號(hào)碼×××。
被上訴人（原審原告）杜睿晶，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱女子監(jiān)獄，公民身份號(hào)碼×××。
上訴人鐘某國因與被上訴人杜睿晶、原審被告張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院〔2014〕鐵商初字第502號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從2012年4月起，張某某以經(jīng)營美容院需要購買設(shè)備為由向杜睿晶多次借款累計(jì)401,000.00元，其中120,000.00元借款已被認(rèn)定為詐騙行為，余款281,000.00元被認(rèn)定為民間借貸。鐘某國二審提交的其與張某某簽署的含有雙方約定對(duì)外債務(wù)承擔(dān)范圍的離婚協(xié)議，因該協(xié)議在一審期間就已存在，不屬于二審程序中新的證據(jù)，本院不予采用。對(duì)于鐘某國二審提出的因其工作性質(zhì)長期在外、與張某某夫妻感情不合、未參與美容店實(shí)際經(jīng)營、美容店收益未用于二人家庭生活、其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其上訴理由不予采信。故鐘某國與張某某二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以張某某名義向杜睿晶借款281,000.00元應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。鐘某國二審上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,515.00元，由上訴人鐘某國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，從2012年4月起，張某某以經(jīng)營美容院需要購買設(shè)備為由向杜睿晶多次借款累計(jì)401,000.00元，其中120,000.00元借款已被認(rèn)定為詐騙行為，余款281,000.00元被認(rèn)定為民間借貸。鐘某國二審提交的其與張某某簽署的含有雙方約定對(duì)外債務(wù)承擔(dān)范圍的離婚協(xié)議，因該協(xié)議在一審期間就已存在，不屬于二審程序中新的證據(jù)，本院不予采用。對(duì)于鐘某國二審提出的因其工作性質(zhì)長期在外、與張某某夫妻感情不合、未參與美容店實(shí)際經(jīng)營、美容店收益未用于二人家庭生活、其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其上訴理由不予采信。故鐘某國與張某某二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以張某某名義向杜睿晶借款281,000.00元應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。鐘某國二審上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,515.00元，由上訴人鐘某國負(fù)擔(dān)。

審判長：孫世明
審判員：王超
審判員：董銘

書記員：于劍