鐘某某
華榮彬（湖北君迪律師事務所）
趙東某
趙家海
莫梟（竹溪縣蔣家堰法律服務所）

原告:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告:趙東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
委托訴訟代理人:趙家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
系被告趙東某的父親，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴。
委托訴訟代理人:莫梟，竹溪縣蔣家堰法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
原告鐘某某與被告趙東某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告鐘某某的委托訴訟代理人華榮彬，被告趙東某的委托訴訟代理人趙家海、莫梟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計13308.16元；2、本案訟訴費由被告承擔。
事實和理由:2016年2月5日10時許，被告駕駛二輪電動車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向騎行自行車的原告時發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當日，竹溪縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，被告除支付了2800元醫(yī)療費外，對原告的其他各項經(jīng)濟損失一直未進行賠償，故原告具文起訴。
趙東某口頭辯稱，對原告所訴發(fā)生交通事故的事實無異議，被告確實應該承擔相應的賠償責任，但原告主張的部分請求過高，請法院依法認定。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告提出異議，認為原告住院期間和出院后一直是被告在護理，不應再主張護理費，事故發(fā)生時原告已將近70周歲，且沒有證據(jù)證明其仍在參加勞動，不應計算誤工費，出院醫(yī)囑中沒有說明需要加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)時限也不認可。
被告當庭提出了重新鑒定的申請。
本院認為，被告主張原告住院期間和出院后由其護理，但未提供相應證據(jù)予以證實，故該異議理由不能成立，且被告雖然提出重新鑒定申請，但在當庭指定的期限內(nèi)既未辦理書面申請手續(xù)，也未預交鑒定費用，應視為放棄重新鑒定的申請，故對原告提交的司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年2月5日10時許，被告駕駛二輪電動車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向原告騎行的自行車時發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療31天。
期間，被告為原告支付了門診醫(yī)療費186.20元、住院醫(yī)療費2800元，原告自行支出了門診醫(yī)療費609.10元、住院醫(yī)療費1800元，尚欠醫(yī)療費209.38元。
2016年8月20日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告的誤工期為50天、護理期為40天、營養(yǎng)期為25天。
原告因此支出鑒定費600元。
因原告的其他經(jīng)濟損失未得到賠償，故其訴至本院。
另查明，湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，原告鐘某某因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認定，被告趙東某對此次交通事故負全部責任，原告無責任，故對原告因此次事故造成的合理損失，應由被告承擔全部賠償責任。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費損失的訴請合法，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費，雖然鑒定機構(gòu)認定其誤工期為50日，但因原告發(fā)生交通事故時已經(jīng)超過法定退休年齡，又未能提供其仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，故對原告要求賠償誤工費的訴請，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費，超出了竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定的縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差伙食補助標準，對超出該標準的部分訴請，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費，因其未提供相關(guān)交通費的票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告鐘某某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費5604.68元（原告自行支付2409.10元＋被告支付2986.20元＋欠付209.38元）；2、護理費3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；3、住院伙食補助費930元（31天×30元／天）；4、營養(yǎng)費750元（25天×30元／天）；5、鑒定費600元。
合計11297.06元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙東某賠償原告鐘某某各項經(jīng)濟損失共計11297.06元，扣除其已支付的2986.20元，趙東某尚應賠償鐘某某8310.86元；
二、駁回鐘某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費133元，減半收取66.50元，由趙東某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告主張原告住院期間和出院后由其護理，但未提供相應證據(jù)予以證實，故該異議理由不能成立，且被告雖然提出重新鑒定申請，但在當庭指定的期限內(nèi)既未辦理書面申請手續(xù)，也未預交鑒定費用，應視為放棄重新鑒定的申請，故對原告提交的司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年2月5日10時許，被告駕駛二輪電動車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向原告騎行的自行車時發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療31天。
期間，被告為原告支付了門診醫(yī)療費186.20元、住院醫(yī)療費2800元，原告自行支出了門診醫(yī)療費609.10元、住院醫(yī)療費1800元，尚欠醫(yī)療費209.38元。
2016年8月20日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告的誤工期為50天、護理期為40天、營養(yǎng)期為25天。
原告因此支出鑒定費600元。
因原告的其他經(jīng)濟損失未得到賠償，故其訴至本院。
另查明，湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，原告鐘某某因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認定，被告趙東某對此次交通事故負全部責任，原告無責任，故對原告因此次事故造成的合理損失，應由被告承擔全部賠償責任。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費損失的訴請合法，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費，雖然鑒定機構(gòu)認定其誤工期為50日，但因原告發(fā)生交通事故時已經(jīng)超過法定退休年齡，又未能提供其仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，故對原告要求賠償誤工費的訴請，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費，超出了竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定的縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差伙食補助標準，對超出該標準的部分訴請，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費，因其未提供相關(guān)交通費的票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告鐘某某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費5604.68元（原告自行支付2409.10元＋被告支付2986.20元＋欠付209.38元）；2、護理費3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；3、住院伙食補助費930元（31天×30元／天）；4、營養(yǎng)費750元（25天×30元／天）；5、鑒定費600元。
合計11297.06元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙東某賠償原告鐘某某各項經(jīng)濟損失共計11297.06元，扣除其已支付的2986.20元，趙東某尚應賠償鐘某某8310.86元；
二、駁回鐘某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費133元，減半收取66.50元，由趙東某負擔。

審判長：吳燕

書記員：梁萬松