鐘某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
陳某
劉亞宇
郭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司
趙彬

原告鐘某某，江西省瑞金市象湖鎮(zhèn)中山路中山六街7路30號(hào)。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人劉亞宇，男，漢族。
被告郭某某。
委托代理人劉亞宇，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司，住所地北京市昌平區(qū)城區(qū)鎮(zhèn)北環(huán)路21號(hào)。
法定代表人李德水，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彬。
原告鐘某某訴被告陳某、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托代理人井愛華、被告陳某、郭某某的委托代理人劉亞宇到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某、郭某某對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。原告鐘某某代理人對被告陳某、郭某某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司作為被告陳某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，故損失的70%應(yīng)由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告鐘某某的損失確定為:1、車輛損失為45063元。2、鑒定費(fèi)1500元。3、現(xiàn)場施救費(fèi)700元。3、修車期間的替代性交通工具費(fèi)1435元。以上共計(jì)48698元。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失計(jì)算為（48698元-2000元）×70%=32088.6元，被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬元，故被告陳某、郭某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某各項(xiàng)損失34088.6元。
二、駁回原告鐘某某對被告陳某、郭某某的訴訟請求，駁回原告鐘某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司作為被告陳某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，故損失的70%應(yīng)由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告鐘某某的損失確定為:1、車輛損失為45063元。2、鑒定費(fèi)1500元。3、現(xiàn)場施救費(fèi)700元。3、修車期間的替代性交通工具費(fèi)1435元。以上共計(jì)48698元。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失計(jì)算為（48698元-2000元）×70%=32088.6元，被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬元，故被告陳某、郭某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌平支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某各項(xiàng)損失34088.6元。
二、駁回原告鐘某某對被告陳某、郭某某的訴訟請求，駁回原告鐘某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司昌平支公司負(fù)擔(dān)675元。

審判長：李建朝
審判員：高俊玲
審判員：李元坤

書記員：李陶陶