原告鐘某某。
委托代理人陽劉，湖北林熙律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張八斤。
第三人雷正剛。
委托代理人魏長峰，湖北成和誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鐘某某訴被告張八斤、第三人雷正剛不當?shù)美m紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳思倩獨任審判，訴訟中，經(jīng)原告鐘某某的申請，依法追加雷正剛為本案的第三人參加訴訟。本案于2014年9月26日公開開庭進行了審理，原告鐘某某及其委托代理人陽劉，被告張八斤，第三人雷正剛及其委托代理人魏長峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：第三人雷正剛和案外人陳貽春系被告張八斤的債務(wù)人和債務(wù)的擔保人。第三人雷正剛為了償還被告的到期債務(wù)，于2013年8月8日委托陳貽春辦理出售武漢市東西湖區(qū)碧?；▓@觀海灣208棟1單元1603室房屋的全部手續(xù)，并出具授權(quán)委托書1份。2013年8月26日，第三人雷正剛及其妻高曄共同向原告鐘某某出具委托書1分，委托原告鐘某某辦理出售武漢市東西湖區(qū)碧海花園觀海灣208棟1單元1603室房屋相關(guān)事宜。因案涉房屋系向銀行按揭貸款所購，需要還清貸款后才能出售，原告因此為第三人夫妻二人代為償還銀行貸款380000元，第三人為此于2013年8月27日向原告出具了還款證明1份，載明原告鐘某某代為償還銀行貸款380000元。該房屋出售后，售房款650000元中400000元匯入第三人雷正剛的銀行賬戶中，另外250000元中的20000元購房人作為定金支付給了陳貽春，230000元支付給了原告鐘某某。原告鐘某某將其中的223000元支付給被告張八斤，其余款項在原告處。2014年1月3日，原告鐘某某因第三人未返還其代為墊付銀行貸款380000元，向武漢市青山區(qū)人民法院提起訴訟。2014年5月6日，武漢市青山區(qū)人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118號民事判決，由雷正剛、高曄于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告鐘某某153760.89元，同時認定原告將售房款223000元用于償還雷正剛借款，雷正剛未委托，原告可另行主張權(quán)利，并在雷正剛應(yīng)返還給原告的款項中扣除該售房款223000元。為此，原告鐘某某以生效民事判決的事實向本院提起訴訟，并提出前述請求。

本院認為：武漢市青山區(qū)人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118號民事判決已經(jīng)認定原告鐘某某收到售房款后，在沒有第三人雷正剛的委托前提之下，將案涉售房款223000元付給被告張八斤，原告的付款行為構(gòu)成無權(quán)處分，被告張八斤收到款項依法應(yīng)認定為不當?shù)美?。故原告依?jù)該判決向本院主張被告張八斤返還223000元的訴訟請求，本院依法應(yīng)予以支持；被告張八斤依法應(yīng)承擔返還不當?shù)美?23000元的民事責任。被告辯稱該款項是第三人雷正剛償還的借款與生效的民事判決書認定的事實相悖，本院不予采信。但被告張八斤可以依據(jù)借款借條另行向第三人雷正剛主張權(quán)利。第三人雷正剛的述稱理由有生效的民事判決確認，其理由充分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告張八斤于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鐘某某不當?shù)美?23000元。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4650元，由被告張八斤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　陳思倩

書記員：陳伶