原告鐘建華，男，生于1973年8月26日，漢族，湖北省潛江市人，個體裝修工。
委托代理人王定華，湖北江漢律師事務所律師。
被告李某某（曾用名李德華），男，生于1976年11月27日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。

原告鐘建華訴被告李某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員王亞峰適用簡易程序進行審理。在審理中，發(fā)現案情復雜，本院依法將本案轉為普通程序，并依法組成由審判員張秉發(fā)擔任審判長，審判員王亞峰、人民陪審員吳紅衛(wèi)參加的合議庭，于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告鐘建華及其委托代理人王定華、被告李某某到庭參加訴訟。本案經本院院長批準延長審限六個月，現已審理終結。

本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，被告經人介紹，通過電話聯(lián)系方式選定原告為其實際承包的住宅樓程控門安裝工程安裝電子系統(tǒng)，并在原告從事安裝期間督促安裝進度、監(jiān)督安裝質量，在原告完成安裝工作后檢驗、接收其工作成果。原、被告雖未簽訂書面合同，但綜合上述事實，雙方之間形成了事實上的承攬合同關系，該承攬合同關系合法有效，應受法律保護。原告按照被告的要求，以自己的材料和技術獨立完成工作，并經被告驗收合格，向被告交付工作成果后，被告理應按約及時給付原告相應報酬。被告長期拖欠原告報酬的行為違約，應對此糾紛承擔民事責任。原告訴請被告給付報酬26800元合法有據，本院依法予以支持。被告辯稱原告系潛江市利普斯門業(yè)有限公司選定、雇請，其與原告不存在承攬合同關系，不應支付原告報酬，因其未向本院提供相關證據證明，且與本院庭審查明的事實不符，本院對被告提出的抗辯意見依法不予采納。
原告主張被告支付逾期付款利息，因原、被告對支付報酬的期限約定不明確，按照相關法律規(guī)定，被告應當在原告2012年9月29日交付工作成果時支付報酬，故被告應自2012年9月30日起至本判決確定的實際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率的標準向原告支付利息損失。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告鐘建華報酬款人民幣26800元，并支付利息損失（自2012年9月30日起至本判決確定的實際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率的標準計算）。
上列給付義務，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣460元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　張秉發(fā) 審　判　員　　王亞峰 人民陪審員　　吳紅衛(wèi)

書記員：余湛