原告：鐘建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：郭伶俐（原告鐘建軍妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告鐘建軍與被告徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告鐘建軍及其委托訴訟代理人郭伶俐、王相春，被告徐某某及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘建軍向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)64983.66元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受被告雇請為被告加工或安裝大理石。2018年1月8日，原告與另一名雇員跟隨被告一起在安陸市××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××小區(qū)一戶居民家中安裝大理石，由于現(xiàn)場無安全保護(hù)，原告與另一名雇員在搬運(yùn)大理石時(shí)，原告不慎滑倒在地受傷，當(dāng)時(shí)腿腳麻木，回到被告開設(shè)的銀光大理石加工廠后就不能站立，被告遂安排原告回家休息。原告覺得疼痛異常，第二天就在安陸市中醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)右髕骨粉碎性骨折，住院治療17天。原告為被告提供勞務(wù)受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，請求支持原告訴訟請求。
原告鐘建軍為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證及被告身份信息復(fù)印件各一份，擬證明原、被告身份情況；
證據(jù)二：病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明原告受傷住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)15495.06元的事實(shí)；
證據(jù)三：法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷結(jié)論，誤工損失日180天，護(hù)理60天，營養(yǎng)45天，后期治療費(fèi)8000元及鑒定費(fèi)1000元；
證據(jù)四：考勤記錄表，擬證明原告受被告雇請做工的事實(shí)；
證據(jù)五：圖片一張，擬證明被告雇請?jiān)婕庸ご罄硎氖聦?shí)；
證據(jù)六：接受案件回執(zhí)單，擬證明原告在雇請中受傷的事實(shí)；
證據(jù)七：聊天記錄截屏，擬證明原告受被告雇工，每天報(bào)酬170元；
證據(jù)八：通話錄音，擬證明原告受被告雇請并在雇傭中受傷的事實(shí)。
被告徐某某辯稱，1、對被告受傷事實(shí)不清楚，且事發(fā)當(dāng)日，天冷地滑，原告滑倒后繼續(xù)工作，其所主張的受傷并非在工作中造成，被告對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告自身未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。

對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：被告對原告提交證據(jù)六、證據(jù)八有異議，認(rèn)為證據(jù)六的接受案件回執(zhí)單無公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄佐證，且回執(zhí)單上沒有受理人的簽名，不符合證據(jù)形式；證據(jù)八中的錄音材料來源不合法，沒有事先告知被告進(jìn)行錄音，其中，被錄音者葉顯華也沒有到庭證實(shí)錄音的真實(shí)性。對此異議，本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)六中的接受案件回執(zhí)單有安陸市公安局東城派出所印章為證，具有真實(shí)性；提交證據(jù)八中的錄音材料，被告自認(rèn)錄音中是其聲音，該錄音未侵犯被告的隱私，證據(jù)來源應(yīng)為合法。對于葉顯華的錄音，被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對原告提交證據(jù)六、八予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告徐某某在安陸市太白大道87號經(jīng)營銀光大理石加工安裝業(yè)務(wù)，雇請?jiān)婕八藦氖录庸ご罄硎⒌娇蛻籼幇惭b大理石，原告每天的勞動(dòng)報(bào)酬為170元。2018年1月8日，原、被告等人到安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)萬家美小區(qū)安裝大理石，原告在搬運(yùn)大理石時(shí)，因地面殘雪滑倒，當(dāng)天下午，原告提前回家休息。2018年1月9日，原告就診安陸市中醫(yī)院，被診斷為右髕骨粉碎性骨折并入院治療17天，用去診斷費(fèi)320元，住院費(fèi)15009.06元。在安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作司法鑒定，用去檢查費(fèi)166元，鑒定費(fèi)1000元，并被鑒定為：鐘建軍于2018年1月8日因意外傷所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘，自受傷之日起其誤工損失日為180天，護(hù)理60天，營養(yǎng)45天，建議給予后期治療費(fèi)8000元。
原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15495.06元，2、后期治療費(fèi)8000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元），4、鑒定費(fèi)1000元，5、營養(yǎng)費(fèi)2250元（45天×50元），6、誤工費(fèi)30600元（170元×180天），7、護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214元÷365天×60天），合計(jì)63983.66元。
本案的焦點(diǎn)是，原告受傷是否因提供勞務(wù)所致以及本案責(zé)任承擔(dān)問題。
本院認(rèn)為，原、被告對原告受雇于被告從事大理石加工及安裝事務(wù)這個(gè)事實(shí)無異議，本院對此予以確認(rèn)，并由此認(rèn)定原、被告之間建立合法有效的勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于原告是否是在提供勞務(wù)時(shí)受傷的問題，原告陳述其是在搬運(yùn)大理石時(shí)因地面殘雪滑倒受傷，第二天到安陸市中醫(yī)院住院治療，而被告反駁原告只是滑倒，后來繼續(xù)工作并沒有在提供勞務(wù)時(shí)受傷。對于當(dāng)事人的各自主張，本院需結(jié)合案涉證據(jù)及相關(guān)常理予以評析。依據(jù)雙方無異議的關(guān)于原告在搬運(yùn)大理石滑倒以及原告在事發(fā)下午提前下班休息這個(gè)情節(jié)，說明事發(fā)當(dāng)日原告在提供勞務(wù)時(shí)曾滑倒過，原告因滑倒而提前下班回家休息的事實(shí)亦能說明原告身體存在不適需要休息，不然就不符合原告置工作滿勤于不顧而無理由提前下班這一常理，且被告對此亦未舉證證明原告非身體不適事由而提前下班回家休息。另外，從案涉司法鑒定意見看，原告?zhèn)椴⑽催_(dá)到殘疾等級，這亦可說明原告滑倒受傷不嚴(yán)重，身體受傷表征不明顯，第二天發(fā)現(xiàn)才發(fā)現(xiàn)身體不適是完全有可能的，所以，原告在事發(fā)當(dāng)日滑倒與第二天到安陸市中醫(yī)院因右髕骨粉碎性骨折住院治療存在因果關(guān)系，由此本院認(rèn)定原告是在為被告提供勞務(wù)過程中導(dǎo)致身體受傷的損害結(jié)果發(fā)生?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！币虼藨?yīng)當(dāng)依過錯(cuò)原則來評析原、被告的責(zé)任大小。案發(fā)當(dāng)日路面打滑是客觀因素，但原告在工作時(shí)未謹(jǐn)慎行事，具有一定過錯(cuò)；被告在明知當(dāng)日路況不好仍然安排原告工作，且又采取得力安全保障措施，具有重大過錯(cuò)。結(jié)合原告身體受傷導(dǎo)致的63983.66元經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)51186.92元，原告自身承擔(dān)12796.73元。原告訴請1000元交通費(fèi)因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告辯稱意見與事實(shí)不符，亦與常理不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十五日向原告鐘建軍賠償51186.92元；
二、駁回原告鐘建軍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取計(jì)325元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 胡柏松

書記員： 談宏亮