原告：鐘幼某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：魏斌，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江夏區(qū)。
被告：彭某某（系馮某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
以上兩被告共同委托代理人：楊克本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。特別授權(quán)。
被告：陳大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告鐘幼某訴被告馮某某、彭某某、陳大海民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因本案不宜適用簡易程序，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并由審判員徐育華擔(dān)任審判長和人民陪審員張燕、陸璐組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘幼某的委托代理人魏斌，被告馮某某和彭某某的共同委托代理人楊克本，到庭參加了訴訟，被告陳大海經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘幼某向本院提出訴訟請求：1.判令被告馮某某、彭某某共同清償借款本金30萬元及利息，利息以30萬元為基數(shù)按照3%的月利率自2015年11月12日起計(jì)算至借款還清之日止；2.判令被告陳大海對前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月12日，被告馮某某和彭某某以做苗圃為由，向我借款30萬元，雙方約定借期8個(gè)月，每月應(yīng)付1萬元回報(bào)金。被告陳大海作為擔(dān)保人保證在借款到期之日全額償還借款。后被告馮某某僅支付了5個(gè)月的利息。借款期限屆滿后，我多次催要無果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馮某某和被告彭某某系夫妻關(guān)系。2015年11月12日，被告馮某某作為借款人，被告陳大海作為擔(dān)保人，共同向原告鐘幼某出具了《借條》一份。該《借條》的主要內(nèi)容為：“本人馮某某于2015年11月12日向鐘幼某借款人民幣叁拾萬元整。借款期限8個(gè)月，自2015年11月12日起至2016年7月12日止。保證在借款到期之日全額償還該筆借款。到期未還，債權(quán)人有權(quán)向家人索要”。在該《借條》的下方還有被告馮某某作為承諾人，被告彭某某作為其配偶，被告陳大海作為擔(dān)保人，共同出具的《承諾書》一份。該《承諾書》載明“本人馮某某于2015年11月12日向鐘幼某借款人民幣300000元整，本人承諾每月向鐘幼某支付10000元回報(bào)金，超過2天按半月計(jì)息；超過5天按全月計(jì)息；超期1個(gè)月按原借款利率2倍收取”等內(nèi)容。當(dāng)日，原告鐘幼某實(shí)際給付被告馮某某27.9萬元。
另查明，2015年12月13日，被告馮某某向原告鐘幼某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入2.1萬元，2016年1月20日轉(zhuǎn)入2.1萬元，同年2月27日轉(zhuǎn)入2.3萬元，3月14日轉(zhuǎn)入2.1萬元，4月16日轉(zhuǎn)入2.1萬元。2016年5月24日，被告馮某某向陳康的銀行賬戶轉(zhuǎn)入2萬元，同年6月5日轉(zhuǎn)入0.5萬元，6月21日轉(zhuǎn)入2萬元，7月23日轉(zhuǎn)入1.5萬元，7月25日轉(zhuǎn)入1萬元。以上轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)17.7萬元。借款期限屆滿后，原告鐘幼某催要無果，遂訴至本院。
訴訟中，原告鐘幼某認(rèn)可實(shí)際出借金額為27.9萬元以及被告馮某某已轉(zhuǎn)賬償還10.7萬元的事實(shí)。被告馮某某和彭某某辯稱其另外給付了原告鐘幼某0.5萬元現(xiàn)金以及向陳康的銀行賬戶轉(zhuǎn)入了7萬元，合計(jì)7.5萬元，亦是償付本案所涉借款本息，但二被告僅提交了向陳康的銀行賬戶轉(zhuǎn)款的銀行流水，原告鐘幼某對此不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的借條、承諾書、銀行流水等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告馮某某向原告鐘幼某借款后，逾期未還的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案中被告馮某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，發(fā)生在其與被告彭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告彭某某亦作為被告馮某某的配偶，在《承諾書》上署名，故本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告陳大海為本案所涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保時(shí)，并未對保證方式進(jìn)行約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告鐘幼某要求被告馮某某和彭某某償還借款本息以及被告陳大海承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但具體金額應(yīng)依法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，原告鐘幼某出借30萬元當(dāng)日即扣減了2.1萬元，借款本金應(yīng)按實(shí)際出借金額27.9萬元計(jì)算。關(guān)于借款后被告馮某某和彭某某已償還的金額，因二被告未提交證據(jù)證實(shí)其辯稱現(xiàn)金給付的0.5萬元，亦無證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)入陳康銀行賬戶的7萬元與本案的關(guān)聯(lián)性，原告鐘幼某對此均不予認(rèn)可，故對二被告主張上述7.5萬元是償還本案所涉借款本息的辯稱意見，本院不予采納，已償還金額以原告鐘幼某認(rèn)可且有銀行流水佐證的10.7萬元為準(zhǔn)。此款按照超過月息3分的部分抵扣本金和先息后本的原則進(jìn)行沖抵后，截止到2016年4月16日，被告方尚欠原告鐘幼某借款本金211884元（詳見附件）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方約定每月支付回報(bào)金1萬元，已超過年利率24%，應(yīng)依法予以核減，故被告馮某某和彭某某應(yīng)償付原告鐘幼某借款本金211884元并自2016年4月17日起按照2%的月利率計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止，被告陳大海對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳大海經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告馮某某和彭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告鐘幼某借款211884元并按照2%的月利率自2016年4月17日起計(jì)付利息至債務(wù)履行完畢之日止。
二、被告陳大海對被告馮某某和彭某某承擔(dān)的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告鐘幼某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6880元，由被告馮某某和彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　徐育華 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　陸　璐

書記員：李明