原告：鐘小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：賈磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告：張萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。
負(fù)責(zé)人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人：詹孟海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪鉆，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州五橋支公司。
負(fù)責(zé)人：魏光健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司。
負(fù)責(zé)人：李超霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳子敏，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告鐘小某訴被告黃某、李某、賈磊、張萍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保棗陽(yáng)支公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州五橋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保五橋支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保東興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王水華，被告黃某、財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司、財(cái)保五橋支公司、財(cái)保東興支公司到庭參加了訴訟，被告李某、賈磊、張萍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，第一次事故中，被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鐘小某負(fù)事故次要責(zé)任，第二次事故中，被告賈磊負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃某負(fù)事故次要責(zé)任，楊小潤(rùn)及原告鐘小某無責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。結(jié)合本起交通事故的二次事故，被告黃某、賈磊分別在二次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鐘小某在第一次事故中負(fù)事故次要責(zé)任，而原告在第二次事故中傷情是否加重?zé)o法判斷，故本起交通事故綜合認(rèn)定被告黃某、賈磊分別負(fù)事故40％責(zé)任，原告鐘小某負(fù)事故20％責(zé)任。被告黃某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車登記車主為被告李某，系被告黃某從被告李某購(gòu)買所得期間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈磊駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)車屬被告張萍所有，系被告賈磊為被告張萍提供勞務(wù)期間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被告張萍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賈磊不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鐘小某是為汪興提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故造成其受傷的，原告鐘小某負(fù)事故20％的賠償責(zé)任由汪興承擔(dān)。原告在本案訴訟中自愿放棄向汪興主張民事權(quán)利符合法律規(guī)定，予以支持。原告鐘小某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車在被告財(cái)保五橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，而原告作為該車乘坐人訴請(qǐng)被告財(cái)保五橋支公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任依法不能成立，不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)及被告財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付。因本次事故中造成原告多人受傷，故被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司、財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告黃某、張萍按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ｆ×××××號(hào)車分別在被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告黃某、張萍應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司直接支付原告。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)3，131.18元；
2、誤工費(fèi)1，866.67元（3，500.00元╱月÷30天×16天）；
3、護(hù)理費(fèi)179.05元（32，677.00元╱年÷365天×2天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（60元╱天×2天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元（15元╱天×2天）；
6、交通費(fèi)認(rèn)定30元。
以上合計(jì)人民幣5，356.90元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鐘小某人民幣104.71元，分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鐘小某人民幣354.18元，由被告財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鐘小某人民幣10.48元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鐘小某人民幣35.43元，合計(jì)人民幣963.69元；
二、上述賠償不足部份4，393.21元（5，356.90元-963.69元），由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘小某人民幣1，757.28元（4，393.21元×40％）；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽(yáng)支公司分別支付原告鐘小某人民幣2，216.17元（104.71元+354.18元+1，757.28元），由被告財(cái)保東興支公司支付原告鐘小某人民幣45.91元（10.48元+35.43元）；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告鐘小某對(duì)被告李某、賈磊、財(cái)保五橋支公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告鐘小某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取50元，由被告黃某、張萍各負(fù)擔(dān)25元（被告黃某、張萍應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告黃某、張萍支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍