原告鐘某某，居民。系被害人吳某之妻。
原告吳某，居民。系被害人吳某長子。
原告吳某雄，居民。系被害人吳某次子。
原告吳楊婧，居民。系被害人吳某女兒。
四原告委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務所律師。
四原告委托代理人楊濤，湖北泰元律師事務所律師。
被告胡某，農民。
委托代理人胡來歡。
委托代理人黎四龍。
被告胡某某，農民。
委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務所律師。
被告通城縣公安局。
法定代表人田紅強，系該局局長。
委托代理人楊兵，通城縣公安局法制大隊教導員。
委托代理人程建國，通城縣公安局法律顧問。

原告鐘某某、吳某、吳某雄、吳楊婧與被告胡某、胡某某、通城縣公安局機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鐘某某及其委托代理人楊濤，被告胡某的委托代理人胡來歡、黎四龍，被告胡某某及其委托代理人吳四國，被告通城縣公安局的委托代理人楊兵、程建國均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱，2014年12月21日18時28分，被告胡某某駕駛鄂L5R705號二輪摩托車沿本縣南大公路往北港鎮(zhèn)方向行駛，途徑石南鎮(zhèn)福人大道348號門前路段時，將道路上的行人吳某撞倒，吳某倒地后不久，被往北港方向行駛的被告胡某駕駛套牌LYF320的小汽車碾壓，吳某當場死亡。2014年通城縣公安局交警大隊作出第2014（122101）號道路交通事故認定書，認定被告胡某和被告胡某某負事故的主要責任，吳某負事故的次要責任。原告鐘某某是吳某妻子，吳某等三人是吳某的子女，吳某生前在湖北福人藥業(yè)股份有限公司上班，本次事故給四原告造成的損失包括喪葬費21608.5元，死亡賠償金497040元，誤工費10000元，交通費5000元，精神撫慰金50000元，共計583640.5元。因賠償問題協(xié)商未果，故起訴至人民法院，請求判決被告胡某和胡某某共同賠償原告全部損失。因胡某駕駛的事故車輛系從北港派出所購買的報廢車，北港派出所屬通城縣公安局派出機構，通城縣公安局應對事故全部損失承擔連帶賠償責任。

本院認為，胡某提供的證據對被告人順序的羅列對本案責任認定無影響，本院不予考慮。
被告胡某某和通城縣公安局在舉證期內未向本院提供證據。
根據原、被告舉證質證，本院對證據的確認，結合法庭調查、法庭辯論的相關情況，本院可以確認以下事實：
2014年12月21日下午，被告胡某某駕駛鄂L5R705號二輪摩托車沿南大公路往通城縣北港方向行駛，18時28分行至南大公路石南鎮(zhèn)福人大道348號門前路段時，將道路上的行人吳某撞倒，吳某倒地后又被往北港方向行駛由胡某駕駛的懸掛鄂LYF320號小汽車碾壓，致兩車損壞，胡某某受傷，吳某當場死亡。經通城縣公安局交警大隊現場調查，作出2014（122101）號道路交通事故認定書，認定被告胡某和胡某某共同承擔事故的主要責任，吳某承擔事故的次要責任。
另查明，被害人吳某的實際住所地為石南城鎮(zhèn)南大路20號，最近兩年收入來源于湖北福人藥業(yè)股份有限公司，本院對被告胡某和胡某某的刑事審判程序仍在進行中。被告胡某駕駛的肇事車輛是從北港派出所以3000元購買，該車是北港派出所2011年從武漢二手市場購買，一直沒有上戶且為報廢車，套用鄂LYF320號車牌，號牌所有人對此事不知情。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案四原告的具體損失如下：喪葬費21608.5元（43217元／年÷2），死亡賠償金497040元（24852元／年×20年），考慮被害人三個子女長期在外工作，本院酌情認定四原告誤工費5000元，交通費酌情認定3000元；被告胡某某抗辯根據《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》：根據刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。本案四原告因被害人吳某的死亡，在刑事案件尚未結案時另行主張精神撫慰金的訴訟請求不屬于該批復的適用范圍，考慮到本案受害人應承擔本次事故的次要責任，本院酌情支持精神撫慰金30000元。因此，本起事故給四原告造成的損失共計556648.5元。查明被告胡某已先行賠償原告各項損失60000元。
本院認為，本起交通事故的發(fā)生，已經職能部門進行了責任認定，被告胡某某雖對該認定書有異議，但未提供證據佐證，對該認定書本院予以采信。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十一條：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。被告胡某和胡某某分別實施的侵害行為直接結合導致被害人吳某的死亡，二人應對事故承擔連帶賠償責任。被告胡某和胡某某應連帶承擔此次事故的主要責任（以70%為宜），被害人吳某應承擔事故的次要責任（以30%為宜）。根據《道路交通事故強制責任保險條例》第二條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。另根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本起事故的的肇事車輛均未投保交強險，被告胡某及胡某某在本次事故中承擔主要責任，二者應首先在交強險責任限額內賠償四原告的損失，即被告胡某及被告胡某某均應在交強險范圍內各自賠償四原告110000元，被告胡某已支付的60000元應予以扣除?？鄢邞诮粡婋U責任限額內賠償的220000元，剩余的損失336648.5元，按照被告胡某和胡某某的責任比例，被告胡某和胡某某應連帶賠償四原告損失的70%部分即235653.95元，四原告自行承擔其余損失。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條：拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案被告通城縣公安局的派出機構北港派出所將報廢車輛低價轉讓給被告胡某，且報廢車輛發(fā)生事故，被告通城縣公安局應與胡某對事故承擔連帶責任，即被告通城縣公安局應對胡某負有賠償責任的交強險限額內50000元（扣除已賠償的60000元）和交強險范圍外的235653.95元，共計285653.95元承擔連帶賠償責任。為了維護正常的交通秩序，保護受害人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十一條、第二十二條、第五十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告胡某某在交強險限額內賠償四原告110000元，由被告胡某在交強險限額內賠償四原告50000元；被告胡某和胡某某在交強險范圍外連帶賠償四原告235653.95元。
二、被告通城縣公安局對被告胡某交強險范圍內的50000元及交強險范圍外負有連帶賠償責任的235653.95元共計285653.95元承擔連帶賠償責任。
三、上述賠償款在本判決生效后一個月內履行完畢。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
本案收取案件受理費8340元，由被告胡某、胡某某各承擔2920元，四原告承擔2500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費8340元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉金穗支行，帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛