原告鐘某某，居民。系被害人吳某之妻。
原告吳某，居民。系被害人吳某長(zhǎng)子。
原告吳某雄，居民。系被害人吳某次子。
原告吳楊婧，居民。系被害人吳某女兒。
四原告委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人楊濤，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告胡某，農(nóng)民。
委托代理人胡來歡。
委托代理人黎四龍。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告通城縣公安局。
法定代表人田紅強(qiáng)，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人楊兵，通城縣公安局法制大隊(duì)教導(dǎo)員。
委托代理人程建國，通城縣公安局法律顧問。

原告鐘某某、吳某、吳某雄、吳楊婧與被告胡某、胡某某、通城縣公安局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某及其委托代理人楊濤，被告胡某的委托代理人胡來歡、黎四龍，被告胡某某及其委托代理人吳四國，被告通城縣公安局的委托代理人楊兵、程建國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年12月21日18時(shí)28分，被告胡某某駕駛鄂L5R705號(hào)二輪摩托車沿本縣南大公路往北港鎮(zhèn)方向行駛，途徑石南鎮(zhèn)福人大道348號(hào)門前路段時(shí)，將道路上的行人吳某撞倒，吳某倒地后不久，被往北港方向行駛的被告胡某駕駛套牌LYF320的小汽車碾壓，吳某當(dāng)場(chǎng)死亡。2014年通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2014（122101）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某和被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告鐘某某是吳某妻子，吳某等三人是吳某的子女，吳某生前在湖北福人藥業(yè)股份有限公司上班，本次事故給四原告造成的損失包括喪葬費(fèi)21608.5元，死亡賠償金497040元，誤工費(fèi)10000元，交通費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元，共計(jì)583640.5元。因賠償問題協(xié)商未果，故起訴至人民法院，請(qǐng)求判決被告胡某和胡某某共同賠償原告全部損失。因胡某駕駛的事故車輛系從北港派出所購買的報(bào)廢車，北港派出所屬通城縣公安局派出機(jī)構(gòu)，通城縣公安局應(yīng)對(duì)事故全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，胡某提供的證據(jù)對(duì)被告人順序的羅列對(duì)本案責(zé)任認(rèn)定無影響，本院不予考慮。
被告胡某某和通城縣公安局在舉證期內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，結(jié)合法庭調(diào)查、法庭辯論的相關(guān)情況，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年12月21日下午，被告胡某某駕駛鄂L5R705號(hào)二輪摩托車沿南大公路往通城縣北港方向行駛，18時(shí)28分行至南大公路石南鎮(zhèn)福人大道348號(hào)門前路段時(shí)，將道路上的行人吳某撞倒，吳某倒地后又被往北港方向行駛由胡某駕駛的懸掛鄂LYF320號(hào)小汽車碾壓，致兩車損壞，胡某某受傷，吳某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，作出2014（122101）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某和胡某某共同承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，被害人吳某的實(shí)際住所地為石南城鎮(zhèn)南大路20號(hào)，最近兩年收入來源于湖北福人藥業(yè)股份有限公司，本院對(duì)被告胡某和胡某某的刑事審判程序仍在進(jìn)行中。被告胡某駕駛的肇事車輛是從北港派出所以3000元購買，該車是北港派出所2011年從武漢二手市場(chǎng)購買，一直沒有上戶且為報(bào)廢車，套用鄂LYF320號(hào)車牌，號(hào)牌所有人對(duì)此事不知情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案四原告的具體損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.5元（43217元／年÷2），死亡賠償金497040元（24852元／年×20年），考慮被害人三個(gè)子女長(zhǎng)期在外工作，本院酌情認(rèn)定四原告誤工費(fèi)5000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元；被告胡某某抗辯根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》：根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。本案四原告因被害人吳某的死亡，在刑事案件尚未結(jié)案時(shí)另行主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于該批復(fù)的適用范圍，考慮到本案受害人應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，本院酌情支持精神撫慰金30000元。因此，本起事故給四原告造成的損失共計(jì)556648.5元。查明被告胡某已先行賠償原告各項(xiàng)損失60000元。
本院認(rèn)為，本起交通事故的發(fā)生，已經(jīng)職能部門進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某雖對(duì)該認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)佐證，對(duì)該認(rèn)定書本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某和胡某某分別實(shí)施的侵害行為直接結(jié)合導(dǎo)致被害人吳某的死亡，二人應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某和胡某某應(yīng)連帶承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任（以70%為宜），被害人吳某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任（以30%為宜）。根據(jù)《道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本起事故的的肇事車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告胡某及胡某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，二者應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告的損失，即被告胡某及被告胡某某均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各自賠償四原告110000元，被告胡某已支付的60000元應(yīng)予以扣除?？鄢邞?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?20000元，剩余的損失336648.5元，按照被告胡某和胡某某的責(zé)任比例，被告胡某和胡某某應(yīng)連帶賠償四原告損失的70%部分即235653.95元，四原告自行承擔(dān)其余損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條：拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告通城縣公安局的派出機(jī)構(gòu)北港派出所將報(bào)廢車輛低價(jià)轉(zhuǎn)讓給被告胡某，且報(bào)廢車輛發(fā)生事故，被告通城縣公安局應(yīng)與胡某對(duì)事故承擔(dān)連帶責(zé)任，即被告通城縣公安局應(yīng)對(duì)胡某負(fù)有賠償責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)50000元（扣除已賠償?shù)?0000元）和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的235653.95元，共計(jì)285653.95元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、第二十二條、第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告110000元，由被告胡某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告50000元；被告胡某和胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外連帶賠償四原告235653.95元。
二、被告通城縣公安局對(duì)被告胡某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的50000元及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外負(fù)有連帶賠償責(zé)任的235653.95元共計(jì)285653.95元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、上述賠償款在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)8340元，由被告胡某、胡某某各承擔(dān)2920元，四原告承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8340元。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉金穗支行，帳號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛