原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫四川省富順縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張恒，該公司職員。
委托代理人滕會領(lǐng)，該公司職員。
被告徐廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫天津市薊縣。
被告潘術(shù)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省三河市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，組織機(jī)構(gòu)代碼74671923-0。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建華，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司、被告徐廣金、被告潘術(shù)田、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人張恒、滕會領(lǐng)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新、李建華到庭參加訴訟，被告趙某某、被告徐廣金、被告潘術(shù)田經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日12時25分許，被告趙某某駕駛冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車（冀Ｈ×××××重型半掛牽引車登記車主為張顯輝，冀GT995掛車登記車主為懷來縣鑫隆物資工貿(mào)有限公司）沿三河市南外環(huán)公路由東向西行駛至三河市南外環(huán)重信建材城紅綠燈路口處時，在躲閃由西向東向北轉(zhuǎn)彎的被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)徐廣金在從事雇傭活動中駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車（該車的登記車主為北京宏順通達(dá)商貿(mào)有限公司）過程中，與由東向西行駛的司機(jī)王志偉駕駛的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車相刮，后冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車車廂側(cè)翻，砸到京Ａ×××××號重型倉柵式貨車，致使京Ａ×××××號重型倉柵式貨車又與頭南尾北停車等燈的騎電動三輪車人范士華相撞，冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車所拉貨物（石子）側(cè)翻在道路上，砸到頭南尾北停車的蔡萬金的電動三輪車上，致使電動三輪車側(cè)翻又砸到站在路邊的行人吳秀文、鐘某某，造成五車損壞、范士華、蔡萬金、吳秀文、鐘某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙某某、徐廣金均負(fù)此事故的同等責(zé)任，王志偉、范士華、蔡萬金、吳秀文、鐘某某無責(zé)任。被告趙某某駕駛的主車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險和保額為100萬元的第三者責(zé)任保險、不計免賠特約險，被告徐廣金駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和保額為30萬元的第三者責(zé)任保險、不計免賠特約險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告鐘某某于當(dāng)日被送往三河市醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)診斷其傷情為：1、全身多處軟組織損傷，2、外傷性頭暈。出院時醫(yī)囑建議：休息一周。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告鐘某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費6945.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費300元（50元/天×6天）。3、營養(yǎng)費180元。本院根據(jù)原告的傷情酌定原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營養(yǎng)費為180元。4、護(hù)理費600元。本院根據(jù)原告的傷情酌定原告住院期間需要護(hù)理，關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)原告無證據(jù)提交，本院酌定原告的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故原告的護(hù)理費為600元。5、誤工費1040元。本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的誤工期為13天，原告主張在工地上班，由于其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院酌定原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，故原告的誤工費為1040元。綜上，原告以上的各項損失共計9065.93元。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛車輛與被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)徐廣金駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告鐘某某受傷，被告趙某某與被告徐廣金均負(fù)事故的同等責(zé)任，且被告徐廣金系被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)，故本院認(rèn)為被告趙某某、被告潘術(shù)田應(yīng)對原告的合理損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告趙某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，被告徐廣金駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由兩公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告趙某某、被告潘術(shù)田按責(zé)賠償。被告徐廣金系在雇傭關(guān)系中從事雇傭活動，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告的各項合理損失均在保險公司賠償范圍內(nèi)，故被告趙某某、被告潘術(shù)田無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鐘某某的各項合理損失共計人民幣9065.93元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償4532.97元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償4532.96元。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式：戶名：鐘某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河市支行，賬號：62×××73）。
二、被告趙某某、被告潘術(shù)田無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告徐廣金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)75元，由被告潘術(shù)田負(fù)擔(dān)75元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張鐵平

書記員：王超