鐘某
荊州市順通棉業(yè)有限公司
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某某

原告:鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
被告:荊州市順通棉業(yè)有限公司（以下簡稱順通公司）。
法定代表人:劉某某，經(jīng)理。
委托代理人:易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告鐘某與被告順通公司、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告鐘某、被告順通公司與劉某某的代理人易先凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鐘某向本院主張被告順通公司借款的事實，有順通公司出具的借據(jù)、欠款證明，及原告鐘某將借款通過銀行匯到順通公司法定代表人劉某某銀行賬戶上的憑據(jù)等予以證實，且順通公司對以上事實予以認可。原告鐘某要求順通公司償還借款的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求償還利息的問題，被告順通公司在出具借條時未約定還款時間及利息，但依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，可從原告向本院主張權(quán)利之日起，參照中國人民銀行同期同類貸款標準計算支付利息。原告鐘某要求被告劉某某償還借款的訴求，因該借款均為被告順通公司實際使用，且由順通公司立下借條，系原告鐘某與被告順通公司形成的借款合意，故原告鐘某要求被告劉某某償還借款本息的訴求應(yīng)向順通公司主張。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告順通公司在本判決生效之日十日內(nèi)起償還原告鐘某借款190萬元及利息（利息計算時間從2014年1月20日起至本判決書給付之日止，利率參照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算）；
二，駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
案件受理費21900元由被告順通公司負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴費21900元，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，賬號260201040006032。收費編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告鐘某向本院主張被告順通公司借款的事實，有順通公司出具的借據(jù)、欠款證明，及原告鐘某將借款通過銀行匯到順通公司法定代表人劉某某銀行賬戶上的憑據(jù)等予以證實，且順通公司對以上事實予以認可。原告鐘某要求順通公司償還借款的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求償還利息的問題，被告順通公司在出具借條時未約定還款時間及利息，但依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，可從原告向本院主張權(quán)利之日起，參照中國人民銀行同期同類貸款標準計算支付利息。原告鐘某要求被告劉某某償還借款的訴求，因該借款均為被告順通公司實際使用，且由順通公司立下借條，系原告鐘某與被告順通公司形成的借款合意，故原告鐘某要求被告劉某某償還借款本息的訴求應(yīng)向順通公司主張。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告順通公司在本判決生效之日十日內(nèi)起償還原告鐘某借款190萬元及利息（利息計算時間從2014年1月20日起至本判決書給付之日止，利率參照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算）；
二，駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
案件受理費21900元由被告順通公司負擔。

審判長：黃儒文
審判員：張穎
審判員：袁本國

書記員：來香桃