原告：鐘如意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，
原告：王杏花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：王紅花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：劉春兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人，住河南省焦作市博愛縣，
委托訴訟代理人：劉巨鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人，住河南省焦作市博愛縣，
被告：沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：沁陽市王召鄉(xiāng)木樓村。
法定代表人：蘇斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈鋼，系該公司的員工，一般代理權(quán)限。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放東路體育館東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：楊軍生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁偉，河南星歌律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告鐘如意、王杏花、王紅花與被告王某某、被告劉春兵、被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘如意、王杏花、王紅花，被告王某某的委托訴訟代理人馮興啟，被告劉春兵的委托訴訟代理人劉巨鋒，被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人沈鋼，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司的委托訴訟代理人袁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘如意、王杏花、王紅花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某某、被告劉春兵、被告泌陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)1398587元，其中包括交通費(fèi)6500元、誤工費(fèi)4070元、精神損失費(fèi)5萬、死亡賠償金189357元（27051元/年×7年）、喪葬費(fèi)23660元、經(jīng)營場地經(jīng)濟(jì)損失45000元（5000元/月×9個(gè)月）、家庭重大損失費(fèi)1080000元（18000元/人/年×2人×30年）；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2016年7月17日8時(shí)30分左右，被告劉春兵駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車并牽引豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿宋應(yīng)公路由西向東行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)十里鋪路段時(shí)，遇到前方同向行駛由被告王某某駕駛的正三輪電動(dòng)車的左側(cè)后輪突然脫落，正三輪電動(dòng)車失控，重型半掛牽引車避讓不及與正三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成正三輪車上的乘員鐘桂香受傷后搶救無效死亡，被告王某某受傷，雙方的車輛受損。2016年7月21日，交警隊(duì)認(rèn)定劉春兵負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，鐘桂香無責(zé)任。劉春兵駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人生命權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張交通費(fèi)損失且交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且所提交的用車證明，因均不是正式票據(jù)，故對(duì)此訴請(qǐng)本院不予采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋第一百一十五條之規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，故本院對(duì)武漢市洪山區(qū)工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局張家灣工商質(zhì)監(jiān)所證明不予采信。原告所主張的經(jīng)營場地經(jīng)濟(jì)損失和家庭重大損失費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司辯稱被告劉春兵已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，所以精神撫慰金不應(yīng)支持的意見，因未提交證據(jù)證實(shí)被告劉春兵已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，故本院不予支持其辯解意見。被告王某某辯稱免費(fèi)乘載鐘桂香的事實(shí)無證據(jù)證實(shí)，不予采信。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告84001.10元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1353.60元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓鎰⒋罕当还驼?qǐng)駕駛車輛，但違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此可以認(rèn)定其在本起事故中存有重大過失。原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉春兵按照70%責(zé)任連帶賠償114510.69元，此賠償由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。由被告王某某賠償30%即49076.01元。原告應(yīng)返還給被告劉春兵墊付的35924.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鐘如意、王杏花、王紅花元199865.39元；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告49076.01元；
三、原告鐘如意、王杏花、王紅花應(yīng)返還劉春兵墊付的35924.40元，此款于原告獲得被告王某某賠償款的同時(shí)返還；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5034.12元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1510.24元，由被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉春兵負(fù)擔(dān)3523.88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5034.12元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　夏曉鷺 審判員　　吳　晟 審判員　　王愛霞

書記員：李麗華