原告：鐘天合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：李歡，系湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告：李某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879386169F。
負(fù)責(zé)人：方昌國，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，系湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告鐘天合與被告李某志、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘天合及委托訴訟代理人李歡、被告李某志、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司的委托訴訟代理人杜鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘天合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司對(duì)原告因交通事故造成損失87291.6元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、判令李某志對(duì)上述賠償不足部分予以賠償。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月15日11時(shí)35分，被告李某志駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車，由東向西行至老河口市付老館開發(fā)區(qū)路口路段時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2018年3月26日，經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某志負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)該大隊(duì)查明，肇事車輛系被告李某志所有，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在老河口市第一就診住院37天，醫(yī)囑休息15周。2018年9月28日，經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
被告李某志答辯稱，其墊付5000元，要求一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司辯稱，1、在保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；3、保險(xiǎn)公司預(yù)付10000元，請(qǐng)求扣減；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交老河口市交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、原告身份證、被告李某志駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、工商登記信息，證明被告李某志在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任；肇事車輛及保險(xiǎn)相關(guān)信息；原、被告的訴訟主體適格。被告李某志無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司對(duì)真實(shí)性無異議，但稱原告駕駛機(jī)動(dòng)車輛沒有駕駛證（已超期），也應(yīng)承擔(dān)事故的一定責(zé)任。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)待證事實(shí)，本院予以采信。2、原告提交司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)8000元，支出鑒定費(fèi)800元。被告李某志無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司請(qǐng)求保留五天重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定部門出具鑒定結(jié)論主張權(quán)利，被告保險(xiǎn)公司持有異議并請(qǐng)求保留重新鑒定的權(quán)利，本院準(zhǔn)許后，其沒有在限定的期限內(nèi)向本院提交鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)原告方證據(jù)的認(rèn)可，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。3、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，證明支出交通費(fèi)情況。被告李某志無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過高，每天應(yīng)為10元。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查正式交通費(fèi)票據(jù)金額為228元，本院予以采信，其他票據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月15日11時(shí)35分，被告李某志駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車，由東向西行至老河口市付老館開發(fā)區(qū)路口路段時(shí)，因超速行駛與由北向南直行原告駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：右側(cè)跟骨開放性粉碎性骨折；全身多處軟組織損傷。其在該院住院治療37天后于2018年4月20日出院；住院醫(yī)療費(fèi)為20118.8元；門診檢查費(fèi)合計(jì)為400.8元（分別于2018年5月15日、6月15日、9月17日支出）。出院醫(yī)囑為：出院后臥床休息，患肢制動(dòng)抬高，行患肢功能鍛煉，建議休息三周；一月后來院復(fù)查X片，了解骨折愈合情況。同年5月15日、6月15日、7月6日、8月1日，治療醫(yī)院分別出具疾病診斷證明書，認(rèn)為原告仍需休息。事故發(fā)生后，被告李某志墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司墊付10000元。
老河口市公安局交警大隊(duì)于2018年3月26日作出河公交認(rèn)字（2018）第201803151135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告在此次事故不承擔(dān)責(zé)任，被告李某志在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間為：2018年4月6日至2019年4月6日。
2018年9月20日，原告鐘天合委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該所于2018年9月28日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第1049號(hào)司法鑒定意見書，原告鐘天合的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)取固定手術(shù)費(fèi)用需8000元左右。鑒定費(fèi)1500元，由原告支付。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告李某志違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告李某志系本案的賠償義務(wù)人，對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鐘天合各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：其主張醫(yī)療費(fèi)20519.6元（含門診檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、后期治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金27624元、誤工費(fèi)18338元、鑒定費(fèi)800元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2960元，因治療醫(yī)院未對(duì)原告是否需支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用出具具體意見，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；其主張護(hù)理費(fèi)3700元，治療醫(yī)院未對(duì)原告出院后是否需專人護(hù)理出具意見，故護(hù)理費(fèi)損失只能計(jì)算其住院期間產(chǎn)生的損失，并參照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3569.6元；原告主張交通費(fèi)500元，但其提供的正式交通費(fèi)憑據(jù)為228元，對(duì)原告超出此范圍內(nèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；其主張精神撫慰金3000元，其因傷致殘對(duì)其精神上必然造成損害，但此項(xiàng)賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。因事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以沖抵。被告李某志墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告鐘天合各項(xiàng)損失72929.2元（墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元已沖抵）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)872元，減半收取436元，由被告李某志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)872元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群