原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：趙青，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：常玉梅，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告鐘某某與被告陳某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人趙青、被告陳某某的委托訴訟代理人常玉梅及被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,317.27元(已扣除二被告墊付的醫(yī)療費(fèi)53,000元)、殘疾賠償金55,650元、誤工費(fèi)19,360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)167元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)99,594.27元。事實(shí)和理由：原告于2014年4月27日開(kāi)始由被告陳某某安排至嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)于塘路物流園區(qū)工地從事工作，約定報(bào)酬為200元每天。2014年6月4日，原告在物流園區(qū)工地上搭建廁所的施工中從屋頂摔下導(dǎo)致受傷，致原告脛骨下段粉碎性骨折累及裸關(guān)節(jié)，經(jīng)鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘。遂向本院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，原告與陳某某之間不存在雇傭關(guān)系，2014年4月27日，陳某某僅介紹原告到物流園區(qū)工作，陳某某沒(méi)有因此獲利。陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)是因事發(fā)當(dāng)天原告急需就醫(yī)，出于老鄉(xiāng)情面，以借款形式給原告的。即使原告所述屬實(shí)，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，除律師費(fèi)要求法院調(diào)整，其余均予以認(rèn)可。
　　被告張某某辯稱，其并不認(rèn)識(shí)原告，從未向原告發(fā)放過(guò)工資。其將工程發(fā)包給陳某某，由陳某某負(fù)責(zé)施工，施工完成后，其給付陳某某2,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鐘某某系被告陳某某雇傭的員工。2014年6月期間，被告張某某將位于嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)于塘路物流園區(qū)工地的廁所修建工程發(fā)包給被告陳某某，陳某某即于2014年6月4日，安排原告在沒(méi)有任何安全保護(hù)措施的情況下爬上廁所屋頂，后原告在修建過(guò)程中不慎從屋頂摔下導(dǎo)致受傷。事發(fā)后，原告于2014年6月6日至6月24日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院住院治療，又于2015年8月26日至8月28日進(jìn)行二次手術(shù)。期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58,317.27元。被告陳某某已付46,000元，被告張某某已付7,000元。
　　2018年10月8日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人鐘某某因故受傷致左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，目前遺留左裸關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘。鐘某某傷后可予以休息240日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。由于原、被告對(duì)賠償金額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至本院。
　　以上事實(shí)，由就診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在雇傭勞動(dòng)關(guān)系中，雇主具有保障雇員的人身安全不受傷害的保護(hù)義務(wù)。本案中，原告及被告張某某的陳述均證實(shí)原告系受被告陳某某雇傭，在被告陳某某承接的工程施工時(shí)受傷，原告的受傷與被告陳某某未盡安全防護(hù)義務(wù)有關(guān)，被告陳某某對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在進(jìn)行施工時(shí)未采取安全防范措施，導(dǎo)致從廁所屋頂摔下受傷，其對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定被告陳某某對(duì)原告鐘某某的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中被告張某某將工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告陳某某，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體的賠償費(fèi)用，除律師代理費(fèi)，其余賠償費(fèi)用二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告主張律師代理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院亦予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)賠償原告鐘某某醫(yī)療費(fèi)58,317.27元、殘疾賠償金55,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)167元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,360元、鑒定費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)152,594.27元中的70%，即106,815.99元，扣除被告陳某某已付的46,000元及被告張某某已付的7,000元，余款53,815.99元，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告；
　　二、被告張某某對(duì)被告陳某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
　　三、駁回原告鐘某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,352元，減半收取1,176元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)540.55元，被告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)635.45元(二被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊鷹飛

書(shū)記員：徐晨迪