鐘某某
王志平（江西尋烏縣法律援助中心）
彭榮常
凌某
侯碧泉
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司
彭益昌（江西明理律師事務(wù)所）
林熊

原告鐘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
委托代理人王志平，江西尋烏縣法律援助中心律師。
被告彭榮常，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
被告凌某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
委托代理人侯碧泉，尋烏縣“148”法律事務(wù)中心律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司，
負(fù)責(zé)人:劉家榮，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人彭益昌，江西明理律師事務(wù)所律師。
委托代理人林熊，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尋烏支公司員工。
原告鐘某某訴被告彭某某、凌某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，以上訴訟參加人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年8月20日原告鐘某某與被告彭榮常簽訂協(xié)議書，但該協(xié)議未執(zhí)行，原告相關(guān)費(fèi)用按交通事故實(shí)際產(chǎn)生的損失予以核算。本次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定為鐘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，彭榮常負(fù)事故的次要責(zé)任，真實(shí)、合法、有效，本院認(rèn)可其證明效力，賠償責(zé)任按三七比例承擔(dān)，即鐘某某自行承擔(dān)70%，彭榮常承擔(dān)30%；被告凌某作為事故車輛實(shí)際所有人，應(yīng)與駕車司機(jī)彭榮常共同賠償原告鐘某某的合理損失；被告車輛向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)20萬元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償相關(guān)損失，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告彭榮常、凌某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告鐘某某戶籍為農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)27346.99元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、2235.46元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及360元門診費(fèi)發(fā)票，結(jié)合診斷報(bào)告單、疾病證明書、出院記錄、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，可以證實(shí)該費(fèi)用系因本次交通事故支出，后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，對(duì)贛南醫(yī)學(xué)院13492.35元的發(fā)票，原告無證據(jù)證明該費(fèi)用的發(fā)生是與本次事故有關(guān)，對(duì)新的醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定為29942.45元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，按事故發(fā)生時(shí)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)34.59元計(jì)算，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按公務(wù)員下鄉(xiāng)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日8元，營養(yǎng)費(fèi)按每日10元計(jì)算，計(jì)算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計(jì)算；誤工費(fèi)經(jīng)江西贛州司法鑒定中心認(rèn)定鐘某某誤工損失為365天，當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可，原告訴請(qǐng)按每日55.21元計(jì)算，本院予以支持；鑒定費(fèi)原告訴請(qǐng)長(zhǎng)寧司法鑒定中心鑒定費(fèi)600元未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，對(duì)江西贛州司法鑒定中心傷殘鑒定費(fèi)700元、鑒定差旅費(fèi)2750元，因鑒定結(jié)論加重了原告?zhèn)麣埖燃?jí)，該費(fèi)用由人壽保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)，在人壽保險(xiǎn)公司預(yù)交的4000元予以扣除，余款550元予以退還，對(duì)誤工鑒定費(fèi)700元，因鑒定結(jié)論與原告訴求的誤工天數(shù)不相符，該費(fèi)用由原告鐘某某承擔(dān)；因原告鐘某某有三處傷殘，分別為五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘賠償金在五級(jí)的基數(shù)上上浮三個(gè)百分點(diǎn)；精神撫慰金訴請(qǐng)過高，酌定為18000元；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告在庭審時(shí)未提供證據(jù)證實(shí)，原告在法定舉證期限外補(bǔ)交證據(jù)，未經(jīng)各被告質(zhì)證，本院不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)82元車票、84元車票，與治療時(shí)間、地點(diǎn)相符，本院予以認(rèn)定，對(duì)另三張10元面額車輛定額發(fā)票，無相關(guān)時(shí)間、地點(diǎn)顯示，無法證明與本次事故相關(guān)，本院不予認(rèn)可，對(duì)于被告彭榮常凌某是否已交2000元費(fèi)用問題，因與案外人原告兄弟有關(guān)聯(lián)，原告又不認(rèn)帳，應(yīng)由被告自行處理。綜上，原告鐘某某合理損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)29942.45元；2、護(hù)理費(fèi)968.52元（28天×34.59元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)224元（28天×8元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)280元（28天×10元／天）；5、誤工費(fèi)20151.65元（365天×55.21元／天）；6、鑒定費(fèi)及鑒定差旅費(fèi)4150元；7、殘疾賠償金98632.8元（7828元／年×20年×（60%＋2%＋1%））；8、精神撫慰金18000元；9、交通費(fèi)166元，以上合計(jì)172515.42元。被告車輛向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告鐘某某精神撫慰金18000元、殘疾賠償金92000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)人民幣120000元。被告車輛向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，并投保了不計(jì)免賠，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費(fèi)余額19942.45元、護(hù)理費(fèi)968.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)224元、營養(yǎng)費(fèi)280元、誤工費(fèi)20151.65元、殘疾賠償金余額6632.8元、交通費(fèi)166元合計(jì)48365.42元的30%即14509.63元，傷殘鑒定費(fèi)及差旅費(fèi)3450元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在預(yù)交的4000元鑒定費(fèi)中予以扣除，余款550元予以退還。誤工鑒定費(fèi)700元由原告鐘某某自行承擔(dān)。綜上理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某14509.63元，合計(jì)人民幣134509.63元；
二、傷殘鑒定費(fèi)及差旅費(fèi)3450元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在其預(yù)交的4000元鑒定費(fèi)中予以扣除，余款550元予以退還；
三、誤工鑒定費(fèi)700元由原告鐘某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
綜合以上一、二項(xiàng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司賠償原告鐘某某133959.63元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1700元，由原告鐘某某承擔(dān)1190元，由被告彭榮常、凌某承擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2008年8月20日原告鐘某某與被告彭榮常簽訂協(xié)議書，但該協(xié)議未執(zhí)行，原告相關(guān)費(fèi)用按交通事故實(shí)際產(chǎn)生的損失予以核算。本次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定為鐘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，彭榮常負(fù)事故的次要責(zé)任，真實(shí)、合法、有效，本院認(rèn)可其證明效力，賠償責(zé)任按三七比例承擔(dān)，即鐘某某自行承擔(dān)70%，彭榮常承擔(dān)30%；被告凌某作為事故車輛實(shí)際所有人，應(yīng)與駕車司機(jī)彭榮常共同賠償原告鐘某某的合理損失；被告車輛向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)20萬元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償相關(guān)損失，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告彭榮常、凌某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告鐘某某戶籍為農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)27346.99元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、2235.46元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及360元門診費(fèi)發(fā)票，結(jié)合診斷報(bào)告單、疾病證明書、出院記錄、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，可以證實(shí)該費(fèi)用系因本次交通事故支出，后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，對(duì)贛南醫(yī)學(xué)院13492.35元的發(fā)票，原告無證據(jù)證明該費(fèi)用的發(fā)生是與本次事故有關(guān)，對(duì)新的醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定為29942.45元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，按事故發(fā)生時(shí)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)34.59元計(jì)算，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按公務(wù)員下鄉(xiāng)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日8元，營養(yǎng)費(fèi)按每日10元計(jì)算，計(jì)算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計(jì)算；誤工費(fèi)經(jīng)江西贛州司法鑒定中心認(rèn)定鐘某某誤工損失為365天，當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可，原告訴請(qǐng)按每日55.21元計(jì)算，本院予以支持；鑒定費(fèi)原告訴請(qǐng)長(zhǎng)寧司法鑒定中心鑒定費(fèi)600元未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，對(duì)江西贛州司法鑒定中心傷殘鑒定費(fèi)700元、鑒定差旅費(fèi)2750元，因鑒定結(jié)論加重了原告?zhèn)麣埖燃?jí)，該費(fèi)用由人壽保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)，在人壽保險(xiǎn)公司預(yù)交的4000元予以扣除，余款550元予以退還，對(duì)誤工鑒定費(fèi)700元，因鑒定結(jié)論與原告訴求的誤工天數(shù)不相符，該費(fèi)用由原告鐘某某承擔(dān)；因原告鐘某某有三處傷殘，分別為五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘賠償金在五級(jí)的基數(shù)上上浮三個(gè)百分點(diǎn)；精神撫慰金訴請(qǐng)過高，酌定為18000元；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告在庭審時(shí)未提供證據(jù)證實(shí)，原告在法定舉證期限外補(bǔ)交證據(jù)，未經(jīng)各被告質(zhì)證，本院不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)82元車票、84元車票，與治療時(shí)間、地點(diǎn)相符，本院予以認(rèn)定，對(duì)另三張10元面額車輛定額發(fā)票，無相關(guān)時(shí)間、地點(diǎn)顯示，無法證明與本次事故相關(guān)，本院不予認(rèn)可，對(duì)于被告彭榮常凌某是否已交2000元費(fèi)用問題，因與案外人原告兄弟有關(guān)聯(lián)，原告又不認(rèn)帳，應(yīng)由被告自行處理。綜上，原告鐘某某合理損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)29942.45元；2、護(hù)理費(fèi)968.52元（28天×34.59元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)224元（28天×8元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)280元（28天×10元／天）；5、誤工費(fèi)20151.65元（365天×55.21元／天）；6、鑒定費(fèi)及鑒定差旅費(fèi)4150元；7、殘疾賠償金98632.8元（7828元／年×20年×（60%＋2%＋1%））；8、精神撫慰金18000元；9、交通費(fèi)166元，以上合計(jì)172515.42元。被告車輛向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告鐘某某精神撫慰金18000元、殘疾賠償金92000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)人民幣120000元。被告車輛向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，并投保了不計(jì)免賠，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費(fèi)余額19942.45元、護(hù)理費(fèi)968.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)224元、營養(yǎng)費(fèi)280元、誤工費(fèi)20151.65元、殘疾賠償金余額6632.8元、交通費(fèi)166元合計(jì)48365.42元的30%即14509.63元，傷殘鑒定費(fèi)及差旅費(fèi)3450元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在預(yù)交的4000元鑒定費(fèi)中予以扣除，余款550元予以退還。誤工鑒定費(fèi)700元由原告鐘某某自行承擔(dān)。綜上理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某14509.63元，合計(jì)人民幣134509.63元；
二、傷殘鑒定費(fèi)及差旅費(fèi)3450元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在其預(yù)交的4000元鑒定費(fèi)中予以扣除，余款550元予以退還；
三、誤工鑒定費(fèi)700元由原告鐘某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
綜合以上一、二項(xiàng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司賠償原告鐘某某133959.63元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1700元，由原告鐘某某承擔(dān)1190元，由被告彭榮常、凌某承擔(dān)510元。

審判長(zhǎng)：黃瓊林
審判員：任福生
審判員：鐘燕琴

書記員：易婷