原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)解放路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：陳洪文，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令冉某某、財(cái)保咸豐公司賠償鐘某某19955.64元（包括醫(yī)療費(fèi)1603.44元，誤工費(fèi)8433元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，護(hù)理費(fèi)1379.20元，氣壓表和工具200元）；2、冉某某、財(cái)保咸豐公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月13日，冉某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小車在椒石線××處逆向××道肇事，撞上從咸豐城向恩施方向行駛的鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車和停在路邊的面包車，造成三車受損，鐘某某受傷的交通事故。鐘某某受傷后在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)交警協(xié)商，鐘某某與冉某某未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求支持鐘某某的訴訟請(qǐng)求。財(cái)保咸豐公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但該事故為三方事故，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)另一方面包車的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠付的責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)限額為1000元，財(cái)產(chǎn)限額為100元，其余的賠償項(xiàng)目在舉證質(zhì)證中發(fā)表意見。冉某某辯稱，沒有意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月13日，冉某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小車在椒石線××路段處逆向××道肇事，撞上從咸豐城向恩施方向行駛的鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車和孫澤文停在路邊的面包車，造成三車受損，鐘某某受傷的交通事故。2018年1月29日，湖北省咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2018011301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鐘某某、孫澤文無責(zé)任。鐘某某受傷后于2018年1月13日入住咸豐縣人民醫(yī)院住院治療16天。冉某某為其支付醫(yī)療費(fèi)7781.69元，鐘某某支付醫(yī)療費(fèi)1603.44元。鐘某某出院記錄及診斷證明書中醫(yī)囑處理建議：院外繼續(xù)患肢石膏外固定致傷后3-4周，拆除石膏后行患指功能鍛煉。如有手背腫脹、疼痛等，及時(shí)復(fù)診。鐘某某從2016年8月開始在咸豐大壩氣體經(jīng)營(yíng)門市部上班至受傷之日止（2018年1月13日），2017年度12個(gè)月的月平均工資為5118.17元。鐘某某受傷后，咸豐大壩氣體經(jīng)營(yíng)門市部停發(fā)了鐘某某的工資。冉某某的車輛在財(cái)保咸豐公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月15日至2018年5月15日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，并購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。庭審中，冉某某與鐘某某協(xié)商，由冉某某給鐘某某支付氣壓表和工具損失200元，請(qǐng)鐘某某撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，鐘某某表示同意。冉某某當(dāng)庭給鐘某某支付200元。鐘某某要求撤回冉某某、財(cái)保咸豐公司賠償氣壓表和工具損失200元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴訟主張和抗辯理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為以下二點(diǎn):一、鐘某某的經(jīng)濟(jì)損失；二、本案責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)此本院分析評(píng)判如下：一、鐘某某的經(jīng)濟(jì)損失問題。1、醫(yī)療費(fèi)：有收費(fèi)憑證予以證實(shí)，本院確認(rèn)住院醫(yī)療費(fèi)9385.13元，其中鐘某某支付1603.44元，冉某某支付7781.69元；2、護(hù)理費(fèi)：鐘某某主張1379.20元，財(cái)保咸豐公司和冉某某對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：鐘某某受傷后住院治療16天，參照恩施州國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即960元（60元/天×16天）；4、誤工費(fèi)：鐘某某住院16天，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)患肢石膏外固定3-4周，本院認(rèn)定鐘某某的誤工時(shí)間為44天，鐘某某受傷前有工資收入，受傷后已停發(fā)工資，鐘某某的誤工費(fèi)為7506.65元（5118.17元／月÷30天×44天）；因冉某某已給鐘某某支付了氣壓表和工具損失200元，鐘某某要求撤回冉某某、財(cái)保咸豐公司賠償氣壓表和工具損失200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。二、本案責(zé)任的承擔(dān)問題。
原告鐘某某與被告冉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，被告冉某某申請(qǐng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保咸豐公司）作為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案，原告鐘某某、被告冉某某、財(cái)保咸豐公司的委托訴訟代理人黃艾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冉某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小車將鐘某某撞傷，并使孫澤文的面包車受損，結(jié)合鐘某某和冉某某對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的陳述及道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行分析判斷，鐘某某受傷是因冉某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小車造成的，不是孫澤文的面包車造成的，鐘某某受傷與孫澤文的駕駛行為之間不具有因果關(guān)系，兩者之間不符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條規(guī)定的情形，財(cái)保咸豐公司辯稱孫澤文面包車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠付，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案交通事故造成鐘某某受傷，經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，冉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｑ×××××號(hào)小車在財(cái)保咸豐公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，并購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)鐘某某的損失，財(cái)保咸豐公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由財(cái)保咸豐公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由侵權(quán)人冉某某予以賠償。鐘某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10345.13元，由財(cái)保咸豐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；鐘某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8885.85元，由財(cái)保咸豐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8885.85元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由財(cái)保咸豐公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鐘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)345.13元，財(cái)保咸豐公司應(yīng)賠償鐘某某各種損失共計(jì)19230.98元，減去冉某某已經(jīng)支付的7781.69元，還應(yīng)賠償11449.29元。鐘某某訴訟請(qǐng)求中超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司賠償鐘某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)11449.29元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。二、駁回鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)298元，減半收取計(jì)149元，由鐘某某負(fù)擔(dān)49元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗