原告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：李進(jìn)才，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：張某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住枝江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500557027710R。
負(fù)責(zé)人:劉鑫海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鐘某與被告張某年、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某的委托訴訟代理人李進(jìn)才，被告張某年，被告人保財險宜昌分公司的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某向本院提出訴訟請求：１．請求判決被告人保財險宜昌分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失89396.82元；２．被告張某年賠償超過保險限額部分。事實和理由：2016年10月2日06時20分，被告張某年駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車。在枝江市滬聶線余家溪村委會門前地段行駛時，與原告鐘某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車碰撞,致原告鐘某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鐘某被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療27天。后經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告張某年負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告鐘某無責(zé)任。鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠率）。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險宜昌分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告住院治療情況及鄂Ｅ×××××小型客車的投保情況如原告所述。2017年1月20日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受原告的委托，出具枝司鑒所【2017】臨鑒字第12號司法鑒定意見書：原告鐘某交通事故損傷評定為X（十）級傷殘。傷后需誤工期為150天；護(hù)理期為60天；營養(yǎng)期為90天。出院后后續(xù)治療費需人民幣11000元左右。
被告張某年給原告墊付費用共計16000元，被告人保財險宜昌分公司給原告墊付醫(yī)療費8000元。庭審中，二被告認(rèn)可原告的非醫(yī)保用藥為2500元，由被告張某年負(fù)擔(dān)。
原告鐘某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，原被告雙方無異議的為：醫(yī)療費21820.12元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費5171.4元、殘疾賠償金25450元、交通費200元、摩托車修理費900元。被告對原告請求的其他損失均存在異議。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強險及商業(yè)險保單、出院記錄及證明、住院費收據(jù)及門診費收據(jù)、鄂Ｅ×××××行駛證、被告張某年駕駛證、枝江市人民醫(yī)院司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、摩托車修理費票據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）民事責(zé)任的認(rèn)定問題。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鐘某因交通事故受傷，被告張某年負(fù)本次事故全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。被告張某年駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××轎車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險和含不計免賠率商業(yè)三者險。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。故原告要求被告張某年、人保財險宜昌分公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。（二）原告鐘某損失的核定。原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，原被告雙方無異議的：醫(yī)療費21820.12元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費5171.4元、殘疾賠償金25450元、交通費200元、摩托車修理費900元，本院予以認(rèn)定。對于原被告雙方有異議的損失，本院逐一認(rèn)定如下：1.誤工費。原被告雙方對于原告誤工費計算的標(biāo)準(zhǔn)86.19元/天均無異議。被告辯稱誤工期應(yīng)該計算至定殘前一日，認(rèn)可110天，該辯稱符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的誤工費應(yīng)計算為86.19元×110天=9480.9元；2.精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，本院酌情認(rèn)定為2000元；3.后續(xù)治療費。司法鑒定意見書明確原告出院后需后續(xù)治療費11000元左右，原告出院記錄載明其骨折痊愈后需取內(nèi)固定等相關(guān)治療，原告的后續(xù)治療費是后期必然發(fā)生的，為了減少訴累，對于原告請求11000元的后續(xù)治療費，本院予以認(rèn)定。綜上，原告經(jīng)濟損失合計80072.42元，其中交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為53202.3元（含精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失900元）。對于二被告自愿達(dá)成的非醫(yī)保用藥及負(fù)擔(dān)方案，本院予以認(rèn)定，由被告張某年負(fù)擔(dān)原告的非醫(yī)保用藥2500元。故被告人保財險宜昌分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償原告24370.12元。依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告鐘某經(jīng)濟損失53202.3元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鐘某經(jīng)濟損失24370.12元，合計賠償77572.42元，已支付原告8000元，還應(yīng)支付69572.42元；
二、被告張某年賠償原告鐘某醫(yī)療費2500元，已支付16000元，原告鐘某應(yīng)返還被告張某年13500元；
三、上述第一、第二項合并后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部支付原告鐘某56072.42元，支付被告張某年13500元；
四、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費347元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)35元，被告張某年負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝