原告：鐘某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊建瓴，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。

原告鐘某與被告盧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某的委托訴訟代理人楊建瓴、被告盧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某向本院提出訴訟請求：判令被告盧某某賠償各項損失8205.62元。事實和理由：2016年12月原告受被告雇傭在殷董公路建設(shè)工地做工，12月21日晚10時許，因施工需要車輛限行，原告在工地指揮車輛通行。案外人楊開元駕車經(jīng)過時與現(xiàn)場施工人員發(fā)生爭執(zhí)，繼而對原告等人進(jìn)行毆打，致原告受傷入院治療。后經(jīng)鑒定，原告的傷害程度為輕微傷。因原告系被告的雇員，在工作中受到他人侵害，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年12月，被告盧某某雇請原告陳德衛(wèi)在其承包的宜昌市××區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷董公路建設(shè)工地上做工。2016年12月21日晚22時許，因施工需要實施車輛限行，原告等負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮車輛通行。當(dāng)案外人楊開元乘坐其妻駕駛的車輛經(jīng)過施工路段時不聽從指揮要求強(qiáng)行通過，與施工人員發(fā)生口角，楊開元下車將原告等人毆打致傷。原告受傷后被送往宜昌市××區(qū)樟村坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，支付醫(yī)療費240元。隨后，原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費用2069.62元。出院診斷為：1.I級腦外傷；2.多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為全休一周、不適隨診。2017年1月16日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告損傷程度為輕微傷。原告支付鑒定費700元。2017年8月1日，原告訴至本院，要求被告立即賠償各項損失8205.62元。其中，醫(yī)療費2309.62元、誤工費2600元、護(hù)理費1146元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費650元、鑒定費700元、交通費500元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告鐘某在從事雇傭活動中受傷，其有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告鐘某在從事雇傭活動中被楊開元毆打致傷，原告可以請求侵權(quán)人楊開元承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)選擇要求雇主即本案被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告盧某某辯稱應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С?。被告盧某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向侵權(quán)人楊開元追償。關(guān)于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，原告請求的醫(yī)療費2309.62元和鑒定費700元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；對原告訴請的誤工費2600元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對原告請求的護(hù)理費，其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費537.16元（32677元/年÷365天×6天）；對原告請求的住院伙食補(bǔ)助費，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定180元（30元/天×6天）；對原告請求的營養(yǎng)費，因并無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持；對原告請求的交通費500元，考慮到原告在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，其家人探望、照顧及原告做司法鑒定等均需發(fā)生交通費實際支出，本院酌情認(rèn)定交通費300元。以上各項合計6626.78元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

由被告盧某某在本判決生效后立即賠償原告鐘某醫(yī)療費、誤工費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失6626.78元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)50元、被告盧某某負(fù)擔(dān)200元。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李清平

書記員：李斌