鐘鳳某
趙海濤（湖北橫空律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某
李某某
李德金系被告李某某的父親代理權(quán)限為特別授權(quán)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）

原告鐘鳳某，務(wù)農(nóng)。系受害人胡發(fā)清之妻。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告胡某某，在外打工。系受害人胡發(fā)清之子。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告胡某某，在外打工。系受害人胡發(fā)清之女。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，在外打工。
委托代理人李德金。系被告李某某的父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保孝感支公司）。住所地孝感市天仙路福星城3號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼，75102360－9。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，系該公司的總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告鐘鳳某、胡某某、胡某某訴被告李某某、財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由審判員祝繼業(yè)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李國(guó)毅、人民陪審員陳仕林組成合議庭，于2015年4月15日、6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鐘鳳某、胡某某、胡某某及其委托代理人趙海濤，被告李某某及其委托代理人李德金、財(cái)保孝感支公司的委托代理人談偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致受害人胡發(fā)清受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，被告李某某應(yīng)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失為308754.70元。李某某和受害人胡發(fā)清各應(yīng)按同等責(zé)任的50%承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某所有的鄂K×××××小型汽車(chē)在被告財(cái)保孝感支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故三原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)，先行賠償120000元（其中三原告的精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)10000元），超出的金額188754.70元（308754.70元－120000元），由被告李某某按50%的責(zé)任進(jìn)行賠償，由于被告李某某在被告財(cái)保孝感支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)由被告財(cái)保孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)三原告進(jìn)行賠償，并扣除免賠率10%，即為84939.62元（188754.70元×50%×90%＝84939.62），被告財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)，共賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣204939.20元（120000元＋84939.62元＝204939.20）。
三原告未得到被告財(cái)保孝感支公司賠償?shù)?0%，即9437.74元，（188754.70元×50%×10%＝9437.74元）由被告李某某進(jìn)行補(bǔ)償。被告李某某墊付三原告醫(yī)療費(fèi)59254.70元和安葬費(fèi)17590元以及原告胡某某領(lǐng)取被告李某某在應(yīng)城交警的預(yù)付款4000元，合計(jì)80844.70元。此款扣減被告李某某應(yīng)補(bǔ)償三原告的賠償款9437.74元，余款71406.96元（80844.70－9437.74元＝71406.96元），由被告財(cái)保孝感支公司賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣204939.20元之后，由三原告返還被告李某某。
三原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)和住宿費(fèi)用的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)佐證，不予支持。三原告和被告財(cái)保孝感支公司其他的訴訟請(qǐng)求與庭審查明的事實(shí)以及法律規(guī)定不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條第一款，第二十七條，第二十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?以及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告鐘鳳某、胡某某、胡某某120000元（其中精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償84939.62元，合計(jì)人民幣204939.20元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告鐘鳳某、胡某某、胡某某后，返還被告李某某墊付款80844.70元，扣減被告李某某應(yīng)賠償三原告9437.74元，實(shí)際三原告應(yīng)返還被告李某某人民幣71406.96元。
三、駁回原告鐘鳳某、胡某某、胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5586元，由原告鐘鳳某、胡某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)2793元，被告李某某負(fù)擔(dān)2793元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致受害人胡發(fā)清受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，被告李某某應(yīng)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失為308754.70元。李某某和受害人胡發(fā)清各應(yīng)按同等責(zé)任的50%承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某所有的鄂K×××××小型汽車(chē)在被告財(cái)保孝感支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故三原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)，先行賠償120000元（其中三原告的精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)10000元），超出的金額188754.70元（308754.70元－120000元），由被告李某某按50%的責(zé)任進(jìn)行賠償，由于被告李某某在被告財(cái)保孝感支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)由被告財(cái)保孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)三原告進(jìn)行賠償，并扣除免賠率10%，即為84939.62元（188754.70元×50%×90%＝84939.62），被告財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)，共賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣204939.20元（120000元＋84939.62元＝204939.20）。
三原告未得到被告財(cái)保孝感支公司賠償?shù)?0%，即9437.74元，（188754.70元×50%×10%＝9437.74元）由被告李某某進(jìn)行補(bǔ)償。被告李某某墊付三原告醫(yī)療費(fèi)59254.70元和安葬費(fèi)17590元以及原告胡某某領(lǐng)取被告李某某在應(yīng)城交警的預(yù)付款4000元，合計(jì)80844.70元。此款扣減被告李某某應(yīng)補(bǔ)償三原告的賠償款9437.74元，余款71406.96元（80844.70－9437.74元＝71406.96元），由被告財(cái)保孝感支公司賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣204939.20元之后，由三原告返還被告李某某。
三原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)和住宿費(fèi)用的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)佐證，不予支持。三原告和被告財(cái)保孝感支公司其他的訴訟請(qǐng)求與庭審查明的事實(shí)以及法律規(guī)定不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條第一款，第二十七條，第二十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?以及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告鐘鳳某、胡某某、胡某某120000元（其中精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償84939.62元，合計(jì)人民幣204939.20元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告鐘鳳某、胡某某、胡某某后，返還被告李某某墊付款80844.70元，扣減被告李某某應(yīng)賠償三原告9437.74元，實(shí)際三原告應(yīng)返還被告李某某人民幣71406.96元。
三、駁回原告鐘鳳某、胡某某、胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5586元，由原告鐘鳳某、胡某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)2793元，被告李某某負(fù)擔(dān)2793元。

審判長(zhǎng)：祝繼業(yè)
審判員：李國(guó)毅
審判員：陳仕林

書(shū)記員：戴維