原告：鐘某，女，生于1982年8月13日，漢族，住四川省綿陽(yáng)市.
原告：奉蕓汐，女，生于2011年4月21日，漢族，住址同上。
法定代理人：鐘某，系奉蕓汐之母。
委托代理人：包建文，四川春雷律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，生于1971年5月9日，漢族，住四川省綿陽(yáng)市.
被告：王某某，女，生于1987年1月2日，漢族，住四川省三臺(tái)縣.
被告：王某某，男，生于1973年2月28日，漢族。住綿陽(yáng)市涪城區(qū).
被告：天安保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：綿陽(yáng)市涪城區(qū).
負(fù)責(zé)人：陳益云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳瑩，該公司職員。

原告鐘某、奉蕓汐訴被告陳某、王某某、王某某、天安保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由審判員周翠香獨(dú)任審判，于2013年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某并作為原告奉蕓汐的法定代理人、二原告的委托代理人包建文、被告陳某、被告王某某并作為被告王某某的委托代理人、被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司的委托代理人陳瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2012年5月21日19時(shí)許，被告陳某駕駛川BEXXXX號(hào)車(chē)，與原告駕駛的自行車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損。原告的傷情被鑒定為一處九級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘。本次交通事故經(jīng)綿陽(yáng)市交警一大隊(duì)認(rèn)定由陳某承擔(dān)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。被告王某某是川BEXXXX號(hào)車(chē)的法定車(chē)主，被告王某某是事實(shí)車(chē)主，該車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，訴請(qǐng)判令：一、被告賠償原告殘疾賠償金93074.8元、治療費(fèi)212.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30268.16元、誤工費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、住院期間護(hù)理費(fèi)800元、出院后護(hù)理費(fèi)7200元、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)18000元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定及復(fù)印費(fèi)730元，合計(jì)174085.86元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某未提出答辯意見(jiàn)，對(duì)原告訴請(qǐng)的事實(shí)及理由無(wú)異議。
王某某辯稱(chēng)：王某某非侵權(quán)人，應(yīng)駁回原告對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱(chēng)：我非侵權(quán)人，應(yīng)駁回對(duì)我的訴訟請(qǐng)求，且我墊付的費(fèi)用原告在訴請(qǐng)時(shí)未予扣除。
被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)：交通事故發(fā)生無(wú)異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用和一定比例的乙類(lèi)藥品費(fèi)用，原告的訴請(qǐng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定確定。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
經(jīng)審理查明：2012年5月21日19時(shí)許，被告王某某雇傭的駕駛員陳某駕駛川BEXXXX號(hào)車(chē)，沿綿陽(yáng)市臨園干道西段由西向東行駛至該干道73號(hào)地段時(shí)，與正在沿人行橫道過(guò)道路的鐘某相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損。2012年6月11日，綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鐘某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送綿陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，同年7月11日出院。出院診斷為：1、雙側(cè)鎖骨粉碎性骨折；2、左側(cè)恥骨上支粉碎性骨折；3、右側(cè)顳部硬膜下血腫；4、顱底骨折；5、多發(fā)顱骨骨折；6、肺下葉大部肺不張；7、肺挫傷；8、多發(fā)肋骨骨折等。出院醫(yī)囑：休息三月，住院及休息期間需一人陪護(hù)，門(mén)診隨訪等。2012年10月13日，該院出具病情證明書(shū)，取內(nèi)固定約需費(fèi)用1.5萬(wàn)元。原告為門(mén)診治療支付費(fèi)用212.9元。2012年10月18日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定原告的傷情一處為九級(jí)傷殘，三處為十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒費(fèi)700元。
事故發(fā)生后，被告天安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，被告王某某墊付其余住院醫(yī)療費(fèi)用和住院期間護(hù)理費(fèi)3360元。
另查明：原告鐘某、奉蕓汐的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告為證實(shí)其為綿陽(yáng)城區(qū)竹海印象中餐館的員工，出示了該餐館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明和有效期至2013年1月8日止的健康體檢、衛(wèi)生培訓(xùn)合格證。
被告王某某為川BEXXXX號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，被告王某某、王某某一致認(rèn)可該車(chē)的事實(shí)車(chē)主為被告王某某，原告及被告陳某、天安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司對(duì)此均無(wú)異議。
被告王某某艷將川BEXXXX號(hào)車(chē)在被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，綿陽(yáng)市四0四醫(yī)院病情證明書(shū)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定書(shū)及鑒定收費(fèi)發(fā)票、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、證明、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)經(jīng)庭審核實(shí)，在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定與原告發(fā)生交通事故，其行為經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告鐘某、奉蕓汐的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告陳某所駕駛車(chē)輛川BY3515車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司—被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！敝?guī)定，本案事故系被告陳某為被告王某某提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部份，應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十五條第二項(xiàng)之規(guī)定，原告請(qǐng)求被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，被告王某某雖為肇事車(chē)輛的法定車(chē)主，但原告未提供證據(jù)證實(shí)被告王某某對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，原告主張被告王某某對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，原告主張門(mén)診治療費(fèi)212.9元、鑒定及復(fù)印費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、殘疾賠償金123342.6元（93074.8＋30268.16）元本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院應(yīng)予支持，但其標(biāo)準(zhǔn)本院參照綿陽(yáng)本地公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定為20元／天，原告此費(fèi)用為1040元；原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)每天80元，根據(jù)原告的傷情及被告為其墊付護(hù)理費(fèi)的情況，對(duì)原告該主張本院予以支持；原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，原告出院后回家休養(yǎng)其傷情已好轉(zhuǎn)其護(hù)理的勞動(dòng)強(qiáng)度降低，出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天50元，原告的護(hù)理費(fèi)為5300元（800＋4500）；原告主張的后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因后續(xù)治療尚未產(chǎn)生，所需費(fèi)用及住院時(shí)間均不明確，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；原告主張的誤工費(fèi)本院應(yīng)予支持，但其所舉證據(jù)不足以證明其因本案事故的發(fā)生持續(xù)誤工時(shí)間為五個(gè)月，其月均工資為2000元，本院結(jié)合鐘某取得有健康衛(wèi)生培訓(xùn)合格證的事實(shí)，本院以2011年度四川省服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資為其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其誤工時(shí)間根據(jù)其出院證明載明時(shí)間確定，原告的誤工費(fèi)為8319.25元（21384÷365×142）；原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及治療情況酌定為300元；原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情酌定為6000元，原告主張精神撫慰金由被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付本院予以支持；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實(shí)所損失財(cái)物的情況及其價(jià)值，對(duì)該主張本院不予支持。
被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司關(guān)于應(yīng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用和一定比例的自費(fèi)藥品費(fèi)用的辯解意見(jiàn)本院不予采納，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫖磁e證證明已將“醫(yī)療費(fèi)用扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用和按比例扣除乙類(lèi)藥品費(fèi)用”的相應(yīng)條款告知投保人，因此，該條款不能發(fā)生相應(yīng)的法律效力，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司的上述辯解理由本院不予采信。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第三十五條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告天安保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分
項(xiàng)限額內(nèi)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某門(mén)診治療費(fèi)212.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各1040元，誤工費(fèi)8319.25元、護(hù)理費(fèi)5300元、殘疾賠償金123342.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元，復(fù)印費(fèi)30元以上共計(jì)145585.11元（精神撫慰金6000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付）。
被告王某某艷賠償原告鐘某鑒定費(fèi)700元。
前述款項(xiàng)限于本判決生效后15日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1891元，由被告王某某承擔(dān)1400元，原告鐘某承擔(dān)491元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 周翠香

書(shū)記員： 郭姝麗