鐘冠軍
馬振江（河北天雄律師事務(wù)所）
張某某
張某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張混良（河北決策律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
張衛(wèi)國(guó)

原告鐘冠軍。
委托代理人馬振江，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負(fù)責(zé)人郭寧，該公司總經(jīng)理
委托代理人張衛(wèi)國(guó)，該公司法律顧問。
原告鐘冠軍與被告張某某、張某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬振江，被告張某某，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人張混良，被告人保公司委托代理人張衛(wèi)國(guó)到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為29279.63元。2、原告其未提交證據(jù)證實(shí)其因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，其要求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院不予支持。誤工時(shí)間參考鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的護(hù)理期限，本院酌定其誤工時(shí)間為60日，誤工費(fèi)為2900元×2個(gè)月=5800元。3、護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×50天＋2600元÷30天×30天=7266元。其要求7250.2元本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定900元。6、交通費(fèi)81元。7、根據(jù)其傷殘程度，殘疾賠償金為48282元。8、被扶養(yǎng)人鐘承恩的生活費(fèi)為16204元×12年×10%÷2人=9722.4元，被扶養(yǎng)人鐘承澤的生活費(fèi)為16204元×14年×10%÷2人=11342.8元。9、根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為4000元。以上共計(jì)118224.03元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86478.4元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2126元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告20687.5元，不足部分8866.13元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告張某某已墊付的2000元外，還應(yīng)賠償原告6866.13元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109291.9元。
被告張某某賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6866.13元。
三、駁回原告鐘冠軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告張某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為29279.63元。2、原告其未提交證據(jù)證實(shí)其因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，其要求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院不予支持。誤工時(shí)間參考鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的護(hù)理期限，本院酌定其誤工時(shí)間為60日，誤工費(fèi)為2900元×2個(gè)月=5800元。3、護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×50天＋2600元÷30天×30天=7266元。其要求7250.2元本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定900元。6、交通費(fèi)81元。7、根據(jù)其傷殘程度，殘疾賠償金為48282元。8、被扶養(yǎng)人鐘承恩的生活費(fèi)為16204元×12年×10%÷2人=9722.4元，被扶養(yǎng)人鐘承澤的生活費(fèi)為16204元×14年×10%÷2人=11342.8元。9、根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為4000元。以上共計(jì)118224.03元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86478.4元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2126元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告20687.5元，不足部分8866.13元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告張某某已墊付的2000元外，還應(yīng)賠償原告6866.13元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109291.9元。
被告張某某賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6866.13元。
三、駁回原告鐘冠軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告張某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：鄭文肖
審判員：閆紅艷
審判員：王欣平

書記員：趙睿鑫