原告:鐘興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人趙月芹，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。

原告鐘興國訴被告周某某、鐘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟期間被告周某某以原告鐘興國涉嫌虛假訴訟到林口縣公安局報案，2017年1月12日林口縣公安局受理，被告周某某申請本案中止訴訟，本院于2017年1月13日裁定中止訴訟。原告鐘興國、被告周某某及其委托訴訟代理人趙月芹到庭參加訴訟、被告鐘某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘興國向本院提出訴訟請求：1、要求判令二被告給付欠款本金200000元；2、要求二被告給付借款81個月利息162000元，訴訟中原告增加請求：此后的利息支付至給付時止。3、要求二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告鐘某某與原告系叔侄關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2008年6月2日二被告登記離婚。2007年11月20日被告鐘某某向原告借款200000元，約定月利息為1分，其說明用于生意投資和還陳欠。同時雙方協(xié)議被告鐘某某將自有位于萬壽村的山林（林權(quán)證號林證字2007第01167號）和自家耕種的兩坰土地做為抵押。協(xié)議簽訂后，被告鐘某某始終未償還該借款。此后被告鐘某某離開住所地，失去聯(lián)系。原告認為二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間由被告鐘某某向原告借款，并用財產(chǎn)抵押，二被告應(yīng)共同償還原告的借款。
被告周某某辯稱：原告所訴均不是事實，具體理由如下：一、原告與被告周某某不是叔侄關(guān)系，原告與被告周某某沒有任何關(guān)系；二、原告稱二被告于2008年6月2日登記離婚，原告對此事是如何知道，鑒于原告與被告鐘某某的關(guān)系，分明是原告與鐘某某串通惡意損害被告周某某的合法權(quán)益；三、原告稱2007年11月20日鐘某某向其借款用于生意投資和還陳欠，該主張也不可能客觀存在，在2007年11月時，二被告沒有任何的陳欠，也沒有作任何的生意投資；四、原告稱被告鐘某某用林地和兩坰耕地進行抵押，該主張也不是事實，因為，該山林和耕地是答辯人及女兒所有和經(jīng)營的，不存在抵押的情況；五、原告稱至此協(xié)議簽訂后，鐘某某下落不明，該主張自相矛盾，原告所稱的借款協(xié)議是2007年11月20日，而二被告是2008年6月2日離婚，離婚前鐘某某并沒有下落不明，因而原告所稱的下落不明的時間與事實不符；六、原告稱與被告周某某進行過協(xié)商解決，但客觀上原告并沒有找過答辯人。綜上所述，原告與答辯人不存在任何的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告的訴訟請求沒有任何事實根據(jù)和法律依據(jù)。為此。請求人民法院依據(jù)駁回原告對周某某的訴訟請求。
被告鐘某某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告舉示的借據(jù)、協(xié)議、林權(quán)證三份證據(jù)，相互印證，可以證明借貸關(guān)系的真實性，故予以采信。2、被告舉示的證據(jù)一，原告向法庭提供2015年6月15日由林口縣柳樹鎮(zhèn)政府民政辦公室所出具的證明一份，系2015年6月原告訴訟時緩交訴訟費的依據(jù)，但不能證明2007年11月原告生活困難，無力出借該借款；舉示的證據(jù)二，林口縣工商局出具的個體工商戶檔案一冊，意在證實被告鐘某某在2009年7月投資建廠，但不能證實被告鐘某某在2007年沒有進行投資生意；舉示的證據(jù)三，離婚證及自愿離婚協(xié)議書各一份、（2014）林商初字第36號民事判決書一份，意在證明二被告2008年6月2日離婚時已將山林、土地均歸被告周某某及女兒所有并經(jīng)過林口縣人民法院院判決該林權(quán)歸被告周某某和鐘永芳所有，原告所稱的山林和土地抵押給原告不是事實。本院認為，二被告離婚時間系在本案所涉借貸關(guān)系之后，該協(xié)議內(nèi)容及法院判決書確定的事實均不能充分證明原告與被告鐘某某抵押協(xié)議不真實。以上被告舉示證據(jù)一、二、三對其真實性予以確認，對被告周某某以此欲證明的問題不予采信；舉示的證據(jù)四，因三證人無合法理由未出庭作證，故對該組證據(jù)不予采信。證據(jù)五已超過舉證期限，逾期舉證理由不充分，不予審查。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告鐘某某與原告系叔侄關(guān)系，二被告原系夫妻關(guān)系。2007年11月20日被告鐘某某向原告借款20000元，約定月利息為1分，被告鐘某某給原告出具借據(jù)一份，同時雙方書面協(xié)議被告鐘某某將自有位于林口縣柳樹鎮(zhèn)萬壽村的山林（林權(quán)證號林證字2007第01167號）和自家耕種的兩坰土地作為抵押，此后二被告未償還該借款。2008年6月2日二被告登記離婚，雙方協(xié)議：“子女歸女方，男方不交撫養(yǎng)費；山林、土地歸女方、子女所有?！贝撕蟊桓骁娔衬畴x開戶籍所在地下落不明。2014年1月2日被告周某某向我院提起訴訟，要求被告鐘某某將離婚協(xié)議所涉林地過戶至自己和女兒名下。2014年7月10日我院以（2014）林商初字第36號民事判決書缺席判決被告鐘某某于判決生效后10內(nèi)協(xié)助周某某、鐘永芳將01167號林權(quán)證過戶給周某某、鐘永芳。
另查，本案審理過程中被告周某某為證明自己的主張，申請對原告所舉示的借據(jù)、協(xié)議書的形成時間進行鑒定，2016年11月2日西南政法大學司法鑒定中心西政司法鑒定中心[2016]鑒字第2586號司法鑒定意見書確定：送檢的標稱日期為“2007年11月20日”的《協(xié)議書》原件、標稱落款日期為“2007年11月20日”的《借據(jù)》原件上手寫字跡為陳舊性字跡，未檢見與其標稱時間不符的老化特征反映。該鑒定意見書被告周某某不同意作為證據(jù)向法庭舉示。
再查，2015年12月15日原告鐘興國提出財產(chǎn)保全申請，本院以（2015）林商初字第180－1號民事裁定書，對被告鐘某某所有（林權(quán)證號林證字2007第01167號）林地予以查封。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鐘興國提供的借據(jù)、抵押協(xié)議、林權(quán)證等證據(jù)足以證明原告與被告鐘某某之間的民間借貸關(guān)系成立。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，被告周某某關(guān)于原告與被告鐘某某之間的民間借貸關(guān)系和抵押協(xié)議是虛假的，借據(jù)、抵押協(xié)議系二人在二被告離婚后所偽造的辯解意見，因其舉示的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)當承擔不利的后果，故不予采納。原告增加訴訟請求要求二被告給付2014年7月以后的利息及訴訟期間其誤工費、交通費等損失，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。原告該申請超出舉證期限提出，故不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。該解釋已于2018年1月18日開始實行，且該解釋規(guī)定：本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。本案原告所訴借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告按照上述解釋規(guī)定，未能舉示證據(jù)證明被告鐘某某借貸后用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于二被告夫妻雙方共同意思表示。且200000元的借貸超出鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民家庭日常生活所需，故原告要求以二被告夫妻共同債務(wù)共同償還借貸的請求本院不予支持。本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)屬被告鐘某某個人借款，應(yīng)由被告鐘某某個人償還。
借款人鐘某某應(yīng)當按照約定支付利息。原、被告雙方約定的利率未超過年利率24%，原告要求按照約定的利率支付利息，應(yīng)予支持。被告鐘某某應(yīng)當給付原告2007年11月到2014年7月共計81個月的利息162000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告鐘興國借款200000元，利息162000元，本息合計362000元。
二、駁回原告鐘興國的其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6730元、公告費560元，保全費1020元，計8490元由被告鐘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長 馬達
審判員 趙強
代理審判員 高宇

書記員： 胡延軍