鐘某某
鐘某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
李某
梅澤鎏（湖北搏發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告鐘某某，男。
原告鐘某某，女，系鐘某某之女。
法定代理人鐘某某，系鐘某某父親。
二
原告
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
二
原告
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某，男。
委托代理人梅澤鎏，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人肖正輝，總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鐘某某、鐘某某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱武漢財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員彭昕獨(dú)任審理，于同年10月30日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某某及兩原告委托代理人霍響，被告李某及其委托代理人梅澤鎏、武漢財(cái)保委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月13日14:00時(shí)，被告李某駕駛牌號(hào)鄂AS4540號(hào)小型普通客車（該車在被告武漢財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份），行駛至一級(jí)公路紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村路段時(shí)，與同方向停在道路右側(cè)鐘某某駕駛的鄂AJ1R95號(hào)小型轎車發(fā)生追尾碰撞，靠成小轎車上乘員原告鐘某某受傷、原告鐘某某車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，鐘某某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)279.81元。
本次交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，兩原告無(wú)責(zé)任。
二原告的賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，故訴求:1、被告武漢財(cái)保在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14066.06元；2、被告李某賠償鐘某某車輛評(píng)估費(fèi)300元，扣除被告李某已給付279.81元，余款13786.25元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告李某承擔(dān)。
被告李某辯稱，已墊付了幾千元賠償款，該款應(yīng)一并返還；肇事車輛已在武漢財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了限額20萬(wàn)的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢財(cái)保辯稱，事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定以道路交通事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)；我公司的賠償責(zé)任依合同約定和法律規(guī)定處理，根據(jù)《道路交通安全法》和《道路交通安全法實(shí)施條例》以及我國(guó)《保險(xiǎn)法》中關(guān)于法律法規(guī)的禁止性規(guī)定作為我公司的免責(zé)條款；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告鐘某某、鐘某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提供了如下證據(jù):
1、兩原告身份證和戶口薄各一份，被告李某身份證復(fù)印件一份。
擬證明原、被告訴訟主體資格；兩原告系城鎮(zhèn)戶口。
對(duì)于該組證據(jù)，二被告均無(wú)異議。
2、被告李某駕駛證和行駛證、兩份保單復(fù)印件各一份。
擬證明李某具有合法駕駛資格；李某所有的鄂AS4540號(hào)小客車在武漢財(cái)保購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于該組證據(jù)，武漢財(cái)保認(rèn)為駕駛證、保單屬實(shí)，李某的行駛證未提供副本，且事發(fā)時(shí)李某所駕駛的鄂AS4540號(hào)小客車未年審。
被告李某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，并稱該鄂AS4540號(hào)小客車年審期至2013年12月，但2014年1月購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司對(duì)其證照的認(rèn)可。
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
擬證明本次交通事故中李某負(fù)全部責(zé)任，鐘某某和鐘某某無(wú)責(zé)任。
二被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
4、原告鐘某某紅安縣人民醫(yī)院住院時(shí)的住院病歷和出院記錄各一份。
擬證明鐘某某住院情況，費(fèi)用為279.81元。
二被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
5、紅安縣物價(jià)局出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)和價(jià)格鑒定清單一份、評(píng)估費(fèi)300元的發(fā)票一張，維修費(fèi)發(fā)票兩張計(jì)13300元，擬證明鐘某某因此次事故維修受損車輛花費(fèi)13300元及車輛評(píng)估費(fèi)300元。
兩被告均稱對(duì)該組證據(jù)保留重新鑒定的權(quán)利。
6、原告鐘某某在紅安縣人民醫(yī)院住院時(shí)的住院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一份。
擬證明鐘某某住院花費(fèi)279.81元。
兩被告均認(rèn)為原告應(yīng)提交原件。
7、交通費(fèi)發(fā)票計(jì)50元。
兩被告認(rèn)為交通費(fèi)由法庭酌情認(rèn)定。
被告李某庭審時(shí)出具了原告鐘某某住院發(fā)票兩張計(jì)423.31元；鐘某某出具的4000元收條一張。
被告武漢財(cái)保對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
兩原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但稱4000元的收條中包含該事故中對(duì)胡多香等人的賠償款。
武漢財(cái)保未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、3、4、6和被告李某提交的證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)有效，應(yīng)予采信；被告武漢財(cái)保對(duì)原告提交的證據(jù)2中的李某的駕駛證未年審的反駁意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，該組證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予采信；原告提交的證據(jù)5即車損鑒定等，因兩被告既未說(shuō)明異議理由，也未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，該組證據(jù)依據(jù)的事實(shí)、法律法規(guī)充足，鑒定程序合法，應(yīng)予采信；證據(jù)7即交通費(fèi)50元與事實(shí)相符，應(yīng)予采信。
經(jīng)對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明的事實(shí)如下:
2014年12月13日14:00時(shí)，被告李某駕駛號(hào)牌鄂AS4540號(hào)小型普通客車行駛至一級(jí)公路紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村路段時(shí)，與同方向停在道路右側(cè)鐘某某駕駛的鄂AJ1R95號(hào)小型轎車發(fā)生追尾碰撞，靠成小轎車上乘員鐘某某、鐘明睿（系鐘某某之子，已放棄訴權(quán)）、胡多香（已另案處理）、胡茶香（起訴后撤訴）不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，鐘某某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)423.31元。
鐘某某所有的鄂AJ1R95小轎車花費(fèi)維修費(fèi)13300元，并花費(fèi)車損評(píng)估費(fèi)300元。
被告李某除支付了鐘某某的醫(yī)療費(fèi)423.31元之外，還支付了胡多香的醫(yī)療費(fèi)4604.10元和胡茶香的醫(yī)療費(fèi)若干。
此后，因兩原告的賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，故兩原告訴至本院。
另查明，被告李某所有的鄂AS4540號(hào)小客車在被告武漢財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
在本案交通事故中李某未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，兩原告及乘員胡多香等人無(wú)責(zé)任。
由于被告李某所駕車輛已在武漢財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故武漢財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
鐘某某、鐘某某因此次交通事故中受傷所受到的損失為14209.56元；包括:1、醫(yī)療費(fèi)423.31元，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和鑒定結(jié)論；2、住院伙食補(bǔ)助50元（50元／天×1天=50元按湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元，按住院期間每天15元／天計(jì)算（15元／天×1天=15元）；4、護(hù)理費(fèi)71.25元（26008元／年÷365天×1天=71.25元），按照湖北省統(tǒng)計(jì)局2014年公布的居民服務(wù)業(yè)職工年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年和鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理時(shí)間1天確定。
5、交通費(fèi)是原告受傷入院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)不可避免，本院酌定為50元。
6、車輛損失費(fèi)用13300元，7、車輛定損鑒定費(fèi)300元。
鑒定費(fèi)300元由被告李某承擔(dān)，被告李某已墊付的鐘某某的醫(yī)療費(fèi)423.31元應(yīng)予返還，故原告鐘某某還應(yīng)返還李某123.31元。
且鐘某某、胡多香等傷者的醫(yī)療費(fèi)賠償部分未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10000元。
關(guān)于李某墊付給胡多香的醫(yī)療費(fèi)已另案處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告鐘某某、鐘某某保險(xiǎn)金13909.56元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、原告鐘某某返還被告李某123.31元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)145元，由被告李某承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)145元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、3、4、6和被告李某提交的證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)有效，應(yīng)予采信；被告武漢財(cái)保對(duì)原告提交的證據(jù)2中的李某的駕駛證未年審的反駁意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，該組證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予采信；原告提交的證據(jù)5即車損鑒定等，因兩被告既未說(shuō)明異議理由，也未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，該組證據(jù)依據(jù)的事實(shí)、法律法規(guī)充足，鑒定程序合法，應(yīng)予采信；證據(jù)7即交通費(fèi)50元與事實(shí)相符，應(yīng)予采信。
經(jīng)對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明的事實(shí)如下:
2014年12月13日14:00時(shí)，被告李某駕駛號(hào)牌鄂AS4540號(hào)小型普通客車行駛至一級(jí)公路紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村路段時(shí)，與同方向停在道路右側(cè)鐘某某駕駛的鄂AJ1R95號(hào)小型轎車發(fā)生追尾碰撞，靠成小轎車上乘員鐘某某、鐘明睿（系鐘某某之子，已放棄訴權(quán)）、胡多香（已另案處理）、胡茶香（起訴后撤訴）不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，鐘某某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)423.31元。
鐘某某所有的鄂AJ1R95小轎車花費(fèi)維修費(fèi)13300元，并花費(fèi)車損評(píng)估費(fèi)300元。
被告李某除支付了鐘某某的醫(yī)療費(fèi)423.31元之外，還支付了胡多香的醫(yī)療費(fèi)4604.10元和胡茶香的醫(yī)療費(fèi)若干。
此后，因兩原告的賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，故兩原告訴至本院。
另查明，被告李某所有的鄂AS4540號(hào)小客車在被告武漢財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
在本案交通事故中李某未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，兩原告及乘員胡多香等人無(wú)責(zé)任。
由于被告李某所駕車輛已在武漢財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故武漢財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
鐘某某、鐘某某因此次交通事故中受傷所受到的損失為14209.56元；包括:1、醫(yī)療費(fèi)423.31元，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和鑒定結(jié)論；2、住院伙食補(bǔ)助50元（50元／天×1天=50元按湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元，按住院期間每天15元／天計(jì)算（15元／天×1天=15元）；4、護(hù)理費(fèi)71.25元（26008元／年÷365天×1天=71.25元），按照湖北省統(tǒng)計(jì)局2014年公布的居民服務(wù)業(yè)職工年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年和鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理時(shí)間1天確定。
5、交通費(fèi)是原告受傷入院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)不可避免，本院酌定為50元。
6、車輛損失費(fèi)用13300元，7、車輛定損鑒定費(fèi)300元。
鑒定費(fèi)300元由被告李某承擔(dān)，被告李某已墊付的鐘某某的醫(yī)療費(fèi)423.31元應(yīng)予返還，故原告鐘某某還應(yīng)返還李某123.31元。
且鐘某某、胡多香等傷者的醫(yī)療費(fèi)賠償部分未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10000元。
關(guān)于李某墊付給胡多香的醫(yī)療費(fèi)已另案處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告鐘某某、鐘某某保險(xiǎn)金13909.56元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、原告鐘某某返還被告李某123.31元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)145元，由被告李某承擔(dān)

審判長(zhǎng)：阮向南

書(shū)記員：張文