原告鐘先褔,男，1971年12月14日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。
委托代理人戈元敏、肖艷波代理權(quán)限：一般代理，湖北君隨律師事務(wù)所律師。
被告鄧后成，男，1974年9月16日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。
被告張慶云，女，1972年3月19日出生，漢族，隨縣人，住隨縣，系被告鄧后成之妻。
被告隨縣均川液化氣站，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914213213317623768，住所地隨縣均川鎮(zhèn)工業(yè)園。
投資人鄧后成。

原告鐘先褔與被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘先褔及其委托代理人戈元敏、肖艷波到庭參加訴訟。被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘先褔向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還原告欠款本金300萬元及利息（期內(nèi)利息自2014年3月16日起按月利率2﹪計(jì)算至2014年7月16日，逾期利息自2014年7月17日起按月利率2.5﹪計(jì)算至付清之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月16日，被告鄧后成因投資隨縣均川液化氣站，向原告鐘先褔借款本金300萬元，約定月息2%，借款期限4個(gè)月。原告依約分別于2014年3月16日向被告鄧后成賬戶轉(zhuǎn)款170萬元、3月18日轉(zhuǎn)款100萬元，并付現(xiàn)金30萬元。被告鄧后成于2014年3月16日向原告出具借條。借款到期后，原告多次找被告催要，被告僅支付部分利息，借款本金300萬元及利息至今未付。為此，原告訴至本院。
被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站均未答辯。
經(jīng)本院審理查明：原告鐘先福與鐘于友（案外人）系叔侄關(guān)系。2014年3月16日，被告鄧后成及妻子張慶云因投資隨縣均川液化氣站資金周轉(zhuǎn)，找到案外人鐘于友要求借款300萬元。同日，雙方簽訂《借款協(xié)議》約定：“借款金額300萬元整，借款期限為四個(gè)月，自2014年3月16日至2014年7月16日，自借款之日起月利率為2%，借款方不能按期還款，則逾期部分加收利率0.5%”。被告鄧后成、張慶云均簽名按印，并加蓋被告隨縣均川液化氣站公章。因案外人鐘于友實(shí)際并無資金出借，遂委托原告鐘先福向被告鄧后成賬戶匯款270萬元并支付現(xiàn)金30萬元。同時(shí)，被告鄧后成、隨縣均川液化氣站向原告鐘先福出具《借條》載明：“因投資建設(shè)均川液化氣站資金需要,今借到鐘先?，F(xiàn)金叁佰萬元整（￥3000000.00），本人自愿按月息2%認(rèn)息按月支付利息,并于2014年7月16日前還清本息。借款人鄧后成、隨縣均川液化氣站。2014年3月16日”。原告鐘先福分別于2014年3月16日向被告鄧后成賬戶轉(zhuǎn)款170萬元、于3月18日向被告鄧后成賬戶轉(zhuǎn)款100萬元并付現(xiàn)金30萬元。借款到期后，鐘于友多次向三被告催要欠款，三被告以無力償還為由拒絕。2016年12月27日，原告鐘先褔與案外人鐘于友簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定：“鐘于友將其享有的對被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站的全部債權(quán)本金300萬元及利息轉(zhuǎn)讓至原告鐘先福，以抵償鐘于友下欠的債務(wù)”。同日，鐘于友向三被告送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
另查明，被告鄧后成于2014年4月17日向原告鐘先福還款6萬元、于5月27日還款6萬元、于6月23日還款6萬元、于7月24日還款6萬元、于8月20日還款6萬元、于9月17日還款6萬元、于10月17日還款6萬元、于2015年4月23日還款4萬元。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告鄧后成、張慶云系完全民事行為能力人，自愿作為借款人與案外人鐘于友簽訂借款協(xié)議并加蓋均川液化氣站公章，該協(xié)議符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件，合法有效，三被告與鐘于友之間由此形成民間借貸法律關(guān)系。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中，案外人鐘于友依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告鐘先福，并通知債務(wù)人，故原告鐘先福作為債權(quán)受讓人，依法成為民間借貸關(guān)系的債權(quán)人。故原告鐘先福請求三被告共同償還借款本金300萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，借貸雙方已明確約定期內(nèi)利息按月利率2﹪即年利率24﹪計(jì)算，未超過法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)計(jì)算，自借款之日截止到2014年7月16日借款期限屆滿之日，被告應(yīng)每月償還原告方的利息為6萬元，被告已經(jīng)實(shí)際支付期內(nèi)利息24萬元，故不應(yīng)再支付借期內(nèi)利息。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24﹪為限。本案中，三被告逾期未能償還借款本金，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息，借貸雙方明確約定若借款方不能按期還款，則逾期部分加收利率0.5%，已經(jīng)明顯超過法律規(guī)定，故原告主張被告自逾期之日起按月利率2.5﹪即年利率30﹪支付逾期利息的訴訟請求，超出法律規(guī)定，本院依法予以駁回部分請求，認(rèn)定逾期利息應(yīng)自逾期之日即2014年7月17日起按年利率24﹪計(jì)算至付清之日止。因被告鄧后成已經(jīng)實(shí)際支付逾期利息22萬元，執(zhí)行中依法予以扣減。
依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告鐘先福借款本金300萬元及逾期利息（逾期利息自2014年7月17日起按年利率24﹪計(jì)算至付清之日止，被告鄧后成實(shí)際支付逾期利息22萬元執(zhí)行中予以扣減）。
二、駁回原告鐘先福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取15400元,由被告鄧后成、張慶云、隨縣均川液化氣站共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長 代先華
人民陪審員 吳善玲
人民陪審員 池祥

書記員： 陳彬