原告鐘某。
委托代理人向宇，湖北圖盛律師事務所律師。（特別授權代理）
被告張某某。
被告夏某某。
以上二被告共同委托代理人熊華，湖北前鋒律師事務所律師。（一般授權代理）
被告李恒。

原告鐘某與被告張某某、夏某某、李恒合同糾紛一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂西陵民初字第00127號民事判決，后鐘某不服，向宜昌市中級人民法院提起上訴，宜昌市中級人民法院二審后作出（2015）鄂宜昌中民三終字第00389號民事裁定書，于2016年1月7日將該案發(fā)回本院重審。本次重審中本院另行組成由審判員黃正康擔任審判長，審判員劉曉蓉、人民陪審員汪曉萍參加的合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案，原告鐘某及其委托代理人向宇，被告李恒，被告夏某某及被告張某某、夏某某共同委托代理人熊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行（個體工商戶）為西蒙電氣（中國）有限公司在宜昌、恩施地區(qū)的特許經(jīng)銷商，經(jīng)營者為張某某，夏某某為張某某之夫。2014年5月25日，原告鐘某與宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行、被告李恒簽訂《西蒙電氣經(jīng)銷商聯(lián)盟體合作協(xié)議2014》一份，約定李恒以西蒙電氣武漢辦事處（該辦事處未經(jīng)工商登記）名義授權鐘某在恩施自治州區(qū)域內銷售SIMON電氣開關插座類系列產品，協(xié)議有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。鐘某作為該市場的授權經(jīng)銷商，在協(xié)議期間銷售任務為300萬元。鐘某與宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行結為經(jīng)銷商聯(lián)盟體，同步享受SIMON電氣的推廣、促銷支持，鐘某從宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行進貨采取款到發(fā)貨的結算方式。當其中一方終止協(xié)議時，李恒接受鐘某的退貨（售假、惡意競爭、低價傾銷、詆毀SIMON電氣品牌概不接受退貨）。退貨時鐘某須支付宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行退貨金額10%的退貨費用。自簽訂本協(xié)議起，鐘某支付100萬元人民幣的首期貨款給宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行，同時提供同值訂單給李恒審核后，由宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行負責發(fā)貨。合同還對價格體系及銷售執(zhí)行、2014年月度任務比例、質量保證、鐘某權利及義務、保密條款作了約定。合同簽訂后，鐘某依約支付給宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行100萬元首期貨款。宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行陸續(xù)向鐘某供貨，截止庭審之日，張某某、夏某某確認所收預付貨款中尚欠46392.4元貨物未交付鐘某。
另查明，本案原一審訴訟中，原、被告均同意退貨，2015年5月25日，經(jīng)本院組織，原、被告共同對鐘某所退貨物的數(shù)量、型號、規(guī)格、價格進行了清點、核算，被告張某某、夏某某確認鐘某所退貨物總值為202664.42元。
上述事實，有《西蒙電氣經(jīng)銷商聯(lián)盟體合作協(xié)議2014》、《開關零售渠道銷售目標協(xié)議書》、本院告知筆錄及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告鐘某與各被告簽訂的《西蒙電氣經(jīng)銷商聯(lián)盟體合作協(xié)議2014》的核心內容是原、被告以組成聯(lián)盟體的方式進行合作經(jīng)營，各方意思表示真實，且不違反國家有關法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。依照約定，上述合作協(xié)議已經(jīng)終止，鐘某所余貨物可予退回，但須向宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行支付退貨金額10%的退貨費用。宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行對于原告鐘某預付貨款中尚未實際供貨的余額46392.4元亦應予以返還。宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行為個體工商戶，依《中華人民共和國民法通則》第二十九條規(guī)定，該商行債務應由其經(jīng)營者張某某承擔。庭審中查明，夏某某為張某某之夫，對于張某某在夫妻關系存續(xù)期間所負債務，夏某某依法應承擔共同償還責任。原告另以宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行故意違反約定、給恩施其他經(jīng)銷商提供西蒙開關產品為由，請求判令三被告賠償其經(jīng)濟損失共計6萬元。但原告提供的證據(jù)僅能證明有恩施的顧客購買了西蒙產品，并不能證實宜昌市西陵區(qū)利市電工器材商行在恩施地區(qū)另行指定了區(qū)域經(jīng)銷商。故原告此項訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、夏某某返還原告鐘某貨款228790.38元。
二、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7935元（原告已預交），由原告鐘某負擔2060.83元，由被告張某某、夏某某負擔5874.17元。被告負擔的受理費由其在履行上述判項時一并直接轉付原告鐘某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　劉曉蓉 人民陪審員　　汪曉萍

書記員：莊麗