原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之夫，住紅安縣，
原告鐘國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之子，住河北省廊坊市廣陽區(qū)，
原告鐘細國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之子，住紅安縣，
原告鐘慧玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之女，住紅安縣，
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告李臘英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系肇事車輛車主徐某某之妻，住紅安縣，
上述二被告共同委托代理人：吳境、霍響，湖北偉宸律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃州區(qū)黃州大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人鐘宇，該公司負責人。
委托代理人汪海，系公司員工，代理權限為特別授權。

原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲與被告徐某某、李臘英、中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日受理后，依法適用簡易程序，于9月20日公開開庭進行了審理。原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲的委托代理人吳桂英、被告徐某某和李臘英的委托代理人霍響、被告中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人汪海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
訴訟請求：1.判令被告徐某某、李臘英賠償四原告因交通事故致使受害人阮某死亡的死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬誤工費、精神損失費共計110,000元。2.判令被告徐某某、李臘英賠償原告鐘某某因交通事故受傷的醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，護理費等合計10,000元。3.中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險限額范圍捏承擔賠償責任。4.本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：2017年4月9日19時30分許，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)5號公路由西向東行駛至座坡新村路段時，未保持安全車速且未與前方車輛保持安全距離，將前方同向步行的阮某撞倒后，又與前方同向由阮祥海駕駛的鄂Ａ×××××小轎車（車上乘員阮成國、黃桃伢、鐘某某）追尾相撞，造成阮某搶救無效死亡，阮成國、黃桃伢、鐘某某受傷，兩車受損的重大交通事故。該事故經紅安縣公安局交警大隊認定，被告徐某某承擔此次事故全部責任，阮祥海、阮某、阮成國、黃桃伢、鐘某某無責任。另查明，鄂Ａ×××××小型轎車登記車主為李臘英，在中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司投保交強險。且交通事故發(fā)生在保險期間內。因雙方就賠償達不成一致意見，遂訴至法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！钡谑邨l規(guī)定：“投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。”第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！钡谑艞l規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北景钢?，被告徐某某和李臘英系夫妻關系，李臘英知道或者應當知道徐某某沒有駕駛證，而仍然讓其駕駛小車，依法應當在交強險限額范圍內承擔連帶賠償責任，承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償。阮祥海、阮成國、黃桃伢系一家人，事故發(fā)生后，被告徐某某親屬向上述受害人賠償了26,000元（含醫(yī)療費）。被告徐某某親屬向死者親屬及受傷人員達成了賠償協(xié)議并取得了諒解。原告鐘某某受傷后住院治療37天，花費醫(yī)療費13,053.88元。被害人阮某親屬與被告徐某某親屬達成了賠償協(xié)議，約定對超出交強險的部分，兩被告在本案中不承擔賠償責任。鄂Ａ×××××小型轎車是在先將前方同向步行的阮某撞倒后，再與前方同向由阮祥海駕駛的鄂Ａ×××××小轎車相撞，即鄂Ａ×××××小轎車在本案中不應當在交強險限額范圍內承擔賠償責任。又因被害人阮某不論是農村居民還是城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償就和喪葬費即相關損失，都會超出交強險賠償金限額。故，被告徐某某應向原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲支付賠償款120,000元，被告李臘英承擔連帶責任。第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，鄂Ａ×××××小型轎車在被告中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了一份交強險，故本案應由被告中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司直接向原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲支付120,000元理賠款。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內一次性向原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲支付120,000元理賠款。
二、駁回原告鐘某某、鐘國光、鐘細國、鐘慧玲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費850元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費850元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙學煥

書記員：王璐