原告：宜昌市夷陵區(qū)鑫運(yùn)祥小額貸款有限責(zé)任公司（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，以下簡稱鑫運(yùn)祥公司），住所地宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍泉工業(yè)園。
法定代表人：鄭鎮(zhèn)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)國、張政，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市小蓮花工貿(mào)有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼420521000015655，以下簡稱小蓮花工貿(mào)公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)二環(huán)路88號。
法定代表人：徐國洪，該公司董事長。
被告：徐國洪。
被告：唐某。
三被告共同的委托訴訟代理人：張華春，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鑫運(yùn)祥公司與被告小蓮花工貿(mào)公司、徐國洪、唐某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫運(yùn)祥公司的委托訴訟代理人宋衛(wèi)國，被告小蓮花工貿(mào)公司的法定代表人徐國洪，被告徐國洪及其三被告共同的委托訴訟代理人張華春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫運(yùn)祥公司向本院提出訴訟請求：1、判決小蓮花工貿(mào)公司立即償還原告借款本金250萬元，并償還截止2016年9月5日止的利息155萬元，2016年9月5日之后的利息，以250萬元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利至實(shí)際給付之日止。2、判決被告徐國洪、唐某對被告小蓮花工貿(mào)公司250萬元的債務(wù)及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告徐國洪、小蓮花工貿(mào)公司、唐某共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年1月6日，原告與被告小蓮花工貿(mào)公司簽訂夷鑫貸借字2014第1號《借款合同》，合同約定借款本金為250萬元，借期一年，自2014年1月6日至2015年1月5日止。借款月利率為月息千分之二十七按月結(jié)息，原告未按期獲得借款本息，被告小蓮花工貿(mào)公司應(yīng)從逾期之日起按合同約定利率加付50%的利息計(jì)付本金利息和復(fù)利，被告小蓮花工貿(mào)公司還需承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)／仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。合同簽訂后，原告于2014年1月6日以網(wǎng)銀貸記方式出借250萬元到被告小蓮花工貿(mào)公司賬戶，被告小蓮花工貿(mào)公司未依約近期清償借款本息。2015年2月13日，被告徐國洪向原告出具《還款計(jì)劃書》，并自愿和小蓮花工貿(mào)公司共同承擔(dān)原告借款本金250萬元及相應(yīng)利息，并承諾于2015年3月30日前還清全部本息，后來徐國洪未依約還款。被告唐某系被告徐國洪的妻子，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。截止2016年9月5日，被告共欠原告借款本金250萬元，利息155萬元，本息合計(jì)405萬元。經(jīng)多次催要未果，現(xiàn)訴至法院請求判如所請。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告小蓮花工貿(mào)公司因經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金而向原告鑫運(yùn)祥公司借款，雙方于2014年1月6日簽訂的夷鑫貸借字2014第1號《借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。合同簽訂后，原告鑫運(yùn)祥公司按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告小蓮花工貿(mào)公司亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。合同履行中，被告小蓮花工貿(mào)公司未按期還本付息，已構(gòu)成違約，故原告鑫運(yùn)祥公司有權(quán)按合同約定要求被告小蓮花工貿(mào)公司立即清償借款本息。根據(jù)原告鑫運(yùn)祥公司提供的證據(jù)顯示，被告小蓮花工貿(mào)公司自2014年1月6日借款起便不曾按約定還款，至今尚欠本金250萬元，被告小蓮花工貿(mào)公司雖抗辨稱其償還過部分利息，但未對該抗辨觀點(diǎn)提供證據(jù)，故對其抗辨觀點(diǎn)不予采信，所以對于原告要求被告小蓮花工貿(mào)公司立即清償借款本金250萬元的主張，本院予以支持。對于原告主張的利息及復(fù)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告與被告小蓮花工貿(mào)公司之間約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超過了年利率24%，所以對于原告的此項(xiàng)主張，本院按年利率24%予以支持。原告要求被告徐國洪對被告小蓮花工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告提供的證據(jù)有被告徐國洪以個(gè)人名義出具的還款計(jì)劃，且徐國洪當(dāng)庭對該份還款計(jì)劃未提出異議，故對于原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。被告唐某與徐國洪系夫妻關(guān)系，且在小蓮花工貿(mào)公司借款時(shí)唐某亦出具了用于借款的身份證，故對原告要求唐某對小蓮花工貿(mào)公司的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，本院予以支持。原告以雙方在《借款合同》中約定“若被告不按合同約定按期還款，則原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)”為由，要求被告承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)，因原告對此項(xiàng)主張既未明確數(shù)額，亦未提交證據(jù)，所以對原告的此項(xiàng)主張，本院認(rèn)為證據(jù)不足，不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告宜昌市小蓮花工貿(mào)有限公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)鑫運(yùn)祥小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2500000元，并承擔(dān)自2014年1月6日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)至實(shí)際清償之日止的利息，息隨本清。
二、被告徐國洪、唐某對上述第一項(xiàng)中的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)鑫運(yùn)祥小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19600元、保全費(fèi)5000元，由被告宜昌市小蓮花工貿(mào)有限公司、徐國洪、唐某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚衛(wèi)瓊

書記員：鄒磊