原告：鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭文，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔文彬，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡曉莉，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱孝忠。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司與被告羅某某、我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔文彬到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告償還欠款87,183.68元，并償付以87,183.68元為基數(shù)自2019年1月2日起至實(shí)際清償日止按同期銀行貸款利率計算的利息；2、要求兩被告支付律師費(fèi)7,800元。事實(shí)與理由：2017年11月29日，案外人一汽租賃有限公司、兩被告及原告簽訂了《商用車個人融資租賃業(yè)務(wù)全套合同》，一汽租賃有限公司為出租人、被告羅某某為承租人、被告我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司為一般共同承租人、原告為保證人。截至2018年11月16日，原告為兩被告墊付了融資款87,183.68元。但兩被告至今未歸還，故原告訴至法院。
　　被告羅某某、我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司未作答辯。
　　原告為其主張?zhí)峁┝俗C據(jù)：《商用車個人融資租賃業(yè)務(wù)全套合同》、分期還款墊付證明、付款憑證等證據(jù)，兩被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院審核，對原告證據(jù)予以認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月29日，案外人一汽租賃有限公司、兩被告及原告簽訂了《商用車個人融資租賃業(yè)務(wù)全套合同》，一汽租賃有限公司為出租人、被告羅某某為承租人、被告我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司為一般共同承租人、原告為保證人，合同約定：凈車價230,000元，租賃本金為297,928元(初始租金44,689.20元、計息本金253,238.80元)，租賃期限24個月，租賃月利率6.2‰，承租人實(shí)際支付的月利率2.6‰；租賃支付方式為本息等額按月還款。合同還約定：當(dāng)掛靠公司提供掛靠服務(wù)且承擔(dān)保證責(zé)任后時，獲得“一般共同承租人”的合同主體資格，權(quán)利義務(wù)適用合同中對于掛靠條款的規(guī)定、保證及追償協(xié)議的規(guī)定；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，出租人向被告羅某某提供了租賃車輛，但羅某某未按期支付融資租賃費(fèi)。原告自2017年12月至2018年10月期間，共為被告羅某某代墊了87,183.68元。因原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告作為合同保證人，代付了被告羅某某的債務(wù)，有權(quán)向債務(wù)人羅某某追償。被告我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司作為“一般共同承租人”，根據(jù)合同條款約定，實(shí)際系保證人，其權(quán)利義務(wù)與原告一樣，由保證及追償條款進(jìn)行約定。但原告在經(jīng)本院釋明后，仍要求被告我來運(yùn)(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，其主張沒有合同或者法律依據(jù)，本院對此難以支持。對于律師費(fèi)的主張，雙方并未在合同中作出明確約定，本院亦難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司87,183.68元；
　　二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司以87,183.68元為基數(shù)自2019年1月2日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　三、駁回原告鑫觀華汽車銷售服務(wù)(上海)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,980元，公告費(fèi)690元，合計2,670元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：王??蕾