原告鑫源德某建筑材料（武漢）有限公司。法定代表人徐文琳，經(jīng)理。委托訴訟代理人肖偉，湖北良朋律師事務所律師。被告武漢漢和順商品混凝土有限公司。法定代表人王玨。

原告鑫源德某建筑材料（武漢）有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告即時清償原告貨款535,538元并依約承擔違約金；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于2016年11月6日、2017年2月28日簽訂了兩份購銷合同，約定被告向原告購買原告生產(chǎn)加工的混凝土外加劑產(chǎn)品，合同還約定了付款時間、違約責任等。此后，原告于2016年11月6日至2017年5月21日向被告供應了價值585,538元的產(chǎn)品，但被告僅于2017年8月31日向原告付款50,000元，余款至今未付。經(jīng)查明，原、被告于2017年2月28日簽訂的購銷合同第八條約定：“1、未盡事宜，甲、乙雙方協(xié)商解決；2、若協(xié)商不成時，可向甲方單位所在地請求仲裁機關仲裁或向人民法院提起訴訟…”。本院認為，上述合同條款既約定管轄法院又約定了仲裁，本院對本案管轄權的認定涉及到對該條款效力的認定，但根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款：“當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機構不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄?！钡囊?guī)定，前述合同中仲裁條款的效力應由中級人民法院進行認定，本院在本案審理過程中無權認定，故雙方當事人應先確認仲裁協(xié)議的效力后再向有管轄權的基層人民法院起訴。
原告鑫源德某建筑材料（武漢）有限公司訴被告武漢漢和順商品混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審理，本案現(xiàn)已審理終結。

依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鑫源德某建筑材料（武漢）有限公司的起訴。案件受理費4,703元（已減半收?。?，退還給原告鑫源德某建筑材料（武漢）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　賈繼祠

書記員：俞越鵬