上訴人（原審被告）：鑫港投資集團(tuán)有限公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)北環(huán)東路三里莊農(nóng)資公司倉(cāng)庫(kù)。
法定代表人：張軍洪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
原審被告：王月寧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。

上訴人鑫港投資集團(tuán)有限公司因與被上訴人陳金某、原審被告王月寧借款合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1827號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫港投資集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人已經(jīng)償還被上訴人35000元，被上訴人也予以認(rèn)可，應(yīng)從本金中予以扣除。一審法院不應(yīng)判決上訴人償還30000元的借款本金并支付相應(yīng)的利息。請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
陳金某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
王月寧未作陳述。
陳金某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告償還原告本金300000元及利息195000元（利息計(jì)算至2016年6月10日），且利息按照約定利率計(jì)算至清償止；本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王月寧因公司資金緊張，于2013年12月10日通過被告榮金柯向原告陳金某借款300000元，由被告鑫港投資集團(tuán)有限公司為該筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方約定借款年利率26%，于2014年12月10日前還清。原告陳金某按照約定向被告王月寧履行了借款義務(wù)。其中于2013年12月11日，原告陳金某通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告王月寧賬戶200000元；同日，原告陳金某將現(xiàn)金100000元交由榮金柯，由榮金柯代原告存入王月寧賬戶。被告王月寧稱2016年初，鑫港投資集團(tuán)有限公司向原告陳金某償還35000元，原告認(rèn)可收到過該款。原告稱經(jīng)多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金300000元及利息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令三被告償還原告本金300000元及利息195000元（利息計(jì)算至2016年6月10日），且利息按照約定利率計(jì)算至清償止；本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本案訴訟過程中，原告陳金某自愿撤回其對(duì)被告榮金柯的起訴，符合法律規(guī)定，一審法院已裁定準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)為，原告陳金某與被告王月寧之間借款的民事行為系民間借貸的民事法律關(guān)系，被告王月寧應(yīng)按雙方約定及法律規(guī)定償還借款本金及利息。被告鑫港投資集團(tuán)有限公司對(duì)上述借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，系借款擔(dān)保民事法律關(guān)系。上述借款擔(dān)保是原、被告之間的真實(shí)意思表示，合法有效，一審法院依法予以認(rèn)定。二被告逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。結(jié)合本案，原、被告雙方約定借款年利率26%，并約定借款于2014年12月10日前還清。被告在2016年初給付原告35000元，據(jù)此，該還款應(yīng)先償付利息，經(jīng)計(jì)算，利息已償還5個(gè)月零13天，即利息已償還至2014年5月23日。對(duì)剩余的借款本息被告王月寧負(fù)有償還義務(wù)。依照法律規(guī)定，原、被告約定的年利率超過24%，未支付的利息應(yīng)按年利率24%支付。即被告王月寧還應(yīng)向原告陳金某償還借款本金300000元并按照年利率24%支付自2014年5月24日起至履行完畢止的利息。被告鑫港投資集團(tuán)有限公司自愿對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。二被告經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，第二百五十三條之規(guī)定，判決：一、被告王月寧償還原告陳金某借款本金300000元并支付利息（利息自2014年5月24日起按年利率24%計(jì)算至履行完畢止）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告鑫港投資集團(tuán)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4363元，由二被告負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”一審判決認(rèn)定原審被告已給付原告的35000元應(yīng)先償付利息，經(jīng)計(jì)算利息已償還至2014年5月23日，認(rèn)定事實(shí)清楚。一審判決上訴人對(duì)借款本金300000元和自2014年5月24日起算的利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上所述，鑫港投資集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人鑫港投資集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　余志剛 審判員　　穆慶偉

書記員：馬君