抗訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人暨原審附帶民事訴訟被告人）王某甲，原唐山市公交總公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月9日被唐山市公安局取保候?qū)?，同?月24日被逮捕。因犯交通肇事罪于2005年5月24日被判處有期徒刑二年，現(xiàn)已刑滿釋放。 辯護(hù)人李雪潔。
原審附帶民事訴訟原告人何某，退休工人，系被害人張某丙之妻。 訴訟代理人張某甲、張某乙，系被害人張某丙之子。
?原審附帶民事訴訟原告人張某甲，唐山開(kāi)灤鐵拓重型機(jī)械制造有限公司干部，系被害人張某丙之長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，開(kāi)灤公安分局干部，系被害人張某丙之次子。
原審附帶民事訴訟被告人尚桂友，系冀B×××××號(hào)出租車車主。 訴訟代理人尚桂秋。
原審附帶民事訴訟被告人戴紅生，系冀B×××××號(hào)出租車司機(jī)。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理唐山市路北區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人何某、張某甲、張某乙提起附帶民事訴訟一案。于2004年11月12日作出（2004）北刑初字第359號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王某甲不服提出上訴，本院于2005年3月18日作出（2005）唐刑終字第11號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。河北省唐山市路北區(qū)人民法院于2005年5月24日作出（2005）北刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人王某甲不服再次上訴，本院于2005年9月5日作出（2005）唐刑終字第291號(hào)刑事附帶民事判決，維持河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2005）北刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分，改判該判決的附帶民事部分。判決發(fā)生法律效力后，原審被告人王某甲不服，提出申訴。本院于2008年4月23日作出（2008）唐刑監(jiān)字第2號(hào)再審決定，對(duì)本案進(jìn)行再審，于2008年12月2日作出（2008）唐刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定，維持原判。原審被告人王某甲仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出申訴，河北省高級(jí)人民法院于2009年8月31日作出（2008）冀刑申字第320號(hào)再審決定，指令本院再審。本院于2010年12月2日作出（2010）唐刑再終字第10號(hào)刑事附帶民事裁定，維持原審裁判。原審被告人王某甲仍不服，再次向河北省高級(jí)人民法院提出申訴。河北省高級(jí)人民法院于2011年9月24日作出（2011）冀刑申字第4號(hào)再審決定，由河北省高級(jí)人民法院提審。河北省高級(jí)人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑再終字第5號(hào)刑事裁定，撤銷本院（2010）唐刑再終字第10號(hào)刑事附帶民事裁定、（2008）唐刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定、（2005）唐刑終字第291號(hào)刑事附帶民事判決、（2005）唐刑終字第11號(hào)刑事附帶民事裁定和唐山市路北區(qū)人民法院（2005）北刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決、（2004）北刑初字第359號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回唐山市路北區(qū)人民法院重新審判。唐山市路北區(qū)人民法院于2013年1月9日作出（2012）北刑重字第15號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王某甲不服再次上訴，本院于2013年8月14日作出（2013）唐刑終字第113號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。唐山市路北區(qū)人民法院于2014年5月19日作出（2013）北刑重字第14號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，唐山市路北區(qū)人民檢察院提起抗訴。原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市人民檢察院指派檢察員陳秋霞出庭履行職務(wù)，原審被告人王某甲及其辯護(hù)人李雪潔，原審附帶民事訴訟原告人暨訴訟代理人張某乙、張某甲，原審附帶民事訴訟被告人戴紅生、尚桂友的訴訟代理人尚桂秋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定，2004年8月12日21時(shí)許，被告人王某甲駕駛冀B×××××號(hào)出租汽車沿新華道由東向西行駛至開(kāi)灤礦務(wù)局東門附近處，與在人行道上步行的張某丙（男，52歲）相撞。隨后戴紅生駕駛冀B×××××號(hào)出租汽車由東向西行駛至事故地點(diǎn)又將受傷倒地的張某丙擦蹭，造成張某丙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，戴紅生負(fù)此事故的次要責(zé)任。因?yàn)楸桓嫒送跄臣缀痛骷t生的行為給附帶民事訴訟原告人造成以下?lián)p失共計(jì)人民幣315703.16元。其中1.醫(yī)療費(fèi)用人民幣157036.19元；2.尸檢費(fèi)用人民幣300.00元；3.死亡賠償金人民幣144780.00元；4.存尸費(fèi)用人民幣1200.00元；5.喪葬費(fèi)人民幣5594.50元；6.誤工費(fèi)人民幣5532.47元；7.衣物損失人民幣260.00元；8.交通費(fèi)用酌情確定為人民幣1000.00元。
上述事實(shí)，有接受刑事案件登記表，道路交通事故照片及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)信息采集表及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，證人金某、王某乙、戴紅生的證言，被告人王某甲的供述，唐山市公安局出具的車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書及車輛照片，機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告，唐山市公安局出具的尸檢報(bào)告及尸體照片，唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的《關(guān)于張某丙尸體檢驗(yàn)報(bào)告書的說(shuō)明》，鑒定人鄭某、劉某、李某的證言，河北省公安廳出具的張某丙交通事故案文證審查意見(jiàn)，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)調(diào)取的送達(dá)回執(zhí)（公（答）送字（06）第1號(hào)）及公安機(jī)關(guān)復(fù)核信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書（存根）（唐06字第001號(hào)），唐山市公安局交警支隊(duì)第一大隊(duì)出具的情況說(shuō)明，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的關(guān)于王某甲交通肇事一案交通事故認(rèn)定的聽(tīng)證評(píng)議筆錄證實(shí)聽(tīng)證會(huì)議情況，被害人張某丙住院病歷、疾病死亡報(bào)告書、手術(shù)記錄、醫(yī)囑記錄證實(shí)張某丙在醫(yī)院搶救、治療情況，開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間問(wèn)題的答復(fù)》，開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間有關(guān)用藥問(wèn)題的答復(fù)》，開(kāi)灤醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)及誤工證明等證據(jù)證實(shí)。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為，就本案事實(shí)來(lái)看，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲駕車與行人張某丙發(fā)生碰撞，從而引發(fā)交通事故，被告人王某甲承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，且被害人張某丙在被撞后當(dāng)場(chǎng)被送往開(kāi)灤醫(yī)院搶救后死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本案被告人王某甲的交通肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪，就本案全部證據(jù)來(lái)看，除事實(shí)證據(jù)外，能證明被告人王某甲犯交通肇事罪的關(guān)鍵證據(jù)即鑒定結(jié)論，其鑒定程序違法，缺少鑒定人簽名、蓋章，導(dǎo)致此關(guān)鍵證據(jù)不能作為定案的根據(jù)，所以，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的證據(jù)不足，應(yīng)宣告被告人王某甲無(wú)罪。另一方面，從民事侵權(quán)角度上看，被告人王某甲的侵權(quán)事實(shí)是客觀存在的，所以被告人王某甲應(yīng)按本案的責(zé)任比例對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告人王某甲所提案發(fā)時(shí)行人不在人行橫道上，被害人因喝酒不能做手術(shù)是意外事故的主要辯解意見(jiàn)，因所提證據(jù)不足，不予支持；所提尸檢報(bào)告違法，文證審查意見(jiàn)無(wú)效的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以支持。辯護(hù)人所提交通事故責(zé)任認(rèn)定書不成立，證人證言之間相互矛盾的主要辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟原告人何某、張某甲、張某乙所提醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失等費(fèi)用，除超出合理部分外，予以支持。附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人所提醫(yī)院收費(fèi)過(guò)高，開(kāi)票時(shí)間矛盾，衣物損失的費(fèi)用不予賠償?shù)拇硪庖?jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持；所提附帶民事訴訟原告人何某的醫(yī)藥費(fèi)、被害人張某丙的手機(jī)損失不予賠償?shù)拇硪庖?jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。因附帶民事訴訟被告人王某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，戴紅生承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故王某甲承擔(dān)附帶民事訴訟原告人全部損失的90%，戴紅生承擔(dān)全部損失的10%，冀B×××××號(hào)出租車車主尚桂友與附帶民事訴訟被告人戴紅生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條第二款、第一百九十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十五條第一款第（五）、（七）項(xiàng)、第一百六十條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪證據(jù)不足，宣告被告人王某甲無(wú)罪；附帶民事訴訟被告人王某甲賠償附帶民事訴訟原告人何某、張某甲、張某乙各項(xiàng)損失總額即人民幣315703.16元的90%共計(jì)人民幣284132.84元（包含先行支付的人民幣18611.98元）；附帶民事訴訟被告人戴紅生、尚桂友連帶賠償附帶民事訴訟原告人何某、張某甲、張某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣315703.16元的10%共計(jì)人民幣31570.32元。
宣判后，河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以尸檢報(bào)告雖僅有一名鑒定人員簽字，存在一定瑕疵，但偵查機(jī)關(guān)對(duì)該證據(jù)依法進(jìn)行了補(bǔ)正和合理解釋，尸檢報(bào)告的結(jié)論客觀準(zhǔn)確，存在的瑕疵沒(méi)有嚴(yán)重影響司法公正，應(yīng)該作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪量刑。且一、二審法院就本案已多次做出有罪判決，在證據(jù)沒(méi)有任何變化的情況下，又作出本案證據(jù)不足，宣告被告人王某甲無(wú)罪的判決，判決之間互相矛盾，有悖法理。河北省唐山市人民檢察院提出根據(jù)尸體檢驗(yàn)鑒定書、文證審查意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)被告人王某甲負(fù)事故主要責(zé)任。構(gòu)成交通肇事罪，一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤的支持抗訴意見(jiàn)。
原審被告人王某甲以原判認(rèn)定本案證據(jù)不足，宣告無(wú)罪正確，原判未進(jìn)行全面查清事實(shí)，造成民事賠償嚴(yán)重背離事實(shí)，其承擔(dān)附帶民事訴訟原告人全部損失的90%不當(dāng)為由提出上訴。其訴訟代理人提出與上訴理由相同的代理意見(jiàn)。
經(jīng)二審審理查明，2004年8月12日21時(shí)許，被告人王某甲駕駛冀B×××××號(hào)出租汽車沿新華道由東向西行駛至開(kāi)灤礦務(wù)局東門附近處，與在人行道上步行的張某丙（男，52歲）相撞；隨后，戴紅生駕駛冀B×××××號(hào)出租汽車由東向西行駛至事故地點(diǎn)又將受傷倒地的張某丙擦蹭，造成張某丙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，戴紅生負(fù)此事故的次要責(zé)任。因?yàn)楸桓嫒送跄臣缀痛骷t生的行為給附帶民事訴訟原告人造成以下?lián)p失共計(jì)人民幣315703.16元。其中1.醫(yī)療費(fèi)用人民幣157036.19元；2.尸檢費(fèi)用人民幣300.00元；3.死亡賠償金人民幣144780.00元；4.存尸費(fèi)用人民幣1200.00元；5.喪葬費(fèi)人民幣5594.50元；6、誤工費(fèi)人民幣5532.47元；7.衣物損失人民幣260.00元；8.交通費(fèi)用酌情確定為人民幣1000.00元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.接受刑事案件登記表證實(shí)杜曉江報(bào)案稱2004年8月12日21時(shí)5分許，王某甲駕駛的冀B×××××富康出租車由東往西行駛至新華東道開(kāi)灤礦務(wù)局前將由南向北行走的張某丙撞倒致傷，造成交通事故。
2.道路交通事故照片及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)信息采集表及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
3.證人金某的證言證實(shí)：其在礦務(wù)局東門東側(cè)酒吧門口面向北側(cè)，看到有一個(gè)人過(guò)馬路，還有一個(gè)人沒(méi)有過(guò)，這時(shí)一輛由東往西行駛的出租車把那個(gè)人撞出有十幾米遠(yuǎn)。被撞的行人在斑馬線內(nèi)由南向北走。也快過(guò)去了。出租車的速度有40-50公里／每小時(shí)，撞人的出租車右側(cè)沒(méi)有車。沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間，第二輛出租車緊挨著就過(guò)來(lái)了，沒(méi)有與行人接觸。其離出事地點(diǎn)有十幾米，看得清楚。是其們幾個(gè)人給抬到車上的，待了一會(huì)兒礦務(wù)局的人出來(lái)了，事故處的人也去了。行人被撞后是頭朝東北，腳朝西南，面朝下。
4.證人王某乙（開(kāi)灤分局刑警大隊(duì)）的證言證實(shí)：當(dāng)天晚上其和張某丙先吃的飯，后審的人。其喝酒了，張某丙沒(méi)喝。審?fù)旰蟠蠹s晚上九點(diǎn)左右，他去對(duì)面粥鋪西邊小花園電話亭那里買煙。其在他后邊五六米遠(yuǎn)，剛出了小門，看到張某丙在斑馬線的南頭面朝北在人行橫道內(nèi)向北走，走到雙黃線北側(cè)快車道與慢車道分界線的位置上，看到東邊過(guò)來(lái)一輛出租車，這輛出租車走的是慢車道，張某丙站在那里等這輛出租車。這時(shí)從東邊又過(guò)來(lái)一輛出租車在第一輛出租車的南側(cè)超車，將張某丙頂出去了，張某丙被撞后頭朝東趴在雙黃線的北側(cè)，距黃線不太遠(yuǎn)，其就跑過(guò)去了，打電話。其正打電話，第二輛出租車就過(guò)來(lái)了，又給蹭了一下子，往里擠了。其當(dāng)時(shí)在第一輛撞人的出租車和張某丙頭中間的位置上。第二輛車應(yīng)該是蹭到了張某丙的胳膊和肩膀子，是往里擠了，但絕沒(méi)有軋過(guò)去。其就把車截住了，對(duì)司機(jī)講“你沒(méi)看見(jiàn)這里趴著人了”，司機(jī)講“我沒(méi)看見(jiàn)”，其就把第二輛出租車截住了。后來(lái)，來(lái)了幾個(gè)人攔了輛警車送開(kāi)灤醫(yī)院去了。第一輛撞人的出租車的司機(jī)幫著把人送到醫(yī)院。
5.證人戴紅生（附帶民事訴訟被告人）的證言證實(shí)：2004年8月12日晚上8時(shí)55分左右其在老長(zhǎng)途汽車站拉了兩位客人去幸?；▓@，當(dāng)車走到新華道開(kāi)灤礦務(wù)局東門前，發(fā)現(xiàn)前方有好幾輛汽車和行人，其跟前方的車慢慢往前行，它們都繞過(guò)了，其也跟著繞，當(dāng)繞過(guò)那個(gè)人1米多遠(yuǎn)，有人將其車喊住，說(shuō)其車蹭著人了。其車馬上停下了，其下車說(shuō)，沒(méi)有碰著人，兩乘客也說(shuō)沒(méi)有碰著。那個(gè)被撞的人躺在快車道上，頭朝西，腳朝東，右側(cè)臥。其從他南側(cè)繞過(guò)去的，雙實(shí)線南側(cè)。其駕駛富康出租車，車號(hào)冀B×××××。
6.被告人王某甲的供述證實(shí)：其從西山口過(guò)來(lái)，由東向西行駛，車上沒(méi)有乘客，當(dāng)時(shí)下雨了。其感覺(jué)車速也就是25-30邁，其剛掛上三檔，一共五檔。到人行道那里，由于天在下雨，對(duì)面有車我看不清，沒(méi)看清楚他怎么走的，等其看見(jiàn)時(shí)就撞上了。其看到點(diǎn)影，踩剎車來(lái)不及了，慢車道上有車躲不開(kāi)，其發(fā)現(xiàn)他時(shí)距他也就是二三米遠(yuǎn)。不過(guò)其不是在人行橫道上撞的，其撞他的位置在人行橫道線的西邊一點(diǎn)，停車線的東邊一點(diǎn)。其車的左前角撞在了可能是右腰吧。其車的左角撞上他的右腰，爾后又撞在其擋風(fēng)玻璃上，又倒地下了。其玻璃一碎，就看不見(jiàn)了。這個(gè)人被撞以后倒在其車左邊，稍靠前一點(diǎn)。其沒(méi)注意他倒在雙黃線的哪邊。出事后發(fā)愣了，打電話，撞完以后其和另幾個(gè)人攔了一輛警車送開(kāi)灤醫(yī)院去了。出事后有一小會(huì)兒，冀B×××××就過(guò)來(lái)了。
7.唐山市公安局出具的車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書及車輛照片證實(shí)：冀B×××××出租車左前側(cè)痕跡系與人體撞擊形成，冀B×××××右前側(cè)痕跡系與人體擦蹭形成。
8.機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告證實(shí)冀B×××××和冀B×××××車制動(dòng)均不合格。
9.唐山市公安局出具的尸檢報(bào)告及尸體照片證實(shí)：死者張某丙系因交通傷致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。
10.唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的《關(guān)于張某丙尸體檢驗(yàn)報(bào)告書的說(shuō)明》證實(shí)2004年8月12日張某丙因交通事故致傷，經(jīng)開(kāi)灤醫(yī)院救治無(wú)效于2004年8月23日死亡。當(dāng)時(shí)，交警支隊(duì)事故處報(bào)案要求該大隊(duì)協(xié)助檢驗(yàn)尸體，因案件需要，事故民警要求該單位必須于當(dāng)日完成尸體檢驗(yàn)工作，而該單位因工作繁忙，其他法醫(yī)未在單位，故先派法醫(yī)鄭某一人前去開(kāi)灤醫(yī)院，會(huì)同事故處民警及照相人員對(duì)尸體進(jìn)行了共同檢驗(yàn)，所檢驗(yàn)的操作是客觀真實(shí)的，有照片為證。因死者是因顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡，生前曾于醫(yī)院住院搶救12天，檢驗(yàn)人員對(duì)死者尸表的檢驗(yàn)不能確定其死因，遂借閱復(fù)印死者住院期間診療病歷，由該單位法醫(yī)李某副大隊(duì)長(zhǎng)、劉某中隊(duì)長(zhǎng)（當(dāng)時(shí)職務(wù)）共同研究出具檢驗(yàn)報(bào)告，并由領(lǐng)導(dǎo)復(fù)核簽發(fā)，考慮當(dāng)時(shí)僅派鄭某一人出現(xiàn)場(chǎng)，從客觀角度出發(fā)，由其一人簽字發(fā)出了2004唐公刑技［法檢］物證鑒字第220號(hào)鑒定，但其鑒定性質(zhì)及實(shí)質(zhì)沒(méi)有問(wèn)題，是真實(shí)客觀準(zhǔn)確科學(xué)的。
11.鑒定人鄭某、劉某、李某的證言證實(shí)：三鑒定人只有鄭某一人去了現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)同事故處民警及技術(shù)人員，對(duì)張某丙尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，并拍攝照片，又調(diào)閱張某丙住院期間的病歷?；貑挝缓?，三人根據(jù)尸體照片、相關(guān)資料、住院病歷、共同研究做出了結(jié)論，這個(gè)結(jié)論是客觀、準(zhǔn)確的。因?yàn)楫?dāng)事人多次反映此事，故三鑒定人對(duì)此事記憶深刻。
12.河北省公安廳出具的張某丙交通事故案文證審查意見(jiàn)證實(shí)：2006年8月28日，唐山市公安局刑警支隊(duì)劉某、鄭某送來(lái)張某丙交通事故一案有關(guān)照片、案卷、尸檢記錄及病歷材料。要求進(jìn)行了文證審查，省公安廳法醫(yī)科邀請(qǐng)省法院、省人民檢察院有關(guān)專家共同對(duì)張某丙一案進(jìn)行分析，意見(jiàn)如下：1、根據(jù)尸體檢驗(yàn)記錄，死者右額顳部顱骨缺損，左第3-6肋骨折，左肱骨、右脛腓骨粉碎骨折。其臨床資料顯示硬膜外血腫，腦膜中動(dòng)脈破裂出血，腦干損傷，腦挫裂傷，顱底骨折。左肺挫傷，左側(cè)血胸，左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，腎挫傷，創(chuàng)傷失血性休克。故死者為重型顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。2、死者損傷反映為皮下出血、擦劃傷、裂創(chuàng)及骨折并存，損傷主要集中在右側(cè)及突出部位，分析為交通工具撞擊及倒地摔擊所致。結(jié)論：死者張某丙系因交通傷致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。
13.唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書證實(shí)：王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第四十七條第一款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。戴紅生駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某丙無(wú)責(zé)任。
14.唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)調(diào)取的送達(dá)回執(zhí)（公（答）送字（06）第1號(hào)）及公安機(jī)關(guān)復(fù)核信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書（存根）（唐06字第001號(hào)）證實(shí)：河北省公安交通管理局認(rèn)定被告人王某甲交通肇事案的偵查結(jié)果事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，認(rèn)定準(zhǔn)確。
15.唐山市公安局交警支隊(duì)第一大隊(duì)出具的情況說(shuō)明證實(shí)：張某丙在發(fā)生交通事故時(shí)的行走方向系由南向北。
16.唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的關(guān)于王某甲交通肇事一案交通事故認(rèn)定的聽(tīng)證評(píng)議筆錄證實(shí)聽(tīng)證會(huì)議情況。
17.被害人張某丙住院病歷、疾病死亡報(bào)告書、手術(shù)記錄、醫(yī)囑記錄證實(shí)張某丙在醫(yī)院搶救、治療情況。
18.開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間問(wèn)題的答復(fù)》證實(shí)：××患者住院期間經(jīng)積極搶救和合理治療，最終患者死亡，而非醫(yī)療行為不當(dāng)導(dǎo)致的死亡?；颊呤褂谩疤K諾”、甘露醇、甘油果糖，多次洗胃，多次血型鑒定均是出于積極治療的目的?；颊邚埬潮牟v記錄時(shí)間矛盾的原因及各種收費(fèi)的依據(jù)及解釋。
19.開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間有關(guān)用藥問(wèn)題的答復(fù)》證實(shí)：傷者張某丙住院期間所用藥物均是用于治療其創(chuàng)傷以及創(chuàng)傷所致的并發(fā)癥，且所用藥物的劑量合理，并不存在違規(guī)現(xiàn)象。
20.開(kāi)灤醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)及誤工證明等書證證實(shí)本案的經(jīng)濟(jì)損失情況。
本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人王某甲）犯交通肇事罪證據(jù)不足，宣告被告人王某甲無(wú)罪，適用法律正確。其交通肇事造成原審附帶民事訴訟原告人何某、張某甲、張某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。關(guān)于河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院提出尸檢報(bào)告雖僅有一名鑒定人員簽字，存在一定瑕疵，但偵查機(jī)關(guān)對(duì)該證據(jù)依法進(jìn)行了補(bǔ)正和合理解釋，尸檢報(bào)告的結(jié)論客觀準(zhǔn)確，存在的瑕疵沒(méi)有嚴(yán)重影響司法公正，應(yīng)該作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪量刑。且一、二審法院就本案已多次做出有罪判決，在證據(jù)沒(méi)有任何變化的情況下，又作出本案證據(jù)不足，宣告被告人王某甲無(wú)罪的判決，判決之間互相矛盾，有悖法理及河北省唐山市人民檢察院提出根據(jù)尸體檢驗(yàn)鑒定書、文證審查意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)被告人王某甲負(fù)事故主要責(zé)任。構(gòu)成交通肇事罪，一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤的支持抗訴意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，除事實(shí)證據(jù)外，能證明被告人王某甲犯交通肇事罪的關(guān)鍵證據(jù)即鑒定結(jié)論，缺少鑒定人簽名、蓋章，其鑒定程序違法，導(dǎo)致此關(guān)鍵證據(jù)不能作為定案的根據(jù)，原判認(rèn)定上訴人王某甲犯交通肇事罪的證據(jù)不足，宣告被告人王某甲無(wú)罪并無(wú)不當(dāng)。故河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)及河北省唐山市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某甲及其訴訟代理人所提原判認(rèn)定本案證據(jù)不足，宣告無(wú)罪正確，原判未進(jìn)行全面查清事實(shí)，造成民事賠償嚴(yán)重背離事實(shí)，其承擔(dān)附帶民事訴訟原告人全部損失的90%不當(dāng)?shù)纳显V理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間問(wèn)題的答復(fù)》、開(kāi)灤總醫(yī)院出具的《關(guān)于張某丙在我院治療搶救期間有關(guān)用藥問(wèn)題的答復(fù)》、開(kāi)灤醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人王某甲交通肇事給被害人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚。雖然原判宣告上訴人王耀犯交通肇事罪證據(jù)不足無(wú)罪，但仍然要承擔(dān)交通肇事的民事侵權(quán)責(zé)任，原判判定上訴人王某甲承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故上訴人王某甲及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴和上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。