原告：鉏家瑞，男，1992年12月5日出生，漢族，住安徽省彭埠市。
　　委托訴訟代理人：顧潤(rùn)劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大眾星光出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉成，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒勇，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鉏家瑞與被告上海大眾星光出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鉏家瑞的委托訴訟代理人顧潤(rùn)劼，被告大眾公司的委托訴訟代理人鄒勇到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鉏家瑞向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告人民幣(以下幣種同)188,463.46元(醫(yī)藥費(fèi)12,778.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，誤工費(fèi)27,818元，殘疾賠償金125,192元，護(hù)理費(fèi)3,600元，輔助器具費(fèi)(拐杖、電動(dòng)輪椅)3,200元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)435元，衣物損500元，鑒定費(fèi)1,900元，律師費(fèi)4,000元)；訴訟費(fèi)由被告大眾公司承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月19日，大眾公司員工張俊杰駕駛大眾公司所有的滬GUXXXX小型普通客車(chē)，在本市閔行區(qū)蓮花南路銀都路路口處，與原告鉏家瑞所騎電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張俊杰負(fù)全部責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告大眾公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我公司在人保財(cái)險(xiǎn)保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，含不計(jì)免賠。對(duì)賠償金額同意在合理范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，另外其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,300元，殘疾賠償金由法院酌定，護(hù)理費(fèi)3,600元認(rèn)可，精神損害撫慰金由法院酌定，交通費(fèi)、衣物損無(wú)證據(jù)由法院酌定，律師費(fèi)4,000元認(rèn)可。
　　被告人民保險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛確實(shí)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免陪)，事發(fā)時(shí)在有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同意鑒定意見(jiàn);醫(yī)藥費(fèi)中要求扣除非醫(yī)保部分包括原告的自費(fèi)藥;交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可,但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可;腑下拐及電動(dòng)輪椅的發(fā)票無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可;勞動(dòng)合同不認(rèn)可,本案事故發(fā)生在2017年10月19日,但原告簽署的勞動(dòng)合同起始時(shí)間為2017年10月30日,該合同未實(shí)際履行，不能證明事發(fā)前一年原告的收入水平，應(yīng)按最低工資校準(zhǔn)計(jì)算；社保繳納情況無(wú)異議，但沒(méi)有明細(xì)不能證明其收入是多少；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；殘疾賠償金根據(jù)原告戶(hù)籍證明理賠；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；醫(yī)療器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可；精神損害撫慰金無(wú)異議；交通費(fèi)及衣物損酌情各認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月19日，大眾公司員工張俊杰駕駛大眾公司所有的滬GUXXXX小型普通客車(chē)，在本市閔行區(qū)蓮花南路銀都路路口處，與原告鉏家瑞所騎電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。事故后，原告于2017年10月19日至2017年11月10日住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12,778.46元。另，被告大眾公司墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)元。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月26日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論分別為：被鑒定人鉏家瑞因交通事故致左脛腓骨下段骨折伴移位,經(jīng)醫(yī)院內(nèi)固定手術(shù)對(duì)癥治療,目前遺留雙下肢長(zhǎng)短相差2.0CM，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,左下肢承重受限,綜合評(píng)定為XXX傷殘；其傷后的休息210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)；并注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另查明，滬GUXXXX車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告大眾公司駕駛員張俊杰承擔(dān)全部責(zé)任,故由被告人民保險(xiǎn)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告大眾公司賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。對(duì)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療票據(jù)，原告支付醫(yī)藥費(fèi)12,778.46元及被告大眾公司墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)元；根據(jù)住院天數(shù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)及社保繳納情況、勞動(dòng)合同(2012年始)及相關(guān)銀行明細(xì)等證據(jù)，原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金予以支持，其主張的誤工費(fèi)酌定支持24,500元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告的傷情，原告主張護(hù)理費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持2,700元；根據(jù)原告?zhèn)?其主張的殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖及電動(dòng)輪椅)予以支持；本院綜合審查原告就診次數(shù)及傷情酌定交通費(fèi)為300元；衣物損無(wú)證據(jù)，本院酌情支持200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失,鑒定費(fèi)予以支持。
　　綜上，原告因本起事故造成原告損失包括原告支付醫(yī)藥費(fèi)12,778.46元及被告大眾公司墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)24,500元、鑒定費(fèi)1,900元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,200元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)243,810.46元，由被告人民保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等計(jì)179,810.46元，賠償被告大眾公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)元。超出保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)4,000元由被告大眾公司承擔(dān)。
　　被告人民保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鉏家瑞計(jì)人民幣179,810.46元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告上海大眾星光出租汽車(chē)有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)計(jì)人民幣6萬(wàn)元；
　　三、被告上海大眾星光出租汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鉏家瑞計(jì)人民幣4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,074.64元，由原告鉏家瑞負(fù)擔(dān)51.22元，由被告上海大眾星光出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)2,023.42元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書(shū)記員：顧丹蓓