金某某
吳濤（湖北源來律師事務所）
湖北源來律師事務所（湖北源來律師事務所）
王某某
黃瓊?cè)A
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）
胡權(quán)（湖北安格律師事務所）

原告金某某，曾用名金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，服務員。
委托代理人吳濤，湖北源來律師事務所律師。
委托代理人汪克強，湖北源來律師事務所實習律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，機動車駕駛員。
委托代理人黃瓊?cè)A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙、胡權(quán)，湖北安格律師事務所律師。
原告金某某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院根據(jù)原告金某某的訴前財產(chǎn)保全申請，于2014年7月25日作出（2014）鄂潛江立保字第00060號民事裁定，將被告王某某駕駛的號牌為粵B×××××思域牌小型轎車予以扣押。同年8月26日，解除對該車的扣押。本院于2014年9月9日立案受理后，根據(jù)原告金某某的申請，委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級進行了鑒定，該所于2014年10月29日作出鑒定意見。本案依法由審判員鄭元柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托代理人汪克強，被告王某某的委托代理人黃瓊?cè)A，被告平安保險公司的委托代理人胡權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及平安保險公司對王某某提交的證據(jù)均無異議，王某某、平安保險公司對原告提交的居民身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明、交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單、道路交通事故認定書、潛江市中心醫(yī)院出院小結(jié)、潛江市中心醫(yī)院醫(yī)療收費收據(jù)、潛江市鑫蘭醫(yī)療器械經(jīng)營部收據(jù)、武平安法（2014）臨字第1862號法醫(yī)臨床學鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、鉆石國際大酒店簡介、企業(yè)登記信息、湖北潛江鉆石國際大酒店管理有限公司證明、（2014）鄂潛江立保字第00060-1號民事裁定書及訴訟費票據(jù)等證據(jù)的真實性沒有異議。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對本案當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)周潭村村民委員會、白金伯爵公館出具的證明及工資表，雖然沒有勞動合同及社保證明印證，但被告沒有足以反駁的相反證據(jù)，予以采信；機動車駕駛證及行駛證與道路交通事故認定書及保險單所載明的事故車輛、駕駛證相符，予以采信；交通費發(fā)票連號，不具有真實性，可根據(jù)原告受傷住院治療和在武漢鑒定的事實，酌情予以認定；打印復印及咨詢費發(fā)票，不能證明與本案有必然關系，不予采納；隆鑫摩托車三包卡及收據(jù)，只能證明原告購買摩托車的事實及車輛價值，不能證明其車輛受損的價值，且受損摩托車未經(jīng)鑒定評估機構(gòu)定損，可根據(jù)本起事故摩托車受損的事實，酌情予以認定。
依據(jù)上述質(zhì)證、認證意見，綜合雙方當事人無異議的其他事實，本院依法確認本案法律事實如下:
2014年7月9日15時許，王某某駕駛粵B×××××號思域牌小轎車沿潛江市東岳路由北往南行駛至徐角小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎過程中，后方同向原告無證駕駛隆鑫牌二輪摩托車行駛至此，原告在避讓王某某駕駛的小轎車過程中，其所駕車行駛至道路左側(cè)，導致摩托車車頭與小轎車左側(cè)保險杠相撞，造成原告倒地受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左脛骨上段開放性粉碎性骨折；全身多處皮膚挫裂傷。原告在該院住院治療38天，花去醫(yī)療費49435.87元，王某某墊付50000元。本起交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，王某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。2014年10月29日，原告之損傷經(jīng)本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X級傷殘，后期治療費8000元，傷后誤工時間180日，傷后護理時間至外固定架取出日。原告支付鑒定費2000元。王某某駕駛的肇事車輛在平安保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為500000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2014年7月25日，原告向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院裁定將王某某駕駛的號牌為粵B×××××思域牌小型轎車予以扣押，原告支付保全費1000元；同年8月26日，本院解除對該車的扣押。
原告系農(nóng)村居民，與李巧云系夫妻關系，于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名金澤宇；原告自2013年3月起至本起交通事故發(fā)生在湖北潛江鉆石國際大酒店管理有限公司白金伯爵公館工作和居住，屬不固定工資，其待遇為服務提成。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機動車之間，王某某駕駛的肇事車輛在平安保險公司同時投保了交強險和不計免賠商業(yè)險三者險，經(jīng)交警部門認定，王某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，故對原告的合理損失，應由平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認定的事實和當事人的過錯程度，由平安保險公司在商業(yè)三者險約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴原告主張醫(yī)療費49435.87元，王某某及平安保險公司認可，予以認定；⑵原告主張后期治療費8000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，予以確認；⑶原告主張誤工費22379.4元，本院根據(jù)原告從事的職業(yè)，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×180天），經(jīng)審核認定為12825.86元；⑷原告主張護理費12825元，根據(jù)原告的傷情及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，可計算至鑒定的前一日，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×103天），經(jīng)審核認定為7339.24元；⑸原告主張的住院伙食補助費3800元（100元／天×38天），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑹原告主張殘疾賠償金45812元，其雖系農(nóng)村居民，但本起交通事故發(fā)生前一直在潛江城區(qū)工作和居住，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑺原告主張被撫養(yǎng)人生活費14175元，被撫養(yǎng)人金澤宇系農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為2人，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出（6280元／年×18年×10%÷2人），經(jīng)審核認定為5652元；⑻原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級，認定為4000元；⑼原告主張法醫(yī)鑒定費2000元，有鑒定費收據(jù)證明，予以認定；⑽原告主張輔助器具費600元，根據(jù)原告受傷的部位，有購買輪椅和拐杖的收據(jù)證明，予以認定；⑾原告主張車輛損失9800元，受損摩托車未經(jīng)鑒定評估機構(gòu)定損，根據(jù)本起事故摩托車受損的事實，酌情認定2000元；⑿原告主張交通費3380元，根據(jù)其受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療的事實，酌情確定1500元；⒀原告主張打印、復印機查詢費154元，不屬法定賠償項目，不予支持。上述確定的各項損失共計142964.97元，由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償89729.10元（傷殘賠償限額項下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費、輔助器具費、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費77729.10元＋醫(yī)療費10000元＋財產(chǎn)損失2000元）；不足部分53235.87元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按責任比例賠償70%即37265.11元。原告的合理損失，能夠獲得平安保險公司足額賠償，王某某在本案中不應再承擔賠償責任。王某某向原告主張返還其先行墊付的50000元，為減少當事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某126995.08元。
二、原告金某某返還被告王某某墊付款50000元，此款在第一項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某的126995.08元中扣除，直接給付被告王某某。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，減半收取1010元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔707元，原告金某某負擔303元；財產(chǎn)保全費1000元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機動車之間，王某某駕駛的肇事車輛在平安保險公司同時投保了交強險和不計免賠商業(yè)險三者險，經(jīng)交警部門認定，王某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，故對原告的合理損失，應由平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認定的事實和當事人的過錯程度，由平安保險公司在商業(yè)三者險約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴原告主張醫(yī)療費49435.87元，王某某及平安保險公司認可，予以認定；⑵原告主張后期治療費8000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，予以確認；⑶原告主張誤工費22379.4元，本院根據(jù)原告從事的職業(yè)，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×180天），經(jīng)審核認定為12825.86元；⑷原告主張護理費12825元，根據(jù)原告的傷情及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，可計算至鑒定的前一日，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×103天），經(jīng)審核認定為7339.24元；⑸原告主張的住院伙食補助費3800元（100元／天×38天），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑹原告主張殘疾賠償金45812元，其雖系農(nóng)村居民，但本起交通事故發(fā)生前一直在潛江城區(qū)工作和居住，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑺原告主張被撫養(yǎng)人生活費14175元，被撫養(yǎng)人金澤宇系農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為2人，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出（6280元／年×18年×10%÷2人），經(jīng)審核認定為5652元；⑻原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級，認定為4000元；⑼原告主張法醫(yī)鑒定費2000元，有鑒定費收據(jù)證明，予以認定；⑽原告主張輔助器具費600元，根據(jù)原告受傷的部位，有購買輪椅和拐杖的收據(jù)證明，予以認定；⑾原告主張車輛損失9800元，受損摩托車未經(jīng)鑒定評估機構(gòu)定損，根據(jù)本起事故摩托車受損的事實，酌情認定2000元；⑿原告主張交通費3380元，根據(jù)其受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療的事實，酌情確定1500元；⒀原告主張打印、復印機查詢費154元，不屬法定賠償項目，不予支持。上述確定的各項損失共計142964.97元，由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償89729.10元（傷殘賠償限額項下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費、輔助器具費、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費77729.10元＋醫(yī)療費10000元＋財產(chǎn)損失2000元）；不足部分53235.87元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按責任比例賠償70%即37265.11元。原告的合理損失，能夠獲得平安保險公司足額賠償，王某某在本案中不應再承擔賠償責任。王某某向原告主張返還其先行墊付的50000元，為減少當事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某126995.08元。
二、原告金某某返還被告王某某墊付款50000元，此款在第一項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某的126995.08元中扣除，直接給付被告王某某。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，減半收取1010元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔707元，原告金某某負擔303元；財產(chǎn)保全費1000元，由被告王某某負擔。

審判長：鄭元柏

書記員：張傳慧