原告：金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。委托訴訟代理人：江香英，江西景之元律師事務所律師。委托訴訟代理人：汪彥燕，江西景之元律師事務所律師。被告：王飛龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市玉山縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)中山西路1號金洋帆大廈二樓。負責人：黃飛，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈建，系該公司員工。

原告金某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告金某損失共計133004.51元。事實和理由：2017年12月22日15時50分，被告王飛龍駕駛贛Ｅ×××××號小型客車與原告在景德鎮(zhèn)市豪門大酒店地段發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告王飛龍負此次事故全部責任。事故車輛在被告太平洋財保上饒公司處投保了機動車交通事故責任強制險（以下簡稱交強險）及第三者責任險。原告就賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，遂訴至法院。被告王飛龍辯稱，在此次事故中，我墊付了部分款項，應當予以扣除。被告太平洋財保上饒公司辯稱，1、原告金某的訴請金額過高。2、我公司不承擔鑒定費用及訴訟費。3、原告金某在此次事故中存在過錯，應當根據(jù)過錯承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方存在爭議的證據(jù)認定如下：原告金某提供的交通費票據(jù)與診療時間一致的，本院予以確認（2018年1月17日、2月2日、3月14日、3月16日、3月28日），與診療時間不一致的交通費票據(jù)不予認定。被告太平洋財保上饒公司提供的照片真實性本院予以認定，但其證明目的與景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊二大隊的事故認定書認定的事實不符，故對其關聯(lián)性不予認定。根據(jù)上述認定的證據(jù)，查明以下事實：2017年12月22日15時50分，被告王飛龍駕駛贛Ｅ×××××號小型客車，沿昌江大道由北往南行駛至豪門大酒店地段時，未確保安全，撞上金某、劉欣由南往北騎行的兩部電動自行車，造成金某、劉欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，金某被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院治療，之后分別在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院、南昌大學第一附屬醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院34天，花費醫(yī)療費25013.6元（其中王飛龍支付868.34元，金某自行支付24145.26元）。原告金某為治療花費景德鎮(zhèn)至南昌往返的交通費用為1013.5元。修理電動自行車花費950元，施救費用為150元。原告金某的傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心評定為十級傷殘，被告太平洋財保上饒公司申請重新鑒定，經(jīng)江西建誠司法鑒定中心重新評定，原告金某的傷情為十級傷殘。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告王飛龍負此次事故全部責任，金某、劉欣無責任。2018年1月15日，被告王飛龍支付5000元醫(yī)療費給原告金某。另查明，被告王飛龍為贛Ｅ×××××號小型客車在被告太平洋財保上饒公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元；傷殘或死亡賠償金限額為110000元；財產(chǎn)損失限額為2000元。第三者責任險限額為200000元。金某的上一年度月平均工資為3315.45元。尚有兒子金亦梵（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。
原告金某與被告王飛龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司（以下簡稱太平洋財保上饒公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某及其委托訴訟代理人江香英、汪彥燕，被告王飛龍、太平洋財保上饒公司的委托訴訟代理人沈建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。被告王飛龍在此次事故中負全部責任，故被告王飛龍應承擔原告金某在此次事故中所遭受的損失。被告王飛龍為贛Ｅ×××××號小型客車在被告太平洋財保上饒公司處投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財保上饒公司應當在交強險保險責任范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。超過交強險賠償限額的賠償，由被告太平洋財保上饒公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告王飛龍負擔。原告金某在此次事故中受到的損失如下：1、醫(yī)療費用24145.26元。2、住院伙食補助費2720元（80元/天×34天）。3、營養(yǎng)費1700元（50元/天×34天）。4、護理費5100元（150元/天×34天）。5、誤工費12488.2元（3315.45元/月÷30天×113天）。誤工天數(shù)自受傷之日起計算至最后出院日期（2018年4月16日）。6、交通費1353.5元（10元/天×34天＋1013.5元）。景德鎮(zhèn)往返南昌交通費1013.5元，住院期間按10元每天計算。7、殘疾賠償金74783.2元。其中十級傷殘賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費12387.2元（17696元/年×14年×10%÷2）。8、精神損害撫慰金5000元。9、修理費950元。10、施救費150元。以上合計128390.16元，被告王飛龍已支付5000元，尚需支付123390.16元給原告金某。被告太平洋財保上饒公司應在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償被告王飛龍應支付給原告金某各項損失123390.16元。因贛Ｅ×××××號小型客車的交強險及第三者責任險均在被告太平洋財保上饒公司購買，故本院對賠償款一并計算，不予分開計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)支付給原告金某賠償款123390.16元。二、駁回原告金某的其他訴訟請求。如未在上述指定的期限履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2960元，減半收取1480元，鑒定費700元，合計2180元，由被告王飛龍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　劉茲博

書記員：汪婷