原告：金馬控股集團有限公司。
法定代表人：徐建初，職務董事長。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務所律師。
被告：七臺河運通物流有限責任公司。
法定代表人：劉彬，職務執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告金馬控股集團有限公司與被告七臺河運通物流有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李軼，被告法定代表人劉彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金馬控股集團有限公司向本院提出訴訟請求，1、判令被告償還原告借款本金20000000.00元，截止2016年12月5日借款利息11958266.00元，本息共計31958266元；（2016年12月5日之后利息，按年利率15％具體數(shù)額保護至實際給付日）。2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：被告因資金周轉(zhuǎn)之需，自2010年12月10日起陸續(xù)向原告借款，截至2014年12月24日，被告已向原告借款2000萬元，按照年利率15％計算利息，原、被告雙方已于2014年12月24日對被告欠款情況通過《欠款確認書》的形式予以確認。截止2016年12月5日該筆借款所產(chǎn)生的累計利息已達到11958266.00元?；谏鲜鍪聦?，原告認為，原、被告之間簽訂《欠款確認書》系雙方真實意思表示，合法有效，被告應當履行遵守。現(xiàn)經(jīng)原告屢次追索，被告仍不履行借款本息給付義務，已嚴重損害原告合法權(quán)益。故原告依法向貴院提起訴訟，請求依法判令被告履行《欠款確認書》確認其所應履行的借款本息給付義務，同時判令被告對因其逾期履行所產(chǎn)生的相應利息予以承擔。

本院認為，原告金馬控股集團有限公司提供的匯款憑證及其與被告七臺河運通物流有限責任公司簽訂的《欠款確認書》，能夠證實雙方存在債權(quán)債務關(guān)系。原告作為債權(quán)人向被告履行了提供借款的義務，被告作為債務人應積極履行還款義務。關(guān)于借款本金，雖然《欠款確認書》確定借款本金2000萬元，但是原告提供的匯款憑證體現(xiàn)原告共向被告支付的借款總額為17，885，000.00元，而且原告并未提供相應的證據(jù)證實，其將剩余款項交付給被告，故依法應認定案涉借款本金為17，885，000.00元。關(guān)于借款利息，原被告雙方簽訂的《欠款確認書》確定借款利息年利率15％，不違反法律規(guī)定，原告主張被告應按此標準給付利息，應予支持。庭審中，被告七臺河運通物流有限責任公司表示對具體借款數(shù)額需要與公司財務人員核對，但其在本院指定的期間內(nèi)未予答復，應視為被告放棄提供相關(guān)證據(jù)的權(quán)利，不影響本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對本案作出裁判。根據(jù)本案事實被告應償還原告借款本金17，885，000.00元，及2012年12月10日至2016年12月9日利息10，731，000.00元（17，885，000.00元×15%×4年＝10，731，000.00元），本息合計28，616，000.00元，并自2016年12月10日起按年利率15%給付原告利息至本金全部清償之日止。綜上，本案事實清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺河運通物流有限責任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告金馬控股集團有限公司借款本金17，885，000.00元，利息10，731，000.00元，本息合計28，616，000.00元，并自2016年12月10日起按年利率15%給付原告利息至本金全部清償之日止；
二、駁回原告金馬控股集團有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費201,591.00，由被告七臺河運通物流有限責任公司負擔184,880.00元;原告金馬控股集團有限公司自行負擔16，711.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　楊青濤 審判員　　王桂麗 審判員　　丁文博

書記員：石艷秋