上訴人（一審被告）湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山集鎮(zhèn)白鶴泉東路。
法定代表人毛莉玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳正平，系該公司員工。
被上訴人（一審原告）金某某，。
委托代理人饒繼斌，黃石市西塞山區(qū)臨江法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道。
代表人毛莉玲，該公司經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）黎年順，。
委托代理人羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（原名稱天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司），住所地武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
代表人劉洪，該公司經(jīng)理。

上訴人湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2013）鄂西塞民初字第00509號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2012年4月17日11時(shí)許，黎年順駕駛鄂A×××××輕型普通貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向738KM＋900M處時(shí)，車輛撞上路側(cè)護(hù)欄后向左發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致鄂A×××××車內(nèi)乘坐人金某某甩出車外，造成黎年順、金某某受傷，鄂A×××××車輛及公路設(shè)施受損。金某某隨即被送至黃石市愛康醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其左外踝骨折，左脛骨平臺(tái)疑似骨折，頸23椎體及椎弓根骨折，左9、10肋骨折，雙肺挫傷。同年5月2日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃石大隊(duì)作出高警黃石公交認(rèn)字（2012）第0417號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黎年順承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，金某某無責(zé)任。經(jīng)金某某委托，黃石求實(shí)司法鑒定中心于2013年4月8日出具了黃石求實(shí)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0301號(hào)《臨床法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)為金某某傷殘程度屬八級(jí)傷殘，建議自出院之日（2012年6月26日）起繼續(xù)休息4個(gè)月，1人陪護(hù)1個(gè)月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約需3，000元。金某某為此支付了檢查費(fèi)374元，司法鑒定費(fèi)1，800元。湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)該鑒定意見書提出異議，于2013年8月29日向法院申請(qǐng)對(duì)金某某的傷殘等級(jí)，護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2013年10月22日出具了黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第856號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)為金某某傷殘程度分別評(píng)定為IX級(jí)（9）、X級(jí)（10），綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為22%。湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司支付了司法鑒定費(fèi)1，000元。事后，金某某于2014年9月11日向法院提出補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)金某某的必要的后期治療費(fèi)，誤工期限，護(hù)理期限補(bǔ)充鑒定。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2014年10月13日出具了黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第779號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)為金某某后期無必然發(fā)生的費(fèi)用，鑒定之日前所發(fā)生的費(fèi)用建議據(jù)實(shí)結(jié)算；傷后誤工期限評(píng)定為150天；出院后護(hù)理期限評(píng)定為一個(gè)月。金某某支付了司法鑒定費(fèi)2，000元。金某某住院70天（2012年4月17日－2012年6月26日），支付醫(yī)療費(fèi)28，786.56元（包括門診醫(yī)療費(fèi)1，891元，住院醫(yī)療費(fèi)26，895.56元。其中黎年順支付醫(yī)療費(fèi)24，000元，金某某支付醫(yī)療費(fèi)4，786.56元）。金某某出院后，于2012年7月23日到黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院進(jìn)行了身體復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)390元。
一審判決另認(rèn)定：黎年順是鄂A×××××輕型普通貨車實(shí)際車主。其于2010年11月29日與湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了一份《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》。湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司是鄂A×××××輕型普通貨車的登記車主。該車以湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司的名義于2012年1月12日在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2012年1月26日起至2013年1月25日止。
一審判決認(rèn)為：金某某乘坐黎年順駕駛的鄂A×××××輕型普通貨車車輛內(nèi)發(fā)生交通事故受傷。參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，核定金某某的損失為：1、殘疾賠償金22，906元×20年×22%=100，786.40元；2、醫(yī)療費(fèi)4，786.56元＋390元=5，176.56元；3、誤工費(fèi)38，720元╱年÷365天×（70天＋120天）=20，155.62元；4、護(hù)理費(fèi)26，008元╱年÷365天×（70天＋30天）=7，125.48元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×70天=3，500元；6、交通費(fèi)630元；7精神撫慰金酌定為5，000元。合計(jì)142，374.06元。對(duì)于金某某請(qǐng)求超過本院核定損失的部分，不予認(rèn)可。黎年順未安全駕駛，發(fā)生交通事故致車內(nèi)乘坐人員金某某受傷，對(duì)損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)金某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。黎年順是鄂A×××××輕型普通貨車實(shí)際車主，其于2010年11月29日與湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了一份《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》，湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司是鄂A×××××輕型普通貨車的登記車主。依據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故黎年順與湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)金某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。根據(jù)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃石大隊(duì)于2012年5月2日作出高警黃石公交認(rèn)字（2012）第0417號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的事故經(jīng)過，可以認(rèn)定金某某系鄂A×××××輕型普通貨車的車上人員，在車輛發(fā)生側(cè)翻時(shí)被甩出車外，故金某某不屬于第三者，屬于車上人員，不應(yīng)是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付對(duì)象。金某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不符合法律規(guī)定，不予支持。對(duì)湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司、黎年順提出的金某某被甩出車外后與鄂A×××××輕型普通貨車存在二次碰撞的主張缺乏相關(guān)證據(jù)證明，不予采納。湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司向法院提出重新鑒定，新的鑒定結(jié)論推翻了金某某之前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)做的鑒定結(jié)論，故金某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定所支出的檢查費(fèi)374元和司法鑒定費(fèi)1，800元應(yīng)由金某某自行承擔(dān)。由于黎年順承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司支出的司法鑒定費(fèi)1，000元及補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)的司法鑒定費(fèi)2，000元應(yīng)由黎年順承擔(dān)。金某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元，因無醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，第7.2.2條為多根、多處骨折，誤工期限為90日，第9.1條為脊柱骨折，誤工期限為120日，第10.2.17條為踝部骨折，誤工期限為120日，使用標(biāo)準(zhǔn)的說明，第B.1條的內(nèi)容為，二處（種）以上損傷的人身損害受傷人員誤工損失日不能簡(jiǎn)單相加，一般應(yīng)以較長(zhǎng)的損傷情況確定。故認(rèn)定金某某傷后誤工期限為120日。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條的規(guī)定，判決：一、黎年順、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司于判決書生效之日起30日內(nèi)連帶賠償金某某經(jīng)濟(jì)損失142，374.06元；二、駁回金某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回金某某對(duì)安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的起訴。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)中，除鄂A×××××輕型普通貨車撞上路側(cè)護(hù)欄后向左發(fā)生側(cè)翻有誤外，其余認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：2012年4月17日11時(shí)許，黎年順駕駛鄂A×××××輕型普通貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向738KM＋900M處時(shí)，發(fā)現(xiàn)方向盤失靈，為避免該車撞上右側(cè)護(hù)欄，其緊急向左打方向盤，致該車旋轉(zhuǎn)近180度后，車頭朝黃石方向左側(cè)翻，期間副駕駛位上的金某某甩出車外，落在車頭前方，該車前擋風(fēng)玻璃破碎。

本院認(rèn)為：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定及雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，“第三者”是指除本車人員、投保人、被保險(xiǎn)人以外的因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的受害人，故受害人獲得保險(xiǎn)賠償?shù)那疤崾瞧涫恰暗谌摺?，而非“車上人員”?！暗谌摺焙汀败嚿先藛T”是特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，可能因條件的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)化，判斷受害人是否為“第三者”，應(yīng)以交通事故發(fā)生時(shí)這一特定時(shí)間，受害人是否身處被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上為依據(jù)。本案的受害人金某某在事故發(fā)生的瞬間，是處于車內(nèi)的，其因慣性作用，從車上甩出后直接受傷，肇事車輛隨即發(fā)生了側(cè)翻，并未碰撞金某某，故金某某的身份仍為“車上人員”，并未轉(zhuǎn)化成“第三者”。湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司提出金某某從車上甩出后，被肇事車輛撞擊，其身份已轉(zhuǎn)為“第三者”，保險(xiǎn)公司應(yīng)該履行賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，567元由湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊