原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告施黎英、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告施黎英的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人潘婷，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人魯倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某訴稱，2017年11月29日15時(shí)17分許，施黎英駕駛滬CLXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)方竹路、水華路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，施黎英負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬CLXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)13,050.14元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)9,000元、殘疾賠償金129,264.60元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金5,000元；要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月29日15時(shí)17分許，施黎英駕駛滬CLXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)方竹路、水華路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，施黎英負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)13,050.14元，并住院治療了8.5日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)3,500元。
　　2018年12月7日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，“金某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。”為此，原告支出鑒定費(fèi)3,900元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)在上海建橋教育服務(wù)有限公司工作。
　　另查明，滬CLXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口簿、勞務(wù)協(xié)議、工資卡銀行明細(xì)清單、發(fā)票、駕駛員施黎英的情況說(shuō)明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告方駕駛員施黎英負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出重新鑒定的申請(qǐng)，因未能提供充分的證據(jù)和理由，故本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)13,050.14元、殘疾賠償金129,264.60元、鑒定費(fèi)3,900元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日40元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論30日，確認(rèn)為1,200元。4、護(hù)理費(fèi)，原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理10日支出的1,200元，系原告的合理?yè)p失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持；另本院結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論30日，對(duì)于剩余的20日，酌情按每日50元計(jì)算，確認(rèn)為1,000元；綜上，合計(jì)2,200元。5、誤工費(fèi)，因原告只提供了事發(fā)前的工資卡銀行明細(xì)清單，未提供事發(fā)后的明細(xì)清單，不足以證明其因傷導(dǎo)致其收入減少，故主張誤工損失，缺乏依據(jù)，本院不予支持。6、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。8、車輛損失費(fèi)，本院酌情支持800元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為121,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為35,084.74元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司全額賠償，故被告平安保險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告156,084.74元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某156,084.74元；
　　二、駁回原告金某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,626元，減半收取計(jì)1,813元(此款已由原告預(yù)交)，由原告金某某負(fù)擔(dān)1,428元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)385元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書(shū)記員：顧海琳