原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人郭連峰，湖北五合律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8號。
負責人陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務所律師。代理權限：代為提出各種申請、代為簽收法律文書，代為調(diào)解。

原告金某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱：平安財險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人郭連峰，被告劉某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，被告劉某某駕駛車牌號為滬Ｃ×××××號的小型客車與我發(fā)生相撞。請求法院判令：被告賠償原告各項損失19078.12元。庭審中，原告將訴訟請求變更為19219元。
被告劉某某庭審中口頭辯稱，事故屬實。
被告平安財險上海分公司辯稱，原告訴請的損失應有相應的證據(jù)支持，誤工費不予賠償，保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，2018年1月1日，原告與曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)魏崗中心衛(wèi)生室簽訂勞務合同，約定原告在曾都區(qū)××魏崗村承擔基本公共衛(wèi)生服務工作，月工資5000元。2018年3月23日，被告劉某某駕駛車牌號為滬Ｃ×××××號小型客車，行駛至隨州××舜井大道文峰中學路段時，與金某某駕駛的車牌號為鄂Ｓ×××××號普通摩托車發(fā)生相撞，致金某某受傷及車輛受損的交通事故。次日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第4213028201801275號道路事故認定書認定：劉某某負全部責任，金某某無責任。事故發(fā)生后，原告金某某即被送往隨州市中醫(yī)醫(yī)院治療7天。2018年4月8日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告金某某的傷情進行鑒定。2018年4月12日，該鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0809號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人金某某因車禍受傷，致左側(cè)第五肋骨骨折及全身所處軟組織損傷，上述損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，未構(gòu)成傷殘。（二）被鑒定人金某某的誤工期評定為45日，護理期評定為20日。（三）醫(yī)療費以臨床治療實際發(fā)生票據(jù)為準。
另查明，被告劉某某駕駛的滬Ｃ×××××號小型客車在平安財險上海分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任險限額為100萬元。保險期間均為2018年2月9日零時起至2019年2月8日二十四時止。）事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院依據(jù)（2018年）湖北省道路交通事故損害賠償標準及本院認定的證據(jù)對原告的損失確認如下，原告金某某因本案交通事故受傷形成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費3079.09元、誤工費7500元（5000元/月÷30天×45天）、護理費1815元（35214元/年÷365天×20天）、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）、車輛損失400元、交通費300元、法醫(yī)鑒定費750元,合計為15544.09元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書，本院予以采信并可作為劃分民事賠償責任的依據(jù)。對此事故造成原告的損失，被告劉某某依法應承擔相應賠償責任。因滬Ｃ×××××號小型客車在被告平安財險上海分公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故保險公司應在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者的損失，直接向受害人賠償保險金。被告平安財保上海分公司辯稱不予賠償原告的誤工費。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告事故前在曾都區(qū)××村衛(wèi)生室工作，有其與單位簽訂的勞務合同書為證,故平安財保上海分公司辯稱理由與事實和法律不符，本院不予采信。原告訴請按照其月工資5000元計算，已提供其務工單位營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放明細表，故對原告訴請的誤工費本院予以認可。被告平安財險上海分公司辯稱，不承擔鑒定費用，因該約定系格式條款，保險公司未提交充足證據(jù)證明已盡詳細說明義務，其該項辯稱理由本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十四條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告金某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失15544.09元;
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
案件受理費277元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 陳紅艷
人民陪審員 顧世國
人民陪審員 鄒華清

書記員： 李俊恒