原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市。
　　委托訴訟代理人：夏華，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歡居信息技術(shù)有限公司，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2123號(hào)三樓西南區(qū)。
　　法定代表人：王寧，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　原告金某與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，采用在線開庭的方式進(jìn)行了審理。原告金某的委托訴訟代理人夏華到庭參加訴訟，被告上海歡居信息技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》；2、判令被告返還托管裝修款人民幣126000元(以下幣種均為人民幣)；3、判令被告支付收益款42000元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告委托被告監(jiān)理房屋裝修工程，并向被告托管裝修款126000元，約定由被告按照工程進(jìn)度向上海梵筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱梵筑公司)打款，原告另可獲得42000元的收益款。2018年11月27日，梵筑公司通知原告，因被告發(fā)生資金問(wèn)題無(wú)法履約，故要求原告再行支付126000元。原告為此與梵筑公司解除裝修合同。現(xiàn)被告資金鏈斷裂，無(wú)法履約，已經(jīng)構(gòu)成根本違約。故原告向法院提起訴訟。
　　被告上海歡居信息技術(shù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月27日，原告與梵筑公司簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定原告委托梵筑公司裝修上海市浦東新區(qū)康杉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，總價(jià)款為140000元，付款方式為“優(yōu)居客三方協(xié)議”。2018年10月29日，原告與被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》，約定由被告協(xié)助原告進(jìn)行系爭(zhēng)房屋施工管理，包括施工質(zhì)量節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收、進(jìn)度確認(rèn)、工程款項(xiàng)管理等。合同另約定，原告托管金額為126000元，原告收益為42000元，返還期數(shù)60期，裝修工程結(jié)束后一月內(nèi)，被告根據(jù)原告實(shí)付金額進(jìn)行結(jié)算，于每月25日至31日進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作。2018年10月29日原告支付梵筑公司19000元(原告表示其中5000元為設(shè)計(jì)費(fèi)，14000元為裝修款)，2018年11月12日原告支付被告托管裝修款126000元。被告于2018年11月26日發(fā)布公告，稱公司自當(dāng)日起進(jìn)入解散清算程序。次日，梵筑公司向原告發(fā)送《聲明》，表示因被告資金出現(xiàn)問(wèn)題，梵筑公司無(wú)法繼續(xù)施工，若原告再行支付126000元，可繼續(xù)施工。原告遂向梵筑公司發(fā)出解約通知。原告自述此后其另行聘請(qǐng)人員裝修，工程目前已經(jīng)完工。原告主張付款未果，遂起訴來(lái)院，要求判如訴請(qǐng)。
　　另查明，原告提交的優(yōu)居客APP(被告運(yùn)營(yíng)的APP)截圖顯示，原告共計(jì)托管裝修款126000元，無(wú)被告打款記錄。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。對(duì)于原告的訴請(qǐng)本院依次評(píng)析如下：
　　一、關(guān)于解除服務(wù)合同，根據(jù)查明的事實(shí)，被告并未支付托管的裝修款，且已于2018年11月26日發(fā)布公告，進(jìn)入解散清算程序，表明其無(wú)力履行合同，已符合法定解除條件，原告的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持；
　　二、關(guān)于返還托管款126000元，就剩余托管款金額，原告已提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，被告并未就此作出答辯，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故本院對(duì)原告主張的金額予以確認(rèn)。合同解除后，被告依法應(yīng)當(dāng)返還上述款項(xiàng)；
　　三、關(guān)于支付收益款42000元，根據(jù)服務(wù)合同約定，原告可以獲得42000元收益，故原告有權(quán)主張收益。合同雖同時(shí)約定該款分60個(gè)月支付，但根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)被告發(fā)布解散清算公告，表明其無(wú)力履行合同，故原告要求被告提前支付收益符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，不影響案件依法裁判。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告金某與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司于2018年10月29日簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》;
　　二、被告上海歡居信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告金某托管款人民幣126000元;
　　三、被告上海歡居信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某收益款人民幣42000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3660元，減半收取，計(jì)人民幣1830元，由被告上海歡居信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??飛

書記員：王路瑤