原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：高美玲，江蘇常律律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邳州市支公司，住所地江蘇省邳州市珠江東路9號，統(tǒng)一社會信用代碼9132038267833387XF。訴訟代表人：沈永生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧波波，該公司法律顧問。

原告訴稱：原告在交通事故中受傷。經(jīng)交警部門認定，高建英、金某某承擔事故的同等責任。事發(fā)后，原告先被送往醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1萬余元，后又被鑒定為九級傷殘。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護自身合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求：一、法院判決被告賠償原告各項損失163464.34元；二、被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將賠償總金額調(diào)整為171375.93元。被告保險公司答辯稱：第一，對事故事實及責任認定無異議；第二，高建英駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；第三，超出交強險范圍的損失，我公司同意按60%的比例進行賠償；第四，對鑒定意見書確定的傷殘等級不予認可，要求重新鑒定，對鑒定意見書確定的“三期”無異議；第五，對原告主張的具體損失的意見如下：1.醫(yī)療費金額無異議，要求扣除10%的醫(yī)保外用藥；2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均無異議；3.誤工證據(jù)的真實性不予認可，原告已超過法定退休年齡，對其誤工損失不予認可；4.殘疾賠償金要求按十級計算，計算標準及年限無異議；5.精神損害撫慰金認可3000元；6.財產(chǎn)損失無異議；7.交通費認可200元；第六，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明：2017年6月14日10時45分許，在常州市××239線棉花樹路口處，高建英駕駛的蘇Ｄ×××××號輕型普通貨車與金某某駕駛的電動自行車相撞，致兩車受損，金某某受傷。經(jīng)交警部門認定，高建英、金某某承擔事故的同等責任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費11382.96元。2017年11月8日，受江蘇常律律師事務所的委托，無錫中誠司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：金某某肋骨骨折8根以上（未達12根）并后遺4處以上畸形愈合評定為九級殘疾；其誤工期（治療休息期）120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告為鑒定傷殘及“三期”支出鑒定費3060元。另查明：肇事車輛蘇Ｄ×××××號輕型普通貨車登記在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告認可，其與高建英庭外已達成和解協(xié)議，不再要求高建英承擔保險公司賠償范圍之外的損失。以上事實，有原告方提供的事故認定書、肇事方的駕駛證和行駛證復印件、交強險保單復印件、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、出院記錄、費用清單、維修費發(fā)票等證據(jù)及原、被告雙方在庭審中的陳述與自認予以證實。
原告金某某訴被告高建英、常州市戴莊水泥制品廠、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邳州市支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員陳哲勇適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高美玲、被告保險公司的委托代理人寧波波到庭參加訴訟。庭審中，原告自愿撤回了對被告高建英、常州市戴莊水泥制品廠的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命、健康權利受法律保護。原告因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。關于醫(yī)療費的扣減比例問題。本院酌情按10%的比例予以扣除。關于超出交強險范圍損失的賠償比例問題。庭審中，原告與被告保險公司一致同意按4：6的比例進行賠償，本院依法予以確認。關于被告保險公司抗辯要求重新鑒定的問題。經(jīng)審查，鑒定機構及鑒定人員均具備相應的鑒定資質(zhì)，鑒定意見具有明確性。被告保險公司未提交足以推翻鑒定意見的證據(jù)。故本院對被告保險公司要求重新鑒定的申請不予準許。關于原告主張的具體損失及分擔問題。對于誤工標準，本院酌情按江蘇省現(xiàn)行最低工資標準1890元/月計算。結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，本院確認原告在本案中的總損失為：醫(yī)療費11382.96元、住院伙食補助費700元（50元/天*14天）、營養(yǎng)費720元（12元/天*60天）、護理費3600元（60元/天*60天）、誤工費7560元（1890元/月*4個月）、殘疾賠償金165763.6元（43622元/年*20%*19年）、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、財產(chǎn)損失1600元，合計201826.56元。該損失由被告保險公司在交強險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)損失限額賠償原告121600元。超出交強險范圍的損失80226.56元，在扣除醫(yī)療費10%（1138.30元）后，即79088.26元，按事故責任，由被告保險公司承擔其中的60%，即47452.96元。醫(yī)療費扣除的10%，根據(jù)原告與高建英的和解協(xié)議，由原告自行承擔。上述各項合并后，由被告保險公司賠償原告各項損失共計169052.96元。關于本案訴訟費用，應當按照誰敗訴誰承擔訴訟費的原則承擔。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計169052.96元。二、駁回原告在本案中的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取609元，鑒定費3060元，合計3669元，由原告負擔50元，被告保險公司負擔3619元。（該款原告已預交，原告同意由被告負擔的部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　陳哲勇

書記員：常曉紅