金長某
王玉婷（河北凌眾律師事務(wù)所）
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司
宋志誠
王慧娟

原告金長某，石家莊市長安區(qū)廣安裝飾材料經(jīng)營庫職工。
委托代理人王玉婷、史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告張某某，石家莊市出租車司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:石家莊市新華區(qū)新華路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜秋成，經(jīng)理。
委托代理人宋志誠，公司職員。
委托代理人王慧娟，公司職員。
原告金長某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金長某的委托代理人王玉婷、史妍妍，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋志誠、王慧娟均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。本案中，撞傷原告的車為套牌車，被套牌的車輛實(shí)際管理人張某某并未同意套牌，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保的車輛為張某某實(shí)際管理的冀A×××××號(hào)車而非套牌車，被套牌車不是本次事故的侵權(quán)方，故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告金長某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)20元，由原告金長某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。本案中，撞傷原告的車為套牌車，被套牌的車輛實(shí)際管理人張某某并未同意套牌，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保的車輛為張某某實(shí)際管理的冀A×××××號(hào)車而非套牌車，被套牌車不是本次事故的侵權(quán)方，故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告金長某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)20元，由原告金長某負(fù)擔(dān)。

審判長：張卓婭
審判員：李繼剛
審判員：李利

書記員：李思吉